Чем не является Гамма.

[Erezan]

Чем не является Гамма.

Кем не является Бальзак.

Бальзак не является часами с кукушкой. Четырехмерная БИ+ - не часики, это в первую очередь мощное динамическое воображение, которое видит протекание процессов и событий во взаимосвязи и их развитие.

Бальзак не является депрессивным средоточием уныния. Если со своей одномерной ЧЭ бальзак сидит с кислой, как вам кажется, миной, то возможно он просто глубоко задумался, и никакие эмоции тут не причем. Не вздумайте "веселить"!

Бальзаку не скучно. То же, что и в предыдущем пункте. Возможно сейчас ему как раз очень интересно, и он наблюдает.

Бальзак не бессмысленный критикан и пессимист. Ограничительная ЧИ- просто ищет и видит самые слабые места в любых идеях. Это не пессимизм, это прагматичный реализм.

Бальзак не субкультура!

Бальзак не говорит ежечасно "я же говорил". Это наскучило ему ещё в детском или подростковом возрасте.

Бальзаку не всё пофигу. Он просто не вовлекается эмоционально в ситуацию, он объективен. Он не будет бегать как безголовая курица и заламывать себе руки. Когда у него будет представление, как выйти из ситуации, он даст вам знать. Или сам сделает необходимое.

Кем не является Наполеон.

Наполеон не сволочь. Может, он сделал это из лучших побуждений.

Наполеон не средство для развлечения. Хотите чтобы вас развлекали - валите к Гюго.

Наполеон не понтуется. Он расставляет точки над i.

Наполеон не безмозглый. Он просто слишком занят делом, пока ты размышляешь.

Кем не является Драйзер.

Драйзер не зануда. Он просто за тебя беспокоится.

Драйзер не слепой поборник морали. Он её создаёт внутри себя, он мерило себе и себе же самый строгий судья. И если он осуждает тебя, то имеет право - он то за свои поступки отвечает.

Драйзер не неудачник. И это я говорю в первую очередь Драйзерам. Вы замечательные, правда. Кто ещё хоть раз назовет Драйзера неудачником, будет иметь дело со всей Гаммой. Dixi.

Драйзер не холодный. Внутри у него такая буря чувств, что вы и не представляете. Он держит себя в руках ради вас. Оцените это мужество по достоинству.

Драйзер не нянька. Сопли вам пусть Дюма утрет.

Кем не является Джек.

Джек не корыстная сволочь. Джек в первую очередь хочет чтобы всё хорошо работало. Работает не за деньги, а за дело. А деньги должны быть - они логичны и необходимы как результат. Но не самоцель.

Джек не скупердяй. То же, что и предыдущем пункте.

Джек не бездумный авантюрист. Он - умный авантюрист.

Джек не раздолбай, хоть и может таким казаться. Он ведь не Дон.

@темы: Бальзак, Гамма, Драйзер, Наполеон, соционические мифы, Джек Лондон

Comments

Если со своей одномерной ЧЭ бальзак сидит с кислой, как вам кажется, миной, то возможно он просто глубоко задумался, и никакие эмоции тут не причем. Не вздумайте "веселить"!

ага, бальзак задумался на всю жизнь)

вообще надо медали давать тем, кто может жить с бальзаками и вообще близко общаться)

Наполеон не средство для развлечения. Хотите чтобы вас развлекали - валите к Гюго.

ну вот, еще и гюго опустили)

Наполеон не безмозглый. Он просто слишком занят делом, пока ты размышляешь.

вот это вообще не факт)

Драйзер не нянька. Сопли вам пусть Дюма утрет.

соционик-наци детектед)

вообще интересно, я со многим согласна, кроме спорных и чисто субъективных моментов) напишите о всех квадрах!)

[Doppelganger.]

А что внезапно за наезды на первую квадру проскальзывают? *Гюго негодуэ*

А в целом да, много правды, интересно)))

[Erezan]

ну вот, еще и гюго опустили)

Ну почему сразу опустили? Если человек умеет нести положительный эмоциональный заряд окружающим, это здорово, конечно. Но для Гюго это может быть самоцелью, а вот для Напа - нет.

вот это вообще не факт)

Это - к Робеспьерам. Нередко, вполне себе факт.

соционик-наци детектед)

Та же хрень, что и с Гюго. Кому-то именно это и нужно, но Драй - агрессор, а заботливый - Дюма. Я что говорю, что заботливость и сочувствие - это плохо? Просто Гамма - квадра серьёзных и решительных. Так что бывают обращения не по адресу.

напишите о всех квадрах!)

Я думаю, лучше бы это сделали представители самих квадр. Всё таки, что - миф лучше видно изнутри.

[Nnear]

Гамма такая гамма: столько китча из ничего.

Erezan, понимаете, тут дело в том, КАК это сказать. мне в принципе без разницы на дюма и гюго, но если бы так сказали про кого-то из моей квадры, то меня бы это задело. да, по сути правда, но "валите к" и "сопли вам пусть" — очень неэтично

Это - к Робеспьерам. Нередко, вполне себе факт.

я про занятость делом. заниматься можно любым делом, даже размышления --- уже дело. другой вопрос в том, что наполеоны и гексли действительно лажают по полной.

[Erezan]

Nnear,

psiholexi,

понимаете, тут дело в том, КАК это сказать. мне в принципе без разницы на дюма и гюго, но если бы так сказали про кого-то из моей квадры, то меня бы это задело. да, по сути правда, но "валите к" и "сопли вам пусть" — очень неэтично

Не думаю, что это некрасиво по отношению к Дюма и Гюго, валить ведь не им предлагают, а к ним за ихними врожденными ништяками. К тому кто, прочитав это, примет на свой счет - да, резко. Но, видно, есть за что.

я про занятость делом. заниматься можно любым делом, даже размышления --- уже дело.

Ну, иногда - да.

другой вопрос в том, что наполеоны и гексли действительно лажают по полной.

Ну да, бывает. Просто надо уметь ценить друг в друге лучшие стороны.

[coffeplant]

Вывод: Гамме жить не может буз того, чтобы самоутвердиться за альфийский счет.
Весело, однако, опровергаем стереотипы о себе, поддерживая стереотипы о других.
Для справки:
Гюго вовсе не массовик-затейник, он просто умеет получать от жизни удовольствие.
Дюма не нянька и подтирает сопли исключительно своему ребенку, и исключительно до тех пор, пока ребенок не научится делать это сам.
Доны не раздолбаи, Донам просто плевать на многие важные для Гаммы глупости.

[ki-chen]

а панк не мертв - он просто так пахнет (с)

гамма такая гамма... мда))

[Laura*La]

Бальзак не субкультура!

- какая прелесть, надо бы это большими буквами и напоминать всем, кто при плохом настроении стремиться туда и туда же всех не улыбающихся с проблесками черного ЧЮ типирует)))

Автор, не переживайте, недовольных набежит много. Нормальная гамма, такая как есть, у остальных своих тараканищ полно тоже, только мы честнее бываем

 psiholexi

вообще надо медали давать тем, кто может жить с бальзаками и вообще близко общаться)

А это по вашему этично? М?)


Позвольте поинтересоваться: Гам, Есь? Простое любопытство)

[l_ora]

psiholexi,

вообще надо медали давать тем, кто может жить с бальзаками и вообще близко общаться)

о, у меня пожизненная медаль! )))

[Erezan]

coffeplant, А вы продолжайте. Давайте свою "Альфа - версию".

Laura*La, Угу, вот тут я своё недовольство на этот счет излил.

Автор, не переживайте, недовольных набежит много.

Да я и не переживаю - о чем тут переживать, но спасибо.

[Вайтараши]

ну вот, опять межквадровый срач
а в принципе, ничего нового, одна и та же заезженная пластинка.
господа сообщники, вы тут стереотипов наплодили уже столько, что аж грустно становится)

Если со своей одномерной ЧЭ бальзак сидит с кислой, как вам кажется, миной, то возможно он просто глубоко задумался, и никакие эмоции тут не причем.

ага, но ровно в той же степени Бальзак может сидеть с кислой миной потому, что чем-то недоволен. Тут уж как получилось)

Бальзаку не скучно.

Бальзаку бывает скучно, поверьте!

Наполеон не понтуется. Он расставляет точки над i.

Наполеон может и понтоваться. Что он, не имеет права что ли, если захотелось?)

Драйзер не зануда. Он просто за тебя беспокоится.

Драйзер Драйзеру рознь) Впрочем, занудство - нетимное свойство)

Джек не бездумный авантюрист. Он - умный авантюрист.

Опять же, Джек Джеку...)

и комментарии:

вообще надо медали давать тем, кто может жить с бальзаками и вообще близко общаться)

Вас чем-то обидела толпа Бальзаков? Такое впечатление, что Вы с ними в одной камере пожизненный срок мотали, раз с такой уверенностью говорите...) Не стоит переносить личную неприязнь к какому-то одному Балю на всех остальных, Вы от этого не умнее и не краше выглядите, уж поверьте)

Гамма такая гамма: столько китча из ничего.

китча, как Вы выражаетесь, здесь нет. Автор в доступной ему манере пытался поделиться негодованием относительно стереотипов)

[Erezan]

Вайтараши, По всем пунктам - не спорю что бывает.
Но бывает чаще, что совершенно зазря эти состояния предполагают и делают неправильные выводы.
Именно на это я хотел указать.

[бро всегда понимает своего бро]

В точку.
Драй.

Laura*La,

А это по вашему этично? М?)

это сказано более этично)

Позвольте поинтересоваться: Гам, Есь? Простое любопытство)

жуков

l_ora,

о, у меня пожизненная медаль! )))

я всегда вам удивлялась. бальзаки же совсем не показывают своего отношения, это вечно раздражает мою болевую (

[l_ora]

Вайтараши, бывает скучно бальзаку при недостатке информации. дайте ему её и ему скучно быть перестанет )))

[Вайтараши]

l_ora, беда только, когда никто не дает ее, информацию эту)

Вайтараши,

Вас чем-то обидела толпа Бальзаков? Такое впечатление, что Вы с ними в одной камере пожизненный срок мотали, раз с такой уверенностью говорите...) Не стоит переносить личную неприязнь к какому-то одному Балю на всех остальных, Вы от этого не умнее и не краше выглядите, уж поверьте)

вы с такой уверенностью говорите, что у меня личная неприязнь к одному бальзаку, как будто всю жизнь со мной жили. у меня нет неприязни к бальзакам, я знаю не одного бальзака, а в достаточном количестве, чтобы понять, что с ними очень тяжело. чаще всего фан по бальзакам устраивают или есечки или еще что-нибудь в подобном роде, ну и да, наполеоны со своей квадрой.

[Dakkha]

Автор в доступной ему манере пытался поделиться негодованием относительно стереотипов)

опираясь на стереотипы относительно остальных. Не, мне не жалко, даже смешно. абсолютно в духе: нельзя ни в чем быть уверенным! Совершенно в этом уверен!

[Вайтараши]

psiholexi, я уже не первый раз замечаю ваши негативные высказывания в сторону Бальзаков, и ничего иного, кроме личной неприязни, в голову мне не приходит.

бальзаки же совсем не показывают своего отношения, это вечно раздражает мою болевую (

Возможно, причина именно в вас. Если Баль чувствует себя рядом с вами некомфортно, он, разумеется, не станет проявлять свое к вам отношение хотя бы из чувства такта. Доброжелательность можно проявить в ответ на доброжелательность, а если чувствуется неприязнь или агрессия, Баль предпочтет прикинуться шлангом и не реагировать, вот и все)

Вайтараши, ага-ага, бальзак снова самый лучший))

[l_ora]

Вайтараши, мне всегда казалось, что с возникновением интернета проблемы скуки у Бальзака навсегда решены )))

[Вайтараши]

psiholexi, эм... покажите мне, где я утверждаю, что Бальзак самый лучший)
кажется, диалог с Вами невозможен по ряду причин, от меня независящих, поэтому откланиваюсь.

[Вайтараши]

l_ora, о нет, особо придирчивым Бальзакам интернета мало)

[Erezan]

Dakkha, Ну, всё. Альфа обиделась. =)
Несмотря на то, что выше пояснил, что ничего не имею, в общем-то, против вас, ребята. Просто на примере квазитождиков было проще указывать на некоторые моменты.
Озвучил стереотипы о том, что Гюго - мастер повеселится, Дюма - заботливый няшка, а Дон - раздолбай?(шнурки развязаны, в кармане ни гроша, зато кажется вот-вот откроет практическую схему воплощения мюонного катализа.) Да, хам редкостный, что тут сказать. =)

Вайтараши,

эм... покажите мне, где я утверждаю, что Бальзак самый лучший)

вы реально этого хотите? у вас весь коммент почти ода бальзакам.

Возможно, причина именно в вас.

да, во мне, конечно)) бальзак хороший.

Если Баль чувствует себя рядом с вами некомфортно, он, разумеется, не станет проявлять свое к вам отношение хотя бы из чувства такта.

какой прекрасный тактичный бальзак, куда уж мне до него, ему и так со мной некомфортно

Доброжелательность можно проявить в ответ на доброжелательность, а если чувствуется неприязнь или агрессия, Баль предпочтет прикинуться шлангом и не реагировать, вот и все)

то есть бальзак-то молодец, а я настолько глупа, что на неприязнь или агрессию требую какой-то реакции (причем, из контекста предыдщего коммента --- положительной)? логика в предложении сильно страдает. но бальзак все равно хороший, а я агрессор и проявляю неприязнь, ну лол вообще))

извините, если это звучит не очень, лично вас я задеть никак не хотела и к бальзакам у меня неприязни нет.

Ну, всё. Альфа обиделась. =)

[Laura*La]

psiholexi, гм... логика в ваших комментах, такая же, как и этичность высказываний))
Какая неприязнь к Балям, так и веет ненавистью, вот же кто-то вас из них цапнул

[Вайтараши]

psiholexi, Окей, все Бальзаки - беспардонные твари и мрази, как их земля носит, ууу, выродки, хамло и вообще гнусные создания. Они во всем виноваты, они всех обижают и именно они - причина всех бед человечества. Да как же человечество все ещё живо, когда среди нормальных людей живут Бальзаки?!

Вы довольны? подобное высказывание Вам импонирует?)

[Laura*La]

Вайтараши,

[Dakkha]

Erezan, последние 2 года я считаю себя бетанцем, ну да ладно.
1. я не обиделся. я очень отчетливо вижу, как проявляется автоматическое отношение, но при этом не может не забавлять упорство автора, что он ничего такого не имел в виду. Очевидно же, что он не нарочно, но оправдания доставляют.
2.

Дюма - заботливый няшка

и

Сопли вам пусть Дюма утрет

немного по-разному звучат. Слегка, чуть-чуть... табличку "сарказм" показывать?

[Вайтараши]

Laura*La, ну а что, по-моему, многоуважаемая psiholexi именно это и хотела услышать)

[Laura*La]

Вайтараши, полагаю, что да, почему бы не сделать человеку приятно

Laura*La, я по отношению к жуковым так же высказываюсь. кто меня цапнул из них, интересно, если я среди реальных людей одна единственная, а в интернете знаю двоих-троих? то же самое к остальным тимам. не ищите каких-то глубинных психологических причин моего подобного высказывания, все равно ограничитесь стереотипами.

Вайтараши, и к чему клоунада? ваше высказывание к бальзакам не имеет отношения, они не твари, не мрази и не хамло. дальше первого предложения не читала.

[Dakkha]

Вайтараши, первый камент был неплох весьма. а потом внезапно переход на личности. вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Непонятно же ругать вас или нет. В общем придирчивые этико-интуиты негодуе!

[Laura*La]

psiholexi,

все равно ограничитесь стереотипами

Зачем же сразу стереотипы, у каждого состоявшегося мнения должны быть причины, если это не так, а высказывание основано на "мне так нравится думать", то это просто несерьезно))

[Erezan]

Dakkha, прекрасно.
1. Расскажите же, что я на самом деле имел ввиду.
2. Итак, что оскорбительного для Дюма в этом высказывании должно быть?

[Вайтараши]

psiholexi, а клоунада к тому, что конструктивный диалог с Вами вести невозможно по одной простой причине: все, что противоречит Вашему мнению, Вы не воспринимаете) лично я заканчиваю этот бессмысленный треп, и Вам того же желаю)

Laura*La, вот и я о том же)

Laura*La, это всего-лишь обычное наблюдение за бальзаками. причем, интернетными тоже. у них чсв соответствует наполеонскому, два сапога пара)
Вайтараши, попробуйте перечитать изначально ваши комменты, а потом спросите себя, вели ли вы конструктивный диалог или сразу выставили виноватой меня? я всегда за то, чтобы обсудить какие-то моменты безотносительно меня и других личностей. но этого не было, извините.

[Dakkha]

Erezan, 1. щас всё брошу и стану вам шарики надувать.
2. я не про оскорбление говорил, а про мягко говоря непоследовательность. Дюмы вполне могут не обидеться.

[Erezan]

Да, ладно, отстаньте от Жучки, вы же ей на болевую капаете. Я так думаю, что "не выражает отношения" - это тут запрос на ЧЭ, а не БЭ. Ключевое слово "выражать". Проблема полудуальности - нет сходимости по творческим-активационным, нет поддержки по фоновым-болевым. Так что по модели А в интертипных - всё справедливо.

Erezan, вот действительно разумное объяснение. и при этом, понимая соционическую подоплеку, у меня не может быть неприязни к этому тиму.

[Erezan]

Dakkha,
1. Нет аргумента - нет разговора.
2. "Сопли вытирать" будет кто? Кто-то в первую очередь заботливый, и таким образом выражающий сочувствие. Как такого человека назвать? Заботливый милый человек. Где непоследовательность?

[l_ora]

Уважаемые собеседники, напоминаю, что переход на личности в этом сообществе запрещен. Держите себя в руках, пожалуйста.

[Laura*La]

psiholexi,

это всего-лишь обычное наблюдение за бальзаками. причем, интернетными тоже. у них чсв соответствует наполеонскому, два сапога пара)

Вы ничего не знаете о Балях, если так говорите))
Откланиваюсь, бессмысленно же)

[Dakkha]

Erezan, 1. да и не напрашивался. ожидал другой реакции, каюсь-каюсь. Не получилось - не судьба.
2. "сопли вытирать" - это грубо. вы не сечете, что грубо? тогда мои сожаления. Само собой, ваши логические конструкции не актуальны, но и претензий к вам не имею. ок?

Laura*La, вы не бальзак, нет?) ну просто стереотипно-бальзачье поведение в интернете у вас.
юзер Erezan изначальный ваш вопрос, к слову, прекрасно объяснил

[Erezan]

Dakkha, Грубо, конечно. Но грубость обращена не к Дюма, а к потенциальному неопределенному собеседнику.
Все ситуации я не из вакуума брал, кстати. Например, немало тех, кто ходит Драйзерам в жилетку плакаться. Чувствуют, что "человек-то хороший", вот и ходят. А Драям это втягость, а отказать они не могут. Драй может за вас и "морду набить"(фигурально выражаясь), а вот утешать ему нелегко. А ищут именно утешения.

[oven666]

"деффачки, не ссорьтесь! памада у меня!" (с)



впечатляет... сейчас попробую продолжить:

Дон не неряха, он просто считает что содержание важнее формы
Дон не лентяй, он просто не растрачивает себя на то что может сделать, любой Дюма
Дон не "тычет пальцем в небо" он указывает на источник своей информации
Дон не "витает в облаках" он заскакивает домой на выходные ( А вы не в курсе что Дон родом с Альфы центавра?)
Дон не спорит, он объясняет
Дон не ругается, он спорит
Дон не кричит - он ищет способы воздействия на разум собеседника, повышающие его айКью до приемлемых величин
Дон не фантазирует - он предсказывает.....
Дон не "несет ересь" он - знакомит вас с прописными истинами следующего века. ))))

Я не считаю корректным отрицать стереотипы о гамме, противопоставляя нас альфе. Автор не нашёл другого способа показать свою точку зрения, кроме как сравнить гамму с альфой с заведомым результатом. Мы — инсайдеры — хорошие, они — чужаки — плохие.
Джек

[Erezan]

oven666, Неплохо так. ) А про остальных?

bachelorette., Опять 25. Где там сказано, что кто-то плохой? Впрочем, выше я всё уже сказал по этой позиции, просто прочитайте обсуждение.

[oven666]

А про остальных?

не в праве.... я - Дон - могу что угодно говорить о себе а других обижать не хочу... Да и не знаю их настолько

[Безумный Бог Безумия]

«Гамме жить не может буз того, чтобы самоутвердиться за альфийский счет.»
Не страшно. Пока Гамма работает - Альфа отдыхает, думаю ясно за чей счёт.

[coffeplant]

Безумный Бог Безумия,

думаю ясно за чей счёт.

Просветите, за чей, мне что-то не ясно.

[панна Эльза]

Драйзер не неудачник. И это я говорю в первую очередь Драйзерам. Вы замечательные, правда. Кто ещё хоть раз назовет Драйзера неудачником, будет иметь дело со всей Гаммой. Dixi.

За эту фразу - отдельное драйское спасибище.

[Sounders]

Кстати первый раз слышу стереотип, что Драй неудачник (и только его автор почему-то никак не смог отмазать).

[Безумный Бог Безумия]

«Просветите, за чей, мне что-то не ясно.»
Боюсь, что эта информация обладает очевидным уровнем секретности. Вам либо ясно, либо никто не объяснит.

[Erezan]

Sounders, Только заметил, что мой ответ вам не отпечатался.
Дело в болевой ЧИ+, и в тех кто на неё иногда любит давить. Это - одно из проявлений.

[Terra_Incognita_M.]

Все точно!=))
Да, я тоже удивилась на счет Драйзер+неудачник. У меня (Драйзера) бывают приступы дурного расположения духа, когда кажется, что я не реализуюсь и бла-бла-бла... но это нечасто и обычно как раз ровная самооценка. А со стороны меня неудачницей никто не называл, да и кто осмелится? В табло что ли давно не получали? Даже если я сдержусь, Джек их на куски порвёт...

[Erezan]

княгиня рыжих, Знаю минимум 2 драйзеров с этой проблемой, так что это прежде всего самостоятельное наблюдение. У Стратиевской встретил так же её описание, так что явление существует. Видать, всё зависит от наполняемости модели.

[Terra_Incognita_M.]

Erezan,
у меня это проявляется в неком личном перфекционизме. Пока я не уверена на 100% в качестве того, что делаю и своих навыках - я не возьмусь. Поэтому со стороны это как раз и выглядит по временам...
Так что в общем явление существует и читала об этом же в соционической литературе...=))