о Донах и не только...

[Cruel Iten]

Случилось небольшое событие, где Дон Кихот выступал свидетелем.
Я его попросила почитать материалы дела, подготовиться....
в итоге на все вопросы, о которых можно было подумать заранее, он пожимал плечами и не мог ответить, потому что не знал...
он говорит, что даже не думал, что могут спросить, как отвечать и т.д.

Это беспечность такая, судя по всему?
И вопрос к Донам и тем, кто знает Донов:
Вы готовитесь к ситуации заранее или это экспромт всегда, даже в важных вопросах?
будет замечательно, если это будут жизненные ситуации.

Я Есенин и я не могу не подумать о том, что меня ждет, все просчитать, прикинуть пару вариантов, мысленная подготовка.

Другие ТИМы тоже могут писать, вообще интересно, кто обдумывает заранее, а, может, это делают все, а есть такие, кто совсем не думает над предполагаемым будущим?

@темы: теория, практика, признаки Рейнина, Дон Кихот

Comments

[Margarido]

Я послушала диалоги других студентов с преподавателем, уяснила, что именно препод хочет услышать (в каком ключе/уклоне должен быть ответ)

То же самое было у меня на культурологии, где требовался огромный конспект по хронологии какой-то там культуры. Конечно, я поленилась и кое-как списала (попутно сократив) у одногруппников. Конечно, препод на меня накатился, но я к этому времени знала, что она желает услышать по истории христианства на Руси XD Ответила, как ей нравится, и с легкостью получила зачет.

[Cruel Iten]

Arahna.,
дальше человек продолжил переходить на личности, игнорируя дискуссию, поэтому не стоит защищать его

horse-patronus,
такие грустные смайлики, но разве стоит это огорчений?
все правильно проанализировав на месте, не готовившись заранее, вы сделали правильные выводы, и получился эскпромт.
спасибо за пример.

знаю очень ответственного дона, который по-человечески готовится. но, конечно, любит импровизировать. я, честно говоря, никогда не понимала импровизированных речей, потому что можно сказать лишнее, а я не оратор ни разу. но у кого-то получается, у донов особенно, они же болтуны)

на занятиях, если я в курсе темы, то редко готовлюсь, потому что лень. а если что-то серьезнее, когда надо много говорить и отвечать на вопросы, то готовлюсь хорошо. вот скоро у меня апелляция, я восстановила все свои ответы и вопросы по памяти (все помню идеально), поняла, где мне необоснованно занизили, сейчас собираю материал для аргументации своей позиции и продумываю, какие вопросы могут они задавать. плюс выбираю модель поведения, потому что пока не могу понять, какая лучше и с какой я выиграю, а не потеряю
жуков

[Безумный Бог Безумия]

Я обычно ни к чему не готовлюсь, так как практически ничего невозможно предвидеть. Но если проблема - достаточно определена и есть время на то, что бы всё сделать - могу чисто для издевательства продумать все варианты, соблюсти все формальности или подготовить материала в пять раз больше, чем надо. There is no kill like overkill, anyway.

[Cruel Iten]

psiholexi,

сейчас собираю материал для аргументации своей позиции и продумываю, какие вопросы могут они задавать. плюс выбираю модель поведения, потому что пока не могу понять, какая лучше и с какой я выиграю, а не потеряю

+1 к предусмотрительности.
Доны-болтуны - соглашусь, они могут говорить об одном и том же часами, только вот судью (а представьте строгую Максимшу, очень уж она следила за моей мимикой и явно на нее реагировала) такие пространные неконкретные рассуждения раздражают, очень.

[Cruel Iten]

Безумный Бог Безумия,

чисто для издевательства продумать все варианты, соблюсти все формальности или подготовить материала в пять раз больше, чем надо.

какой вы опасный))))))
ну вообще я поняла, да, зависит от степени заинтересованности и желания

[Arahna.]

только вот судью (а представьте строгую Максимшу, очень уж она следила за моей мимикой и явно на нее реагировала) такие пространные неконкретные рассуждения раздражают, очень.

Ыыыы! Тут же ревизия. Судья – подревизный дона. НИКОГДА максе доновские аргументы и рассуждения нравится не будут.

[Cruel Iten]

Arahna.,

оновские аргументы и рассуждения нравится не будут

да там и аргументов не было, человек просто потерялся, такая обстановка очень сковывает.

[Элинор Реддл]

Смотря по какому вопросу готовиться. Часто мы, Доны, просто не просчитываем все варианты. Мне например так проще - я готовлюсь к тому что думаю будет, но изучаю вопрос досконально, чтобы если что быть в состоянии на экспромт) И я тоже часто теряюсь, но никогда не показываю своих истинных эмоций публике и всегда могу выкрутится) Но у меня сказывается опыт выступления на публику)

[Cruel Iten]

Элинор Реддл,
я действительно думаю, что накопленный опыт играет одну из важнейших ролей в таком вопросе.

[Элинор Реддл]

Cruel Iten, это так)
самое сложное держать лицо и соображать в процессе, даже если такая ситуация в которой тебя сковывает обстановка)

[l_ora]

evenover, давайте, вы будете давать оценку глупости где-нибудь в другом месте.

[Безумный Бог Безумия]

«НИКОГДА максе доновские аргументы и рассуждения нравится не будут.»
Нет. Дон - практически всегда может аргументировать так, что Максиму придётся соглашаться. В этом, в общем-то и суть ревизии: манипуляции по творческой - обеспечивают больший контроль над сферой [белой логики], чем базовая функция. Максим играет по правилам, Дон играет по ним только тогда, когда это выгодно. Понятно, на чьей стороне - будет преимущество. Это в обратном случае, доказать - ничего невозможно, так как Максим не учитывает то - на что Дон всегда обращает внимание. А тот же Дон не думает над тем, что важно для Достоевского. При прямой ревизии - это проблемы нет, так как Дон может быть достаточно аккуратным по логике и сенсорике.