Правила сообщества

[socionix]

Правила сообщества:

1. На территории сообщества действуют Правила @Дневников, законодательство РФ;
2. Запрещено прямое или косвенное оскорбление участников сообщества;
3. Запрещены переход на личности, угрозы в адрес оппонента, неаргументированная и бессодержательная критика участников сообщества, разжигание конфликтов и подстрекательство;
4. Запрещается разжигать межрасовую, этническую и другую ненависть. В том числе - на почве сексуальной ориентации и ТИМности участников;
5. Запрещена публикация без использования превью или тега [MОRE]:
- длинных соционических анкет при прохождении типирования;
- изображений, фотографий, видео, статей;
6. Незнание правил не освобождает от ответственности.
7. Каждый рекламный пост надлежит предварительно согласовать с модератором.

Администрация оставляет за собой право удалять сообщения, которые нарушают правила сообщества. Нарушителям правил сообщества выносится предупреждение.
После получения трех предупреждений, участнику отключается возможность комментирования. Срок наказания устанавливается Администрацией.

@темы: административное

Comments

[Summer Judas]

Запрещены переход на личности

Всегда интересовало, что под собой подразумевает эта формулировка.

[socionix]

Summer Judas, самые простые примеры: "твое мнение мне не нравится, значит ты дурак", "если ты настаиваешь на этом, значит тебя в детстве уронили", "как вообще можно такую чушь писать, вы, наверное, идиот"... и т.д.

Переход на личности

- это использование в полемике мнения о личности, мотивов этой личности, умственных способностях и нравственных качествах личности комментаторов вместо обсуждения темы поста.

ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

[Summer Judas]

socionix, спасибо, понял

[Brandy_Wine]

Мне кажется, в свете тематики сообщества есть смысл запретить ещё и оскорбления представителей конкретных ТИМов. Потому что когда человек приходит в тему и говорит: "Все *название ТИМа* убогие личности, нытики и вообще жизни недостойны" он нарывается на холивар ничуть не меньше, чем если бы сказал то же самое про конкретного юзера. Хотя формально он, собственно, ничего не нарушает и на конкретные личности не переходит.

[socionix]

Brandy_Wine, ваше предложение подходит под пункт №4.

[Brandy_Wine]

socionix, точно, пропустила как-то)

[oven666]

косвенное оскорбление - это слишком.....

под это можно подогнать что угодно.

[socionix]

oven666,

косвенное оскорбление - это слишком.....

Вроде нет, косвенное оскорбление всегда достаточно явное, просто указание на оскорбляемого или на оскорбительную характеристику осуществляется не непосредственно, а путем использованием местоимений или логических связок.

Примеры:
"Всерьез такое могут заявлять только некоторые обитатели Кащенко!"
"Сам такого увидишь, как утром бриться станешь!" (в ответ на прямое оскорбление)

[oven666]

всё равно слишком большой простор для воображения.

например оппонент скажет: "только тупые бараны послушно идут куда их ведут"

а я сразу заявлю что это намек на мой ник и значит на меня....


Или кто-то будет настолько упорно отстаивать лишенную аргументации версию что я его назову 2непотопляемым" а он сразу развопится "все знают поговорку:"дерьмо - не тонет" - это он меня косвенно дерьмом назвал!"

[socionix]

oven666, От богатого воображения невозможно спастись никакими правилами. Многие и конструктивную критику воспринимают прямым оскорблением. Однако это не повод разрешать оскорбления.

Это сообщество предназначено для свободного общения.
Фактически тут разрешено отклоняться от темы, допускается спор ради спора, нет преследования за некомпетентность (даже если мнение при этом выдается за экспертное). Критика по сути обсуждаемого вопроса поощряется. И даже мат практически разрешен.
В этих условиях допустить оскорбления и переходы на личности - превратить сообщество в помойку.

Пункт о косвенных оскорблениях остается. Достаточно того, что окончательное решение о наличии в высказывании недопустимого содержимого принимается модератором.

[oven666]

Достаточно того, что окончательное решение о наличии в высказывании недопустимого содержимого принимается модератором.

а вот это самое плохое.... потому что модератор подсознательно может симпатизировать одной стороне в ущерб другой Я уже сталкивался с подобным: когда модератор пропускает свободно обращение "слушай ты, маттоид" и банит в соседней теме за полушутливое обращение "Упыри мои ненаглядные"

Когда модератор в одной теме заявляет что будет банить за любое производное от слова "пи....рас" и в соседней теме сам называет человека "либерастом" Это гибель для любого общения если несколько человек будут определять сами что оскорбительно а что нет.

[socionix]

oven666, По большому счету правила нужны для понимания всеми участниками, что "здесь принято", а что "не принято".
Если модераторы окажутся на Ваш взгляд недостаточно корректны и беспристрастны, то в этом сообществе не запрещено высказываться на эту тему.
Если и этого будет мало - призывайте прочих участников такое гнилое сообщество покинуть. Но без оскорблений.

Ну а в целом...
Плохой модератор развалит сообщество, даже если в нем приняты самые удачные и корректные правила. Нормальный модератор и с плохонькими правилами будет осуществлять поддержку нормально.
Есть законы, а есть судьи, такова жизнь.

[oven666]

Плохой модератор развалит сообщество, даже если в нем приняты самые удачные и корректные правила. Нормальный модератор и с плохонькими правилами будет осуществлять поддержку нормально

согласен!))))