Княжна.

[Саамарэ Сарма]

Я даже не знаю, кого и где об этом спрашивать, но что такое типология Княжны? Гугл дал какие-то отрывочные статьи, а в полном объеме оно где-то есть? А то я хочу быть василиском, доа. )

Оффтоп: впервые нашла хоть какое-то объяснение тому, что я "лягушка" с температурой ниже нормы. Прикольно)

@темы: Княжна, ссылки, Достоевский

Comments

[Саамарэ Сарма]

lisya1983, а вообще, я, если честно, восхитилась, какое кол-во информации в голове у человека, что она все это так вырисовывает. И архитипы, и происхождение, и мифотворчество, и какая-то медицинская сторона..

[lisya1983]

Саамарэ Сарма, вот только все это смешивать надо осторожно.
а касательно архетипов - есть отдельная теория и типология даже по ним. тоже весьма интересно на соционику накладывающаяся. и куда более гибкая

[Саамарэ Сарма]

lisya1983, ой, а можно?))
У меня неделя разбирания типологий)

[aumakua]

2 all: я уже где-то говорил, но повторю. Понимание типологии у Княжны и Молнии местами отличается. Иногда довольно существенно. Это полезно учитывать, дабы не умножать хаос в головах. Лично я предпочитаю первоисточник. Ну и в комментах (в ЖЖ Княжны) информации порой больше, чем в самих постах.

[Саамарэ Сарма]

aumakua, вот это я и говорю) Про комменты) Но пока их перечитаешь)

[lisya1983]

Саамарэ Сарма, хм..ссыль на первоисточник у меня чего-то не работает, поэтому вот: archetypes.diary.ru/p176338383.htm
здесь собирается вся литературе по теме

[Саамарэ Сарма]

lisya1983, большое спасибо)

[lisya1983]

Саамарэ Сарма, только..мы не типируем. человек сам находит себя и если что просто задает вопросы по проработке архетипа в себе.

[aumakua]

Саамарэ Сарма, зато много полезного узнать можно, не только напрямую связанного с типологией )
Кстати, раз уж неделя типологий - на русском можно посмотреть вот это. А если появится желание копать глубоко - весьма рекомендую Big Five, это одна из лучших современных моделей личности.

[Саамарэ Сарма]

lisya1983, я поняла. Но мне бы еще понять, с чего начать читать и откуда думать)

[Саамарэ Сарма]

aumakua, первую, кажется, видела в рамках универской психологии. Но гляну. Мозг бы не взорвался))
Спасибо за ссылки.

[rock_me_amadeus]

хм, а можно специально для ленивых слоупоков объяснить на какой основе создана данная типология? на что она опирается? чем оперирует? метод у автора исключительно эмпирический? или есть какое-то научно обоснованное подспорье? а то я вроде как прочитала вступление и несколько описаний типов, но ничего не поняла.

[Саамарэ Сарма]

rock_me_amadeus, это не ко мне тогда вопрос. Я пока все интуитивно только понимаю(

[lisya1983]

Саамарэ Сарма, Джин Шинода Болен и ее книги про архетипы мужские и женские. Ну и Юнг конечно.)
там в чем замес: изначально у человека есть базовый архетип. Но за время жизни он может воплотить в себе несколько в той или иной ситуации.
и каждый по-своему полезен и хорош. шовинизму нет!

[Саамарэ Сарма]

lisya1983, о чем-то таком на лиетартуре мы говорили)

[rock_me_amadeus]

Саамарэ Сарма, да я даже не к вам конкретно обращалась. а вообще. а то комментариев на 4 страницы, все оттипировались, а я как идиотэ не пойму что к чему. вот и попросила помощи, чтобы суть понять.

[aumakua]

rock_me_amadeus, эмпирика это. Хорошая, глубоко проработанная, набранная с приличного объёма материала - но эмпирика. А чего-то научного в строгом смысле там практически нет.

[rock_me_amadeus]

aumakua, ох, странно, странно все это.

[Noli Timere]

А для нас с Эльзой объективно все равно.

- плюс я, плюс Штирлиц-кун. Нас больше)

lisya1983, Княжна - Донка) Беспроблемно воскурять могут только альфийцы)

[Саамарэ Сарма]

nonlymeet, еще одно подтверждение, блин ><

[Noli Timere]

Саамарэ Сарма, а вы не переживайте так, мы хорошие) И разные))

[lisya1983]

nonlymeet, для меня она бессистемна до ужаса. ставлю на 3Л тогда.

[Саамарэ Сарма]

nonlymeet, я Донов боюзь.

[Штирлиц.кун]

ставлю на 3Л тогда.

3Л не бессистемна.

И вообще, кто читал работы Княжны , которые не связаны с проектом "Кроме людей"?

[lisya1983]

Штирлиц.кун, ну смотря у кого.) у рационалов она вполне - мимимми.

[Штирлиц.кун]

lisya1983, Да нет, она сама по себе не бессистемна, всё зависит в данном случае от развития у человека алгоритмического мышления и т.д.

[lisya1983]

Штирлиц.кун, *пожимает плечами* в любом случае мне показалось, что Княжна неэффективно организует свои описания. порядка нет! (

[Штирлиц.кун]

lisya1983, Для того чтобы был порядок в изложении материала, нужно, чтобы порядок был в голове. Хотя проект ещё не закончен, а то, что мы имеем, черновой вариант, удобный для самого автора, посему судить будем, когда она закончит проект( если закончит, конечно).

[lisya1983]

Штирлиц.кун, оффтопом, но: я счас нехило внушился по суггестивной. Штиры так прекрасны! *_* Логика!!

[Штирлиц.кун]

lisya1983, Эта фраза меня умилила). Но я не вижу в своём предыдущем комментарии проявления логики, где она там-то?)