А как вам такое мнение? Ведь логично же!!!
Цитирую:
«В психологии - в субъективном, нет величин, которые ты бы мог выделить в количественном счете (в кг, метрах и так далее - нет четко осязаемого эталона), следовательно применять математику нельзя. Рейнин это хоть и должен был понимать, но все равно выдвинул комбинаторное доказательство, которое вообще не является доказательством, а является вариантом сортировки. Следовательно ничего не доказывает, так как тот факт что ты можешь рассортировать 4 конечности 15тью разными способами, еще не означает что у тебя вместо двух рук и двух ног должны быть еще 11 других конечностей. Нет! У тебя есть только руки, ноги. А вот Рейнин утверждает, что раз у тебя есть 4 функции, то мол тот факт, что их можно рассортировать 15ью разными способами, должен доказывать что мол помимо рук и ног у тебя непременно должны быть еще другие щупальца, как у кальмара. Что это за доказательство? Ни в какие ворота не лезет такая логика.»