А откуда у нас взялось мнение, что субъективизм (весёлость) ведёт к общности целей с соквадренниками, а объективизм (серьёзность) к раздельности?

При этом, отлично понимаю, что «потому что мы - БАНДА» (то есть все вместе и заодно) - это 100% про бету, а «каждый сам за себя» и «продай их всех, останься верен себе» - это про гамму.
А вот логика подсказывает обратное: если в старших квадрах объективизм, то есть, предположение наличия существования общих объективных закономерностей, принципов устройства бытия, то и общее согласие должно быть, тогда как субъективистское отрицание вышеозначенных закономерностей должно было бы вести к «каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу».

В чём тут косяк? В том, что на самом деле объективисты напарываются на несовпадение представлений об объективных принципах, а субъективисты выясняют и договариваются?