Есть, скажем, такая дама, как Любовь Бескова - автор многих интересных статей по теме. В частности, замечательного
описания женщины-Жукова.. Потому, увидев очередную статью за её авторством, с интересом решил ознакомиться. Собственно,
статья.
Вообще, чуть более, чем 99% статей на тему ,,Как завоевать", ,,Как покорить" и.т.д - махровая ерунда, но от специалиста по соционике особых ляпов в соционической статье не ждёшь. Но все случается.
В частности:
Художественный образ: ОСЛИК ИА-ИА (А. Милн. «Винни-Пух и все-все-все»), ПЬЕРО (А. Толстой. «Золотой ключик, или Приключения Буратино»)
Иа-Иа дискуссионен. Может быть и Робом - вспомните, как он счастливо запрыгал после дарения пустого шарика и лопнувшего горшка. Но это ладно, 50/50, но Пьеро... Махровый Есь, в общем-то.
. Любимая прическа — очень длинные волосы, скромно забранные в хвост (чаще встречается у компьютерных БАЛЬЗАКОВ) или распущенные крупные кудри ниже плеч (более характерно для телевизионщиков.
Какие-то странные контрольные группы для выявления «характерного». Ни то, ни другое (особенно второе) не является практичным, зато даёт много мороки по БСу - мыть часто, причёсывать обязательно. Бальзака ли описывает автор?
, соображает БАЛЬЗАК очень быстро
Простите, что!? Безусловно, есть области, где в силу профессии или в силу ТИМа (прогнозы, перспективы, точнее, бесперспективность и возможные трудности) Баль действительно будет соображать быстро. Но как-то к скоростным по части соображения логики-интроверты в принципе, а логики-интроверты-интуиты в особенности, не очень-то относятся. Вопрос: автор сказала не то, что имела в виду?
Ключевые фразы:
«Какой вкусный чай (мясо, вино)!»
Мы НЕ любим превосходных степеней, пытаемся всё время снизить градус пафоса (еще бы, с таким-то дуалом). Кроме того, пересаливать с комплиментами Бальзаку... мы знаем себе цену и не считаем ее высокой.
«Какой вы кулинар (винодел, дизайнер)!»
Лесть. Значит, человек хочет с меня что-то поиметь.
«А может, посоветуете, как бы мне оформить свою спальню (кухню, прихожую, дачу) к Рождеству (к Пасхе, к Дню Конституции)?» БАЛЬЗАК не только посоветует и подскажет, но и будет считать вас весьма продвинутой и стильной девушкой, если вам понравятся его рецепты.
Не путает ли автор ИЛИ со СЛИ? Можно рассказать про функциональность, да: спальное место, как ВАМ удобно (то есть, конкретный совет не дается), ночник или торшер, чтобы можно было читать, либо яркий верхний свет для того же, но так, чтобы отключалось, не вставая с дивана. Одно недоступное место - для будильника. К собственно оформлению такой рассказ имеет мало отношения.
Если вы решительной рукой прекращаете в зародыше любые скандалы и возмущения, если никто не смеет повышать голос в вашем присутствии, .... Постарайтесь это организовать.
Отыграть базового ЧСника, что может быть проще? Особенно для Робов, Достов и прочих, допустим, Геков. Странно, что автор не понимает: ,,организовать" подобное можно только в 3/16, от силы, 1/4 случаях: Жук, Нап, Макс. Может быть, Драй. Для прочих нужен был бы иной совет. Наверное.
Все, чем радуют друг друга герои дамских романов (за исключением очевидных глупостей), здесь может оказать желаемое действие.
Бальзак, падкий на банальщину? Покажите.
Ключевые фразы.
«Мне так хорошо с тобой!»
См. прошлое про градус пафоса и про лесть. А Баль, почуявший подвох, это Баль, который светит вам, как созвездие Малая Медведица жителям Огненной Земли или Австралии.
«Не думала, что испытаю настоящее чувство!»
На минуточку, это предлагается сказать болевому этику, у коего вторая этика, соответственно, активационная. Недоумение - вот самая вероятная реакция на подобную фразу. Пресловутое ,,И чо?" произнесено не будет, но подразумеваться будет вполне себе.
«Не хочу больше с тобой расставаться».
Ставлю 9 к 1, что это будет ваша последняя длинная встреча с данным Бальзаком, разве только вас связывают какие-то вещи вне отношений: работа, например. Базовый белый интуит, представивший, что ему всю жизнь вот это рядом видеть. . . Учтите, что с отношением к ,,этому" он ещё вряд ли определился (ах да, автор считает, что Бальзаки быстро соображают), значит, ... значит, он исчезнет. Возможно, навсегда.
«Ты самый, самый...» и т. п.
См. про пафос и про лесть, дубль 3. Ну не любим мы лжи а) чужой, б) неумелой, в) не несущей нам зримого большого профита.
Вот способы расставания изложены весьма верно (хотя подтверждают, что Иа-Иа, упомянутый в начале, таки не Баль, ибо такое поведение воспринял иначе). Недоумение как результат. Автор, отлично пишущая индивидуальные портреты, перейдя к статье прикладного характера написала ахинею. Но индивидуальные портреты я все равно рекомендую.
Интересно, что могло породить такие ошибки, почему вообще как только соционики переходят к анализу отношений, а не ТИМов по отдельности, начинают городиться огороды чепухи?