Вопрос только по одной функции

[Бранд]

Дорогое сообщество, еще один вопрос коллективному разуму.
БИ. Если брать по одному этому пункту из третьей анкеты, можно ли счесть, что БИ в примере сильная (творческая, базовая), или наоборот, слабая одномерная (болевая или суггестивная?)

1. Как относитесь к неожиданностям?

Крайне негативно. Можно сказать, хреново. Хотя они всегда возможны.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Меняются постоянно, постепенно понемногу, с естественной динамикой развития ситуаций и возможностей, и рывками, в силу каких-то происходящих с ними событий, остро выявляющих ранее мало востребованные черты. Иногда наблюдаются и картины перевернувшегося айсберга – обычно в случаях, когда характер имел некие крайние проявления, оставившие без защиты тылы, по которым был нанесен удар жизненными обстоятельствами. Переоценка ценностей может произойти очень резко, и снова в крайнюю форму.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Для мазохиста – возможно. Но что бы ни случилось, из этого нужно извлечь хоть что-то полезное, ценный опыт, предостережение, внезапно открывшуюся новую, прежде не рассмотренную возможность. А иногда все-таки и происходит что-то просто хорошее

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Как к игре в калейдоскоп – опа, как красиво случайно стеклышки встали. Но в отличие от калейдоскопа, в этом нет простой скрытой закономерности – повернул влево столько то раз, получил такой узор. Есть другая скрытая закономерность: «удача произошла потому, что фишки сталкивались так-то и так-то, толкая друг друга по определенным траекториям, что было обусловлено силой толчка, их изначальным положением в барабане, иногда температурой, давлением и пр.». А еще есть статистическая вероятность, процент которой можно повысить или понизить совершением или несовершением полезных действий для достижения удачного результата

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Могу. Вполне реально с процентом вероятности гораздо ниже 100%. Если знать «положение фишек в барабане, приблизительно рассчитать их траектории» и т.п. Важно то, что никто не знает, где находятся все фишки в барабане, сколько их, и какие форс-мажорные обстоятельства могут вмешаться. Но определенную вероятность всегда можно предвидеть. или сразу множество вероятностей, исходя из одних и тех же данных при неполноте картины.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время – это движение. Движение абсолютно всего вокруг нас и нас самих, постоянное изменение. Это всегда чувствуется, тем более, что все мы знаем, что движемся из начала к концу, а не наоборот. Все, что мы ощущаем – это уже прошлое, в которое постоянно преобразуется настоящее, как если бы вы были дырочкой в сосуде, сквозь которую безостановочно вытекает вода.

Оно само кого хочешь убьет ) «Каждая секунда ранит, последняя убивает». А в качестве идиомы – все мы заполняем время хоть чем-то полезным или приятным. Как-никак, это части нашего короткого существования.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Нет. Впрочем, если событие неприятно, то лучше ждать его долго (можно вечно).

Тогда лучше просто послать его к чертям. Когда придет, доложится. Но если от меня зависит, когда оно наступит, то это, конечно, регулируется.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Всегда интересно послушать тех, кто обладает частью информации, которая вам недоступна, или опытом в определенных ситуациях. Если же человек подобной информацией не владеет, его предсказания не имеют ценности.
Прогнозам можно доверять настолько, насколько они не противоречивы данным.
Вообще, прогнозы – это всего лишь расчеты.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Крайне редко. Не люблю опаздывать, считаю, что правильно рассчитывать время – достоинство «точность – вежливость королей». Если опоздания других укладываются минут в пять, и еще лучше если человек заранее оповестил и извинился, что опаздывает, то снисходительно, с кем не бывает, пара минут плюс-минус – это естественный расчетный буфер. Если что-то серьезное произошло, то с пониманием. Если же систематически и непредсказуемо, человек быстро выключается из числа тех, на кого можно полагаться. По крайней мере, в делах, которые требуют пунктуальности. Однако он может считаться и каким-то вполне занятным и хорошим случайным явлением природы, если таковы его личные качества, но рассчитывать с ним время и планировать какие-то дела будет бесполезно. Но вообще, не люблю тех, кто не уважает чужое время сознательно. Такой человек не заслуживает уважения как такового.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

В смысле, я в пути? Это нормально

b) осталось 5 минут до прихода,
В это время я сам могу быть еще в пути. Все окей.

c) время пришло, а его (ее) нет,
«Так, вот-вот должен (должна) появиться»

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
К этому времени я уже позвоню несколько раз и выясню, что происходит. Если не будет ответа, могу и поволноваться, не случилось ли что, если человек проверенный. Если не проверенный, буду думать, что хочу убить гада Если человек иногородний, подумаю, что тот не оценил свои силы в расчете времени.

e) и дальше все нет…
Убить сволочь! Можно отправить контрольную смс-ку и отправиться по своим делам. Впрочем, многое зависит от человека, насколько проверенный, насколько близок, и т.п., все индивидуально.

Вопрос: ?

1. Сильная		7	(36.84%)
2. Слабая		12	(63.16%)
Всего:		19

@темы: практика, нужна помощь!

---

Необходим совет. Вкратце - РЕВИЗИЯ достала.

[обитающая в тишине]

Привет всем.

Тождики и все желающие, прошу совета.

1) В общем, ситуация такова - Есен (я, 25 лет, подтип этический) встречаюсь с Гюго (26 лет) уже около 2 лет. В общем, все так плавненько идет к расставанию, ибо отношения просто в тупик встали и дальше куда-то двигать я их не хочу. Ну это они для меня в тупик встали, у Гюго, по его мнению, со мной все хорошо, и это меня бесит ещё больше. Парень сам по себе инфантил, и как со всеми моими предыдущими парнями, будущего в общем я с ним не вижу. Хочется видеть партнера самостоятельным, способным на решения и поступки, хочется ощутить за собой стену, которая не даст упасть в пропасть, когда сил стоять уже больше не будет, вместе со мной принимая бой, но глядя на него, я такого не вижу.
Я вполне самостоятельная, самодостаточна, творческий человек, видимо на этом с Гюго мы и сошлись (оба музыканты, сейчас я пробую себя в литературе), но первое очарование/эйфория схлынули и пошел УЖАС РЕВИЗИИ, когда недостатки человека просто лезут отовсюду и ты прекрасно понимаешь, что он все равно, даже пытаясь что то делать с ними, будет недотягивать. Не знаю, как выразиться лучше. Я же, по его словам, никуда от него не денусь, любовь его жизни, и все мои "тыки" в то, что мне в наших отношениях не нравится, просто переводятся в шутку и все опять по кругу.

В принципе, сам вопрос: приняла решение с ним расстаться, но читала, что при правильном подходе ревизия может быть полезна, но в чем? И в крайнем случае, как наиболее безболезненно для другой стороны расстаться с Гюго?

2) Есть друг, Джек, ему 26.
Дружим уже несколько лет, он предлагал встречаться, но больше друга я в нем не вижу, да и отношения у нас хоть и дружеские, но всегда в них было что-то раздражающее. Познакомившись с соционикой, я нашла этому объяснение - он мой ревизор. Но ревизия проявляется для меня не в каком то стремлении быть на него похожей/стремиться оправдать его ожидания, а в том, что меня жутко бесит, когда он постоянно пытается меня в чем то подловить, указать на мои недостатки, огрехи, но в тоже время признается мне в любви и ожидает взаимности. Да с каких???, если даже тогда, когда я 100% права, он принимает это с таким видом, что ты понимаешь, что он придет домой, проверит это на 100000 раз и будет дико счастлив указать мне на мои неточности. КАК ЖЕ БЕСИТ. В остальном он добрый, надежный, активный (иногда даже слишком), но все равно не то. Как и с Гюго.

И сам вопрос: Как избавиться от Джека и его активной ревизии???? Возможно ли вообще такое(

Заранее спасибо всем!

@темы: Гюго, Альфа, Гамма, Бета, нужна помощь!, интертимные отношения, Есенин, Джек Лондон

---

Из жизни Жуков или Если маршал просит, надо сделать.

[Ратель]

1.
Одна из дивизий должна была на учениях форсировать реку. Капитану-химику поручили пустить две ракеты – первую как сигнал для артиллерийской подготовки, за ней – дымовую, под завесой которой войска начнут переход через реку. Капитану, служившему в этом звании лет десять, обещали: если всё пройдёт нормально, станет майором. Наверное, не стоило ему об этом говорить заранее. Он ужасно волновался и в конце концов все перепутал – первой выпустил ракету, которая создала дымовую завесу для своей же артиллерии, собиравшейся открыть огонь.

Георгий Константинович запсиховал: ,,Вызвать ко мне этого дурака!" Я сажусь в машин,, и привожу капитана. Маршал его спрашивает: ,,Вы что сделали?" А тот весь дрожит, не отвечает. "Расстрелять!" – командует Жуков. Капитана тут же взяли под руки и увели. Тогда Георгий Константинович сразу обращается ко мне: ,,Догоните их скорей, а то ещё сдуру на самом деле расстреляют. Это же игра". Я подбежал к шедшему с опущенной головой капитану и его конвоирам, лица которых были белы как скатерть: ,,Ребята, маршал пошутил. Отпустите химика". Кончилась эта история тем, что капитана разжаловали и уволили из армии.

2.
Как-то армейские лыжники (сборная УрВО) проиграли у себя в Уктусских горах москвичам. Георгий Константинович (прим. на тот момент - командующий Уральским военным округом) собрал всех спортсменов и выступил по этому поводу с гневной речью, которую закончил такими словами: ,,Как же вы могли? Почему?!!" Тренер Анатолий Борин – неоднократный чемпион страны – ответил: ,,У них лыжи и мази финские да шведские. Они всё за валюту покупают. Мы же на своих гоняем". Тогда маршал тут же при всех звонит начальнику тыла генералу армии Хрулёву и обо всём договаривается. И уже через несколько дней представитель Уральского округа едет в Швецию за лыжной экипировкой.

3.
Хотели в округе гимнастические городки построить. Да вот с металлическими трубами заминка вышла. Пришли тогда работники спортклуба к Жукову. Я тоже при этом присутствовал... Звонит Георгий Константинович директору Первоуральского трубного завода: ,,Прошу для нашего округа изготовить 15 спортивных городков из труб". ,,Так это же завод на неделю остановить надо", – слышат все по селектору зычный голос директора из Первоуральска. ,,Так остановите", – парирует Жуков. ,,Подождите, пожалуйста", – берёт минутный перерыв директор, а сам связывается по прямому проводу с Москвой. ,,Ну, если маршал Жуков просит, – доносится до нас голос министра, – то надо сделать".


(с)

@музыка: -

@настроение: Ржу

@темы: Жуков, соционический юмор, Бета

---

[piulya]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Исследование

[Eliza Hale]

Доброго времени суток.

Провожу исследование насколько ТИМ влияет на наш вкус.

Назовите ваши 5 (если есть то можно больше) любимых фильмов, 5 любимых сериалов.
Укажите ваш ТИМ.

Если интересно то вот тут можно будет просмотреть результаты, промежуточные выводы, наработки по этой теме.

@темы: опрос, нужна помощь!

---

[Katayushka]

Здравствуйте!
Я к вам с двумя вопросами!

1) У каких ТИМов агрессия является наиболее естественной реакцией на жизненные трудности? Т.е. есть типы, которые пользуются сначала кнутом, а уж потом снисходят до пряника... Например, сталкиваясь с препятствием, сначала кричат, грубят, применяют физическую силу (в крайнем случае), а уж потом начинают взывать к общечеловеческому, говорить "пожалуйста" и превращаются в самых милых и благовоспитанных людей.

2) Может ли быть скучно с дуалом? Ну вот вообще не о чем даже поговорить... Встречаются и молчат. Похожая ситуация.

@темы: определить ТИМ по описанию, интертимные отношения

---

[Vasilevich]

Дорогое сообщество, прошу помочь мне разобраться. Я Гамлет, он Джек, у нас много проблем =_=

тут может быть даже интим

Мы с Джеком встречаемся 5 месяцев, отношения шикарные, человек потрясный. Проблемы конечно бывают, но последнее время их что-то очень много.
1. Мой Джек очень обеспеченный. Очень. Если я зарабатываю 500 евро и 250 отдаю на квартиру, то он зарабатывает больше 5 тысяч евро, которые остаются у него на лапах, даже с оплатой за квартиру... Он оплачивает все путешествия, берет на себя все траты так как я последнее время вообще не платежеспособный. Но тут появляется какая-то полная фигня. Как-то я попросил у него 2 евро, чтобы купить книжку Салтыкова-Щедрина по немецки(блин прикольно правда?). Он дал. Потом я заметил еще одну книжку Диккенса за 3 евро. И тут мне отвечают "Тебе это не надо, если хочешь купи себе сам." Хотя человек знал, что денег у меня с собой нет совсем, а так же то, что я безумно люблю книжки. В тот же день мы пошли и купили ему одежды на 500 евро. Такие моменты бывают постоянно и это очень не приятно. Я вообще человек очень гордый и даже когда нет денег, и он предлагает мне занять, я не беру. Денег ни на что никогда не прошу, подарков не требую, да и он их не дарит. Но блин ребят, 3 евро на книжку...как-то хреново это выглядит.

2. Последнее время человек перестал говорить мне приятные вещи, я давай беспокоится, спрашиваю мол "Ты меня любишь?", а мне в ответ виктимный крик "Что хочешь сейчас поговорить об этом?! Я просто лежу, хотел спокойно поиграть, а ты с такими темами ко мне пристаешь!" или где-то на вечеринке, что-то ему скажу такое, и он как начнет вопить и возмущаться, мол я просто хотел отдохнуть, а ты давай про отношения свои со мной говорить!. О_О Причем в самом начале наших отношений, где-то 3 первых месяца мы болтали о том как нам хорошо вместе сутками напролет.
Я фиг знает что делать с этими виктимными выпадами, причем очень не приятными и иногда даже болезненными именно для меня. Я то просто комплемент хочу услышать, а он в истерику впадает тут же.
Я реально не могу вспомнить не одного момента, когда я бы с ним так разговаривал и вообще...

@темы: Гамлет, Джек Лондон

---

Морской бой. Или не бой

[Бранд]

Откопал свою старую шуточную раскладку, кое-что поменял, и решил оставить тут.

"Джек Лондон" - торговое судно с пятидесятью флагами про запас (оно же пиратское).
"Робеспьер" - научно-исследовательский батискаф.
"Штирлиц" - нефтяной танкер.
"Максим Горький" - атомная подлодка.
"Гамлет" - реконструкторский парусник в готическом стиле.
"Достоевский" - катер гринписовцев.
"Гюго" - круизный лайнер.
"Драйзер" - береговой патруль.
"Дон Кихот" - гидроплан с функцией подводной съемки.
"Бальзак" - "Летучий голландец" (как вариант - минный тральщик).
"Жуков" - ледокол-авианосец.
"Габен" - климатическая станция в полярных водах.
"Гексли" - независимая радиостанция в нейтральных водах.
"Есенин" - частная прогулочная яхта.
"Наполеон" - очень навороченная декорация к морскому блокбастеру, пушки есть, декор в избытке. Остальное неважно.
"Дюма" - чайный клипер "Катти Сарк".

@темы: соционический юмор, соционические мифы

---

Драй+Жук: совместная работа.

[Madchen Gretchen]

Дело такое: моя нынешняя руководительница - Драй. Я и сама это почти сразу увидела (ну как увидела - пообщались, я решила "Драй, наверное"), а потом она и сама об этом сказала. В общем, Драй, да.
И у нас классика жанра: что ни делает дурак, все он делает не так. Нет, я действительно хороший специалист, и она это признает. Я весьма неплохой переговорщик, мы подписываем очень выгодные контракты, и она это видит. Она регулярно меня хвалит (так еще и эмоция высокая, ага).
И тем не менее...
Ну вот ситуация: она вдруг начинает сетовать, что работы непочатый край, что она ужасно устала, что впереди много переговов, а у нас ребрендинг, смена приоритетов в работе и пр. "Именно этим мы сейчас и занимаемся" - отвечаю я. Ну, логично же - много работы, но мы же работаем. Она - мне: "Я что, не вижу, что вы работаете! Вижу! Зачем ты мне это говоришь? Но я же говорю об этом не для того, чтоб услышать от тебя, что мы и так это делаем!"
Лол, а для чего?..
Или так: "Я тебя взяла руководить подразделением, опыт у тебя есть, вот и занимайся, а ко мне не лезь. Я в твои дела вникать не собираюсь, у меня своих полно". Ну ок. Причем, у нас раз в неделю большая планерка, где все подразделения подробно отчитыются о работе, так она меня толком и не слушает. Дескать, я и так знаю, что у тебя все хорошо. Однако в четверг вызывает меня "на ковер" и требует подробнейшего, детальнейшего отчета обо всем, что происходит в отделе. "А на какой стадии переговоры с...?" "А какая работа ведется по...?" "А чем занимаются подчиненные? Что у Оксаны в работе? А у Наташи? А у Лены?" Ну у меня "все ходы записаны"(с), я рассказываю, она меня в очередной раз хвалит и отпускает.
Шо это было, Бэрримор?
Ну и по мелочам: "Ты не так отвечаешь". "Как это ты со мной не согласна? Не-не-не, ничего не говори, но я же руководитель!" "Ты не вовремя начала рассказывать об этой ситуации, ты же видела, я не в том настроении" (ситуация, ясен пень, рабочая, какое еще настроение?) Ну и так далее. И так по 20 раз на дню.
Спрашивается, что с этим делать? Как себя вести? И есть ли шанс на нормальное взаимодействие? Или "Беги, Лола, беги?" Очень не хочется, честно говоря...

@темы: Драйзер, Жуков, интертимные отношения

---

Вопрос к товарищам ЛСИ и тем, кто хорошо знаком с этим ТИМом

[Въедливый дым]

Здравствуйте.
Дело пойдёт о эмоциях Горького.

Тык, если интересно

Когда ЛСИ позволяет себе слёзы (естественно, не на публику, а с близким человеком), то как себя вести? Что можно сделать, а чего не следует? Хотелось бы послушать чужой опыт.
Собственно, вещает Гамлет. Спрашиваю, т.к подобной ситуации с дуалом не возникало, дрова ломать не хочу.
Заранее большое спасибо.

@темы: Бета, нужна помощь!, Макс Горький

---

Драйзер, который Дост

[Керс Файнштайн]

Ситуация такая: после долгих мытарств и скачек из ТИМа в ТИМ, я обратилась к профтипировщику, который поставил мне диагноз: Драйзер. Казалось бы, пора бы успокоиться, но, тут возбухло близкое окружение, которое настаивает на том, что типирование было ошибочным и что я либо Есенин, либо Достоевский. Не представляю, как их можно перепутать, но не в этом суть. Хотелось бы поставить точку и пожирнее в пятилетних мытарствах. Поэтому ищу добровольцев или не совсем добровольцев, которые помогут мне в этом деле. Можно договориться и на счёт плюшек за помощь.

@темы: нужна помощь!

---

[cat_power]

соционика и 5 травм Бурбо.
Какой у вас тим и травмы?
Могут ли виктимы быть контролирующими? Или виктим всегда какая-то слабая травма или ригидный?
А инфантилы что?
Нужно для себя,всем спасибо заранее)

@темы: Штурвал Калинаускаса

---

Я опять про перетипирование архетипов))

[Ратель]

Про Лондона-который-возможно-не-Джек уже было, Бонапарт-который-не-Нап - вообще соционическое общее место.

А вот теперь в.п. местами пересмотрел, местами посмотрел (,,Сокровища Агры" - впервые) советского Шерлока.
И что таки я вам скажу, Шерлок и Штирлиц - разные ТИМы.

Шерлок (здесь и далее - только в исполнении Ливанова) - всегда одет с иголочки, с щегольством, с лёгким шиком. Даже дома - малиновый... пиджак или сюртук - не силён в модах викторианской Англии в прочтении советских режиссёров. Если халат, то опять же, в таком - хоть на приём к её величеству. И белая рубашка под низ. Ослепительно белая.

Штирлиц (Макс Отто фон в исп. Вяч. Тихонова) - форма-то форма, с этим ничего не поделаешь, но сидит она на нём ровно, как по уставу. С какой рисовкой носит её Шелленберг (О. Табаков) или генерал Вольф (В. Лановой), у штандартенфюрера всея Руси такого нет. По ситуации не брезгует свитером. Если пальто (переговоры с Борманом) - то ощущение не подачи себя, а наоборот, застёгнутости на все пуговицы.

Шерлок - взгляд острый, пронзительный, буравчик.


Штирлиц - отстранённый, погружённый в себя.


Шерлок - манера курить как-то очень напоказ (см. фото выше). Понятно, что трубка выглядит куда выразительнее сигарет, но... А товарищ Исаев чуть ли не в кулак курит.

Шерлок - без дела просто погибает. По потолку бегает, каждой бочке затычка со своими угадками. При этом, обманчиво расслаблен, как кот.

Штирлиц - а с этого станется спокойно посидеть, спички поскладывать. Вспомните финальную сцену фильма - Вдумчивое созерцание. Напряжён, как струна, даже в обществе фрау Заурих, от которой опасности можно не ждать.

Шерлок как профессионал самую чуточку выставляется, ,,понтуется", если угодно. Местами даже предполагаемому преступнику ,,сдаёт" чуть больше козырей, чем надо. Иногда гордыня подводит (утеря кольца в ,,Кровавой надписи", напр).

Штирлиц - просчитано ВСЁ. ,,Никогда не считайте врагов дураками". Все способности на пользу делу. Ни знанием, ни мнимым незнанием не бравирует.

Шерлок. Интонации преимущественно утвердительные. Тон покровительственный (как у отца или даже премудрого дядюшки/дедушки). Может пошутить, разыграть.

Штирлиц. А этот - молчун. ((с) - Мюллер (в исп. Л. Броневого)) Часто заканчивает фразу вопросом ,,...нет?" Держит себя с человеком соответственно положению, но ни с кем не позволяет себе превознестись выше ,,старшего брата" (Кэтрин Кинн, Габи).

Шерлок - спорт рассматривает как профессиональное орудие. (,,Если бы не моя основная профессия, зарабатывал бы боксом", + навыки борьбы, использованные для разборки с Мориарти).

Штирлиц - спортсмен-любитель. Чемпион Берлина по теннису (бесконтактный вид).

В общем, что я думаю, уж как бы Макс наш фон Штирлиц не Максом на самом деле был. Если таки принять, что западное название ТИМа ЛСЭ ,,Шерлок", и Шерлок Ливанова признан эталонным.

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: Штирлиц, теория, Бета, Макс Горький, соционические мифы, без психойоги, Дельта

---

[cat_power]

Всегда считала себя Жуковым, некоторые в жизни тоже считали, некоторые категорически отказывались. В итоге я поняла, что мне нравилось быть Жуковым. И что вероятно это не я. Или я на самом деле Жуков, просто Жуковым быть мне разрнравилось и я ищу себе подтверждение моей новой роли/маски. В общем, только три аспекта тут, кому не лень, посмотрите?) спасибо заранее, буду признательна!

.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Если у меня есть право на это или если я точно вижу, что мое вмешательство возможно, то могу построить, сказав, иногда крикнув. В противном случае не буду вмешиваться, иначе смешно со стороны выглядеть будет. Надавить умею. Смотря кому и смотря куда. Силой не давлю.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - необоснованное какое-то оскорбление или клевета в грубой форме и тоне. Эмоционально неприятно всегда, иногда в агрессию впадаю и в ответ говорю, иногда остаюсь холодна и не реагирую, смотря по ситуации. Дать то могу, но сама ситуация, если особенно все на людях, слишком навешивает определенные рамки что ли. Внутри все может трепыхать, а в голову не сразу придет, как лучше тут поступить)

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ну свои - это свой круг близкий.
Чужие - остальные.
Когда я так решу из-за их поведения, выходящего за мои рамки понимания. Или если человек решит уйти.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я задумалась над первым вопросом.
Нападение оправдано для защиты.
Я не очень понимаю, как взрослые здоровые люди могут рассуждать в рамках "нападения" на людей. Я не уверена, что это имеет отношение к ЧС.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
В чужой дом прийти и хозяином считать? Нет.
Сесть на чужой стул? С места встал, место потерял. Если только человек заранее не предупредил, что это его место. Или если места заранее не обозначены.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба эффективна только в войнах и в разборках гопников. Ни то, ни другое нет смысла обсуждать.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
В идеале - сделать так, чтоб на них не нападали.
Второй идеальный вариант - быть выше нападок.
Если это невозможно (кто-то сверху начинает интересы ущемлять), начинать бороться за свои права. Желательно, законным способом, если решается так. Если это что-то на уровне отношений, то так решать.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не слишком уверенно, но боюсь показать свою неуверенность, поэтому всегда стараюсь остаться в выигрыше, иначе будет неприятно.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, отчасти.
Отчасти.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила - это достоинство, воля, гордость, принципиальность. Это стержнь. Это всегда чувствуется. За такими людьми можно идти.
Еще сила разная бывает, есть сила в доброте. Есть в знании. Но общечеловеческое - выше.

В жизни говорят некоторые, что у меня ЧС сильная (когда я в агрессии). Я думаю, это эмоции)

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Можно несколько толкований дать. Первое - мир не стоит жертв, особенно детских слез. Следа ребенка что-то совсем из ряда вон выходящее в данном случае. Второе - не надо детей мучить ради каких-то достижений в мире и так далее.
Не согласна с первым, со вторым согласна.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо.
Смех без причины. Крик и агрессия, когда это не допустимо. Слезы, когда в этом нет смысла.
Ну от контекста зависит и ситуации. Не могу шаблон расписать точный.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Для себя можно. От пинка себе и мотивации до получения желаемого.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Когда как! Если агрессия, то людям это не нравится. Иногда боятся. Если печаль, то по-разному, в зависимости что за печаль. Если людям показываю негативные эмоции, то говорят, что сильно реагирую.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - не затронувшие душу.
Настоящие и ненастоящие. Глубокие и поверхностные. Сильные и слабые. Добрые и злые. Негативные и позитивные. И в вариациях.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ну по логике правильные это положительные, добрые эмоции. И наоборот.
Так считается, по крайней мере.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Нужно время. Иногда фоном может идти плохое эмоциональное состояние долго. Сильные эмоции сами проходят, они долго не живут.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ну чаще всего это выплеснуть накопившееся на человека. Ссора какая-нибудь.
Хотя может и односторонне быть.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда, но чаще всего. Ореол состояния чаще всего всегда присутствует)
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да. Да.
11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
В печаль и уныние легко впасть. Лучше не впадать)
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Вечность, если не выдергивать себя насильно. Я склонна к депрессивным состояниям человек, мне это проще простого.
- Как из него выходите?
Выходится иногда само, иногда с помощью лбдей выхожу и событий. Иногда сама выхожу, пытаясь настроение изменить.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет. Это мазохизм. Да, ты чувствуешь какое-то облегчение, но это мазохизм и по факту чем старше и умнее, тем меньше этого остается.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Разное.
12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычного нет. Часты как раз уныние и позитивное состояние. Смысла скоывать эти состояния нет, если уместно.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким. К приятным - хорошо очень. К плохим - с грустью, печалью, сожалением.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются постоянно. Плохо отношусь, я привыкаю к одному человеку и потом он меняется. Хотя смотря в какую сторону. Я люблю изменения, мне это интересно, причем интересно менять людей с моей помощью. но не люблю плохие для меня изменения. А вот хорошие - круто!) не знаю, видят или нет) у них спросить надо.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, это надо принять и с этим жить. В итоге все равно понимаешь, что все к лучшему было.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Нормально) интересно это. В гадания верю, нужно к хорошему мастеру идти просто. Я сама себе предсказывала несколько вещей, которые 100% сбылись.
Верю. Это все существует. Удача существует.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировпть можно. Вероятности можно даже посчитать) Прогноз это всегда прогноз. Вероятности меняются от каждого действия. Если двигаться по заданной цепочке, то прогноз сбудется. Если какая-то частица заданную цепочку разобьет, то вероятности могут поменяться, сильно или не сильно.
На практике все реализуемо трудно, потому что это игра с неполной информацией. Как покер. Если есть интуиция, то ок. Нет - нет. Ты можешь только предположить. Или может интуиция сработать. А может просто удача помочь)
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время субстанция) иногда его мало, иногда много. Чувствую как нечто уходящее, как песок, который не сыпется В, а высыпается ИЗ. Можнл время убить, в эпоху интернета это очень просто стало)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не сложно, если на этом событии не будет сказан какой-то результат (прошла/не прошла и тд). Ну тоже несложно второе. Всему свое время по сути. Хотя может не терпеться.
А вот если там скажут что-то, то волнение очень сильно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да, интересно иногда и иногда нужно, сама могу себе сделать. Иногда доверяю. Я знаю, что все можно изменить, если это не что-то кармическое.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Иногда опаздываю. Если нельзя, то не опаздываю в 99%. Неприятно, ждать лень.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Нормально.
b) осталось 5 минут до прихода,
Нормально, предупрежу, что тут.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Напишу/позвоню.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Если ответа нет, то подожду минут 10 и уйду. Если ответ был, то не понравится мне это.
e) и дальше все нет…
Если ответ был и надо ждать и если опоздание не по моей вине, то зависит еще от человека, которого жду. Могу и злиться, могу спокойно ждать со скукой.

@темы: определить ТИМ по описанию

---

Ищу статью.

[Ратель]

Где-то точно мелькала еретическая статья про соответствие квадр и групп крови. Захотелось её перечитать, ан не могу найти. В сообществе шерстил, у нас по тегу ,,теория" отсутствует, поиском не находится. Кто-то ссылочку приберёг?

ЗЫ. Вот оно. Что я могу сказать за Сахалин, выводы смелые, статистическое подкрепление дерзкое. Потому как на основании таких цифр делать/подкреплять такими цифрами какие-либо выводы - дерзость несусветная))

ЗЫ: Чтобы не разводить пустой трёп в комментариях, сразу отвечаю на вопрос, зачем сия запись: наткнувшись в медицинских документах на свою группу крови, в.п. вспомнил, что была какая-то запись про группы крови и квадры и захотел посмотреть, что там написано да чем обосновано. Решил поискать - кинули ссылкой. Прочитал. Увидел, что написана там ФИГНЯ, не обоснованная, в общем, НИЧЕМ (то подобие статистики, которое есть, не в счёт), но решил таки ссылочку оставить тут, чтобы 30 раз ни себе, ни сообщникам не искать, если вдруг зачем потребуется.

@музыка: -

@настроение: Хм?

@темы: теория, ссылки, нужна помощь!, соционические мифы

---

Тимы актеров в Аббатстве Даунтон

[l_ora]

нетипично для сообщества, но я что-то совсем забыла, где можно потипировать актеров. Не самих персонажей, а актеров.
Смотрели? Как думаете? )))

Хью Бонневилль (Роберт Кроули) - Наполеон
Элизабет МакГоверн (Кора Кроули) - Штирлиц?
Мегги Смит (Вдовствующая графиня Грэнтом) - Есенин (Пастернак-ЭВФЛ)
Мишель Докери (Мэри Кроули) - Макс Горький (Пушкин-ЭФВЛ)
Дэн Стивенс (Метью Кроули) - Дон Кихот? Есенин?
Пенелопа Уилтон (Изабел Кроули) - Джек Лондон?
Лора Кармайкл (Эдит Кроули) - Гексли? (Пастернак-ЭВФЛ)
Джессика Браун Финдлей (Сибил Кроули) - Дюма
Аллен Лич (Том Брэнсон) - Дюма (Бухарин)
Джим Картер (Чарли Карсон) - Бальзак (ВФЭЛ?)
Филлис Логан (миссис Хьюс) - Драйзер
Джоан Фроггатт (Анна Смит/Бейтс) - Достоевский? Гамлет?
Брендан Койл (Джон Бэйтс) - Габен (ЛФЭВ?)
Лесли Никол (миссис Патмор) - Драйзер
Софи Макшера (Дэйзи Мейсон) - ? (рационал какой-то)
Роб Джеймс-Колльер (Томас Барроу) - Гамлет (Августин?)
Шивон Финнеран - (Сара О Брайен) - Жуков?
Дэвид Робб (доктор Кларксон) - ?
Кевин Дойл (Мозли) - ?
Томас Хоус (Уильям Мейсон) - ?
Мэтт Милн (Альфред) - ?
Эдвард Спелирс (Джимми) - Наполеон?

www.itv.com/downtonabbey/characters

запись создана: 24.02.2015 в 19:43

@темы: практика, определить ТИМ по описанию, психойога

---

Исследование

[Eliza Hale]

Доброго времени суток.

Провожу исследование насколько ТИМ влияет на наш вкус =)
Назовите ваши 5 (если есть то можно больше) любимых фильмов, 5 любимых сериалов и если есть мультики/аниме.
Укажите ваш ТИМ.

@темы: теория, практика, Жуков

---

Когда виктим включает в себе агрессора

[tarie]

Дорогие сообщники-виктимы,
а вот бывает ли у вас такое: общаетесь с тождиком, общаетесь -- и вдруг с изумлением замечаете, что , пытаясь подстроиться под ожидания и нужды собеседника, вдруг врубаете в себе агрессора-дуала?
в виде ролевой игры такой.
К примеру, если позарез необходимо выпнуть тождика-виктима из вялотекущей депры и размазывания соплей по дивану?

В моём случае -- это называется "побудь немного Жуковым".
Ловлю себя на интонациях, словечках, жестах Жуковых-друзей.
Мне от этого -- и некомфортно, и ... ну как-то странно... не в своей тарелке...
...и за нарочитую категоричность вкупе с напористостью как-то неловко перед собой же (ага, "яженетакая", я же на самом деле тоже хочу мордой в диван -- и самоужалеться до полного офигения))
Но нам, есям несчастному страдальцу-тождику, увы, только такой способ вправления мозга и подходит...

@темы: Гамма, Жуков, Бета, интертимные отношения, Есенин

---

[имя мне легион]

Агрессоры и виктимы, какой стиль одежды предпочитаете?

тег с Джеком Лондоном чет у меня не проставляется оО

@темы: практика, Бальзак, Гамма, Драйзер, Жуков, Наполеон, Бета, Макс Горький, Есенин, Гамлет

---

Типирование по анкете Ёлочки.

[эндокрот]

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

- Под работой понимаю какую-либо трудовую деятельность.

- В подавляющем большинстве случаев работа является необходимым злом для отдельно взятого человека, в котором он нуждается, дабы не помереть под мостом от голода.

- Необходимые характеристики исполнителя ( например, наличие ног или определённый уровень физической силы ); необходимые практические навыки ( умение шить, проектировать etc. ); необходимые теоретические знания ( о функционировании сосудисто-кровеносной системы человека или строении автомобиля, как вариант ).

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

- По соответствию предварительно ( хотя, иногда бывает и в процессе ) заявленным заказчиком / работодателем требованиям.

- Да, собственно, примерно так же, как в общепринятом варианте.

- Зависит от того, что за вещь. В некоторых я достаточно хорошо разбираюсь и в таких случаях выбираю придирчиво, с учётом всех своих ожиданий от желаемой покупки. Если, увы, не могу этим похвастаться, то ориентироваться могу только на цену и покупаю «от балды».

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

- Ощущения: некоторая зависть и любопытство.

- Мысли: «видимо, я не профессионал».

- Действия: работаю в прежнем режиме с постепенным прогрессом.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

- Или дело объективно тяжкое, или не особо мне подходит.

- Продолжаю делать, если это необходимо или соответствует моим желаниям. В противном случае – незачем.

- Или продолжают, или бросают / избегают, или скидывают выполнение на других лиц.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

- Мысли: «нехилая задача».

- Действия: прежде всего, гуглить, как строили те самые пирамиды, а дальше – в зависимости от имеющихся ресурсов.

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

- Дедукция: «все бабы – тп. ты, Евдокия, баба, а значит, ты тп».

- Индукция: «Вася такой козёл, такой козёл. да что там Вася, все мужики – козлы».

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

- Общепринятое понимание: в соответствии с законами и принципами логики.

- Моё понимание: характеристика рассуждений, отличающихся стройным и ясным ходом мысли.

- Не рискну ответить однозначно, потому что в формальной логике чёрт голову сломит. Эх, математическая в разы понятнее.

- В общепринятом понимании - точно нет. Чтобы подогнать каждое своё слово под те пресловутые законы и принципы логики, нужно изрядно заморочиться.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

- Иерархия представляет собой систему подчинения.

- В качестве примера, как мне кажется, вполне подходит любая пищевая цепь.

- Можно, но не нужно. Хочешь – как тебе угодно, не хочешь – твоё право.

- Нагуглила только что иерархию систем организма. Если верить этой статье, иерархия систем – это многоуровневая самоорганизующаяся стохастическая структура или представления о ней.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

- Необходимо классифицировать налоги. Прежде всего, сообщаю, что выбираю это задание по той причине, что весной мне предстоит пройти проверку знаний дисциплины «Налоговое право», и я считаю совсем не лишним повторить часть материала. Итак, приступим:

По уровню установления: федеральные / региональные / местные.

По методу взимания: прямые / косвенные.

По назначению: общие / специальные.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

- Именно необходимость обычно связана с учебной или трудовой деятельностью. Но я обожаю систематизировать любые данные, мне это в радость.

- Для удобства, прежде всего. В качестве бонуса получаю эстетическое удовольствие.

- А это уж кому как больше нравится. Или кто как требует.

- По-разному. Часто придумываю новые способы структуризации и с неподдельным энтузиазмом рвусь применять их на практике. Постоянно нахожусь в поиске идеальной системы.

ЧС

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

- Умею, если очень хочу.

- Прогибаю, пока не добьюсь желаемого результата.

- В лоб, невзирая ни на что, без особых изысков.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

- Честно скажу, что я таким не заморачиваюсь.

- Вполне возможно, что могу, но знать не знаю о том, что я их применяю.

- Когда преследуемая цель достаточно важна для конкретного человека или людей, чтобы он или они смогли пойти на такой шаг.

- Считаю. Всегда, когда мне этого достаточно сильно хочется. Вот такая я дрянь.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Гм, принято – с минимальными потерями для всех противоборствующих сторон. Если не заботиться о последствиях для оппонентов, то будет эффективнее, но, видите ли, общество осудит, а иногда ещё и закон. Вот с законом, в отличие от норм морали, следует считаться, чтобы себе же не навредить.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

- Делаю всё, что могу, не забывая об УК РФ. Но мои возможности ( я говорю о всём спектре, включая как материальные ресурсы и развитость мышечных групп, так и волевые качества ) не настолько внушительны, чтобы я неизменно одерживала победы.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

- Окружение сильно расходится во мнении по данному вопросу.

- Затрудняюсь с оцениванием себя по этому параметру.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

- Красотой у нас называется характеристика объекта, показателем соответствия которой является эстетическое удовольствие наблюдателей.

- Меняется.

- Не имеет никаких отличий от нормативного варианта.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

- Есть.

- Можно.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

- Я довольствуюсь малым и для других организую схожий минимум: достаточно удобного лежбища и мягкого одеяла или пледа.

- Не стремлюсь к реализации себя в качестве хозяйки, поэтому не интересовалась.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

- В магазинах стремлюсь отыскать что-то симпатичное и достойное «за 3 копейки».

- Не следую.

- У меня такие «восхитительные» отношения с социумом, что мне незачем стараться соответствовать ожиданиям к внешнему виду, это не поможет.

- Понимаю по тому, как выглядит результат.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

- Никогда не занималась ничем подобным.

- Ничего своего у меня нет, а распоряжаться чужим пространством никто не доверял.

ЧЭ

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

- Допустимо, почему бы и нет.

- Если наш достопочтимый президент на официальной пышной церемонии вручит государственную награду гражданину N, а этот гражданин кинется ему на шею и разревётся на весь зал, то его, наверняка, будут порицать и называть бескультурным и до безобразия несдержанным. Но я бы с удовольствием посмотрела.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска. Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете? Как долго можете находиться в таком состоянии? Как из него выходите? Может ли оно быть приятным, облегчающим? Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

- Могу. Накрутить себя – дело несложное. Представляешь себе в красках что-нибудь угнетающее, и результат не заставляет себя долго ждать.

- Личный рекорд составляет 9 месяцев. Но это был крайне нездоровый период.

- Нужно на что-нибудь отвлечься.

- Бывает, что поревёшь от души, а потом действительно становится легче.

- Извините, затрудняюсь с определением.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

- Если ухожу в негатив, то это занимает всего несколько минут. Работать в обратном направлении не так легко и просто.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

- Нейтрально-умиротворённое.

- Да, насколько я могу судить.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

- Преимущественно ровный фон с периодическими кратковременными перекосами в радостную увлечённость и хмурое недовольство.

БЭ

1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

- Всё на позитиве, благодаря тому, что окружающих всего двое.

2. Что такое сочувствие? Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

- Сочувствие есть сопереживание другим существам.

- Его нужно проявлять мягко, тактично, не унизительным для объекта сочувствия образом. Следует засунуть куда подальше агрессию и стремление самоутвердиться за счёт другого. Я неловко сижу рядом и выдаю что-то в духе «ну, ты, это, в общем, не расстраивайся сильно».

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

- Есть.

- Чаще всего, нет.

- Исключительно по доброй воле, если хочется.

- Потому что не надо себя насиловать в угоду ожиданиям социума.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

- Морально = в соответствии с общественными нормами о нравственности, а морально = в противоречии с ними же.

- Думаю, что не может быть двух мнений о значении этих слов.

- Могу. Толковый словарь мне в помощь.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

- Я тоже буду негативно к нему относиться.

- Могу, стесняться не стану.

- Унижением, высмеиванием, пренебрежением.

- Практика показывает, что мне это вполне под силу.

- Прощаю. Меня не так уж сложно расположить к себе.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

- Есть. Определяется индвидуально каждым человеком для себя лично.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

- Такие заметные характеристики, как половая принадлежность, примерный возраст, особенности внешнего вида.

- Изначально, когда ещё ничего о нём не знаю, никак не понимаю.

- Ну, это занимает немало времени.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

- То же самое, что и воображение.

- Все. В той или иной степени.

- Поговаривают, что богатая.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

- По отношению к другим лицам – с любопытством. Скорее всего, недолговечным. По отношению к себе – с одобрением.

- Меры нет.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Соглашусь. Проявления новаторства, в большинстве случаев, изначально противоречат той самой «правильности».

БИ

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

- Как в лучшую, так и в худшую сторону. Одинаково часто сталкиваюсь и с видимым прогрессом, и регрессом.

- Зависит от их характера, от разницы между «до» и «после».

- Конечно, видят.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

- Время понимается как форма протекания каких-либо процессов.

- Ощущаю его как поток.

- Могу, умею, практикую.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

- С удовольствием приму участие в обсуждении.

- Полагаться ни на одну версию особо не буду.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

- Исключительно редко, но и такое бывает.

- Терпимо.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

- Осталось 20 минут до прихода: я, как всегда, пришла значительно раньше и сама за это ответственна; спокойно жду.

- Осталось 5 минут до прихода: спокойно жду, смотря в нужную сторону.

- Время пришло, а его (ее) нет: привычно и жизненно; жду.

- Уже прошло 20 минут, а его (ее) нет: звоню и узнаю, в чём дело.

- И дальше все нет: если до этого не удалось дозвониться, то покидаю место встречи и иду по своим делам; если человек вышел на связь и сказал, что ещё немного задержится, то продолжаю ждать.

@темы: определить ТИМ по описанию