19:58 

some help?

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Приветствую. Очень давно пытаюсь протипироваться, но все как-то безуспешно. Много материала перелопачено, мнений спрошено, тестов пройдено, а толку мало... мне как будто ничего не подходит, костюмчик не по фигуре сидит и т.д. Говорят даже, что я какой-то там "сложнотипируемый субъект". Помогите?)
Заполнил две анкеты (если нужно фото, я могу его прислать в лс). Старался отвечать максимально честно, если не знал ответа на вопрос так и писал, не пытался выдумать что-то.

1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
По картинкам. Мне стало интересно, откуда эти чибики, и я стал копать. К слову, первые арты принадлежали перу Джи и там были изображены Бальзак с Наполеоном. После артов стал пытаться в теорию... пытаюсь до сих пор. :gigi:
2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Все случилось как-то само собой. Я ничего специально для этого не делал, не учился: начал работать постепенно со старшей школы. Занимался творчеством и продавал, постепенно стало основной профессией и основным доходом. При этом я пробовал другие работы, но вкладываюсь я обычно только в то, к чему душа лежит. И с другой деятельностью не срослось.
3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора - это не обязательно крик и битье тарелок. Ссора может быть долгоиграющей, тихой и длиться годами. Скандал - это бурный всплеск эмоций, который не может длиться долго, так как психика человека не выдержит перманентного скандала. Хотя они могут быть частыми. И скандал - это громко и разрушительно, как гроза. Спор - накаленная атмосфера, могут вырываться неосторожные эмоциональные выражения, у сторон есть желание настоять на своей правоте. Если образно - это сталкивание лбами. Дискуссия - более мирное выяснение истины путем рассуждений. Никого не затыкают, всем дают высказаться, наличествует взаимоуважение и взаимопонимание (в идеале).
4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Честно говоря, мне кажется, я как раз тот редкий фрукт, который избежал собеседований. На работе, куда я пробовался помимо основной своей деятельности, меня не собеседовали, а взяли просто так. В учебных заведениях я просто сдавал экзамены, и отвечал на вопросы, которые не выходили за рамки моих ожиданий.
5. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Я не играю в азартные игры и не люблю розыгрыши призов. А также у меня слишком много всего такого, что попросту не выпускает меня из дома - например, не на кого оставить зверей, тем более за пять часов, и нет загран. паспорта ). В остальном же скорость сборов для меня не играет роли - я успеваю собраться и добраться до вокзала даже если остается времени с Гулькин нос (не раз такое случалось). Внезапные же поездки за границу у меня случиться попросту не могут.
6. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Я бы прошел мимо школьного товарища даже если бы он не был бомжом. Я не слишком люблю внезапные встречи с теми, с кем давно перестал общаться. Хотя сейчас вот подумал, что скорее всего бедственное положение заставило бы меня притормозить... сложно сказать: я сторонюсь бомжей, испытывая к ним брезгливые ощущения и одновременно жалость, а у бывшего товарища, возможно, не смотря на это попытался бы выяснить, что довело его до жизни такой. Возможно даже отвел его к себе. Но тут важно, чтобы это был мой товарищ, а не просто одноклассник. Рандомного одноклассника я вряд ли узнаю.
7. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Обычно у меня такого не происходит. Мои интересы скорее переплетаются. Я все время варюсь в том, что мне интересно, что меня увлекает, и иногда втягиваюсь во что-то новое, вплетая это в свои остальные увлечения. Если на что-то нет времени - я это откладываю, если что-то надоедает - забрасываю. Но все может возобновиться, если вновь захочется.
8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Иногда мне приходится работать без отдыха. Обычно когда я загнал себя в безвыходное положение под названием "через неделю крайний срок". Или "завтра". Но все равно безбожно затягиваю с выполнением и по нескольку раз проваливаю сроки. И вроде как понимаю, что косячу, но меня это не слишком задевает. Всегда как-то больше волновало - хорошо ли сделано, а не "быстро" и "к конкретной дате". В крайних случаях, когда рамки действительно жесткие, делаю в срок ценой бессонных ночей и литров кофе.
9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Если он все слышит и на все отвечает - то нормально. Если же отвлекается от разговора и не слышит моих слов - обижаюсь и даю собеседнику понять, что обижен. Могу даже нарычать.
10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Я испытываю чувство ностальгии. Я очень люблю это ощущение и мне для него не обязательно смотреть фотографии - иногда я погружаюсь в воспоминания благодаря ассоциативной связи. Например, увидел какой-то образ, который вызвал в мозгу связь с чем-то похожим из прошлого. К этому же относятся звуки, запахи, их сочетания. Конкретно при просмотре фотографий я могу вспомнить то время, тот момент, иногда могу даже ощутить то, что испытывал, находясь в том месте.
11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Смотря какой процесс. Процессов много разных. Например, процесс готовки для меня до сих пор - тайна. Почему все шло по плану, а получился какой-то кошмар? Процесс роста цветов тоже не всегда идет гладко - то растение цвело и пахло, но вот оно уже сморщивается и загнивает, хотя я ничего с ним не делал противоестественного. В процессах, с которыми я часто имею дело, я уже как правило все знаю, а потому избегаю возможных отклонений, которые могут привести к неудаче. В процессе общения с людьми я просто внимательно наблюдаю и как правило быстро догадываюсь, что к чему и как себя с ними лучше вести, чтобы все было гладко. Но вообще вопрос несколько туманный.
12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Скорее всего я отнесусь к этому нормально. Разумеется, если не идет речь о какой-нибудь тяжелой работе, за которую мне должны выплатить деньги, но в итоге сливаются в туман - это всегда обидно и плохо. Если же я ничего особенно не теряю, то могу и подождать - у меня есть такие вот "зависшие" задачи. Когда-нибудь руки дойдут. Жизненно-важные же я стараюсь решать окончательно.
13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Скорее всего расстроюсь. Если совсем провал - то возможно заброшу, если неудача обещает обернуться лишь неудачным опытом с намеком на прогресс, то буду пробовать еще. Но все равно расстроюсь. Я большой любитель "всего и сразу".
14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Испытаю раздражение, но, вероятно, дам ему договорить, а потом продолжу. Я сам постоянно перебиваю людей, наверное, это должно ужасно раздражать. Но я просто не могу удержаться иной раз, в связи с чем приучил себя в процессе злодейского перебивания извиняться.
15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Я испытаю недоумение и дискомфорт. Как раз недавно у меня была такая ситуация. Я был очень удивлен, что на часть моих реплик не было отклика (причем никакого), а шутки не вызывали даже улыбку. Я каждый раз ощущаю себя в несколько глупом положении, начинаю стесняться и могу замолчать, ожидая, когда странно ведущий себя человек сам начнет проявлять инициативу, так как, возможно, он просто стесняется.
16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется ?
На ум приходит несколько цветов - белый (но тут скорее всего влияние белого треугольничка), серый (ассоциируется с распадом, а время - это перманентный распад), а также синий - с глубиной и бесконечностью.
17. Кто является человеком Вашего круга?
Человеком моего круга является мой самый близкий друг. Я испытываю к нему полное доверие, не скрываю практически ничего, и полностью полагаюсь на него во всем. Если же брать шире и не концентрироваться на вопросах полного доверия и взаимоподдержки, то это люди, которые со мной "на одной волне", с которыми помимо точек пересечения в сфере интересов находятся также общие черты в мировоззрении, вопросах морали, с которыми у нас комфортное взаимодополнение характеров.
18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Нет, совсем нелегко, я могу даже негативно отреагировать на такую попытку. Особенно если в плохом настроении. И не доверяю уличным знакомствам - с другой стороны жизнь в мегаполисе учит недоверию. Наверное, было всего пара случаев, когда я отнесся хорошо. Хотя есть сфера, где я почти всегда хорошо настроен на знакомство - это собачники. Я люблю беседовать с бабулями и дедушками, которые, как и я, вышли выгуливать своих собак. Просто как правило именно пожилые страсть как любят поболтать и никуда не торопятся. Но как таковым знакомством это сложно назвать.
19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Ну примерно так же, как я совмещаю несколько интересов - просто ищу время для каждой из целей, развиваю деятельность и смотрю, как оно идет. Если что-то начинает мешать или не получается - откладываю\забиваю, если все ок - то так и делаю все понемногу.
20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Ну, у меня нет начальства. Но без вознаграждения я работать скорее всего не буду - я и так слишком много в своей жизни делал на голом интересе и за небольшие деньги, так как плохо умел оценивать свой труд. Сейчас стал умнее и намного ленивее, лишнюю энергию стараюсь не тратить, да еще и впустую. Исключением может послужить только какой-то очень сильный интерес к делу.
21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Если вообще без шансов - откажусь от дела. Если есть небольшая возможность преуспеть - попытаюсь, но брошу, если пойму, что не получается.
22. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Мне важно, чтобы он был теплый, не протекающий нигде, удобный (санузел, кухня), с хорошим рабочим местом для меня и уютным оформлением под дерево. Еще хорошо, чтобы стол стоял перед окном, и чтобы вид был не в забор, а на лес или на поле - это очень красиво. Мне не нравятся дачи с отделкой как в квартирах, я люблю деревенский колорит. Не обязательно, чтобы он был большим, там должен поместиться я со своими зверями. Еще классно - если мало соседей и безлюдное местечко. Поэтому густонаселенные дачные поселки - это не мое. Не люблю огороды и лужайки, у меня все зарастет бурьяном скорее всего. Ну, может, посажу каких-нибудь растений, чтобы дичали. Я люблю запущенные сады.
23. Опишите Вашу семью.
У меня небольшая семья, похоронили уже многих родственников. Мы очень любим друг друга, но уже давно между нами нет доверительного общения и полного взаимопонимания. О том, что все хорошо или не очень мы скорее понимаем по эмоциям, не вдаваясь в подробности и не обсуждая никаких острых тем, ограничиваясь разговорами о чем-то общем. Отец очень волевой и целеустремленный человек, не умеет вести диалоги (общается монологами) и редко прислушивается к собеседнику, обычно желая услышать подтверждение своих слов. При этом искренне любящий и переживающий за все человек, вспыльчивый, нетерпеливый, импульсивный. Мать замкнутая, очень тяжело открывает свои эмоции, не любит, когда затрагивают темы, которые вызывают у нее переживания или когда она не знает, как ей реагировать. При этом остроумная, образованная, увлекающаяся натура. Обидчива, с трудом признает свою неправоту (иногда спустя многие годы). Но не смотря на какие-то недопонимания я люблю в своих родителях то, что они никогда не пытались меня сломать и заставить делать то, что я совсем не хочу. И чутко прислушивались к тому, к чему у меня лежала душа.
24. Опишите идеальную систему.
Ну, очевидно, это та, которая благополучно функционирует?) На мой взгляд, ничего полностью идеального не существует в природе, так как в ней заложена системная ошибка. В любой системе есть глюк, везде есть какой-то подводный камешек, который приводит либо к развитию, либо к краху, либо к краху и перерождению.
25. Опишите образ Вашего города?
Мне легче даются образы других городов, куда я приезжаю гостем. Видимо, описать свой дом сложнее, так как он складывается из сотен отдельных паззлов, которые еще и изменяются с течением времени, складываясь в другие картинки. Нет застывшего образа - он меняется вместе со мной. Вообще я ощущаю свой город как огромный организм - где-то он прекрасен, где-то он болезненно-отвратителен, где-то он мне еще не знаком. Но при этом он продолжает дышать, функционировать и развиваться. Еще я могу сказать, что у него позитивное настроение обычно. Чуть агрессивное, но приподнятое.
26. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Они все разные очень. Творческие люди, фигли). Могут выглядеть так, как хотят... но часто какие-то черты проглядывают - то, что нравится и вдохновляет может отражаться и внешне. В одежде, например, в необычных прическах, татуировках и прочем разукрашивании тела. Но я никогда особенно не присматривался и не сказать, чтобы часто общался с другими представителями конкретно моей профессии.
27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Я постоянно пересматриваю фильмы. Иногда пересмотр доставляет мне даже больше удовольствия, чем первый раз. Потому что я уже знаю, чем все закончится, могу сконцентрировать внимание не на сюжете, а на деталях, на музыке. Меня это расслабляет. И я уже могу не переживать, что "вот сейчас этот прекрасный фильм сольют в конце в унылое говно".
28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Я обычно не ставлю себе долгосрочных целей. Я как-то иду просто вслед за тем, что делаю здесь и сейчас. Мое планирование если и есть, то проистекает из того, что творится в данный момент. Сознательно и скрупулезно я никаких долгосрочных планов-максимум не строю. Где-то подстраховываюсь, разумеется, но без фанатизма.
29. Расскажите о Вашем городе?
Мне кажется, я в 25 вопросе достаточно полно изложил свои мысли по поводу города. Больше мне о нем рассказывать особенно нечего. Какие-то фактические данные вряд ли тут уместны.
30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Эээ коммуникатор?) Ну я обычно могу почитать описания желамого в интернете, но как правило я ничего в этом не понимаю. Так что полагаюсь на рейтинги (самый лучший товар и т.д.), на советы специалистов. Да, пожалуй, я просто поищу того, кто мне доступно все объяснит и расскажет, что и как. И как выбирать.
31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Я его встретил дома, я не очень хорошо себя чувствовал, кажется. И кажется даже не пил особо, но все равно плохо помню, что было. Заказали суши, погуляли, как обычно, и пошли домой спать - у меня довольно скучные Новые года).
32. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
Я не отдыхаю уже несколько лет подряд если иметь в виду полноценный отпуск. Разве что езжу на несколько дней к родителям и там отсыпаюсь, отъедаюсь и рисую\фотографирую (они живут в деревне). В этот недолгий промежуток времени пытаюсь выдохнуть, избавиться от напряжения и набраться новых идей.
33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Думаю, и то, и другое обратит на себя мое внимание, просто по-разному. Если человек переживает - вероятно что-то не так и ему надо бы помочь. Также он может раздражать, особенно если переживает громко и слишком показательно, с расчетом на эпатаж. Интересные мысли тоже заслуживают внимания, но так как переживание - это более сильный раздражитель, скорее всего оно меня заденет сильнее - особенно если то и другое коснется меня одновременно.
34. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Ну, каких-то конкретных планов я не строю. Могут быть предположения, но обычно мне просто интересно узнавать человека, я испытываю удовольствие от процесса общения и контакта с новым персонажем в моей жизни. В итоге отношения могут не сложиться, пути разойтись, но даже негативный опыт часто является интересным.
35. Что такое для Вас перспективы?
То, на что я могу рассчитывать в той или иной сфере моей деятельности? Немного странный вопрос.

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Эээ, честно говоря, такие вопросы заставляют меня "подвисать". Что-то совсем ничего не могу сообразить.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Для меня логично - это когда выводы соответствуют объективной действительности. Вроде меня никто еще не обвинял в алогичности, также я сам думаю, что обычно довольно адекватно оцениваю действительность. Мои выводы - это обычно результат анализа, а не тыканье пальцем в небо, хотя иногда и такое случается: когда я просто что-то угадываю. Легко ли? Ну наверное не всегда. Если в близкой тебе тематике - то наверное легко. Если в незнакомой теме - то можно и "поплыть".
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
( и тут я похолодел). Дроби, арифметика и математика - мой страшный сон. На самом деле я понятия не имею, как дроби можно объяснить и стараюсь об этом не думать - я забыл весь этот кошмар, как только школа осталась позади. Наверное, какими-нибудь половинками-четвертинками, вроде как по яблоку объясняют - оно тоже круглое и его можно зрительно разделить на части. Если я вообще сейчас правильно осознал, что такое дроби.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
правило - это определенный закон, характерный для того или иного явления. В первую очередь надо подчиняться правилам поведения в социуме, думаю. Сюда можно включить и пдд, и законы, и этикет, и безопасность.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это лестница, есть нижняя ступень, есть верхняя. Иерархии нужно подчиняться в разумных пределах и в соответствующих аспектах. Например, человек подчиняется власти и законодательству, иначе он преступник. Но в иерархии семейной, например, могут быть нюансы. Также при несправедливом использовании более высокого положения не следует терпеть все лишь потому, что гадящий тебе человек "выше по положению". Это уже какое-то чинопочитание. Иерархия систем... Ну мне в голову идет только стая диких животных. Стайные животные организованы по принципу четкой иерархии зачастую. Или даже высшие приматы: у горилл нету стаи, есть семья, но все подчиняются вожаку, каждый выполняет свои определенные функции, есть высшее звено, среднее и низшее. Но при этом все пользуются благами семьи, никто не остается за бортом - вследствие чего семья как система функционирует.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Иногда читаю, хотя те же фотоаппараты и телефоны постигаю методом ненаучного тыка. Инструкцию написать смогу, но скорее всего только по тому, с чем сам много раз сталкивался и в чем набрался опыта.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Согласен. Игнорирование законов ведет к анархии, а анархия часто заканчивается лишь кошмарным заворачиванием гаек, где о свободе никто и пикнуть не может. При соблюдении либеральных законов человек может заниматься тем, чем хочет, и быть в относительной безопасности.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Наверное это когда каждый этап деятельности\процесса проистекает из предыдущего, когда изначальная идея соответствует результату. В узком - когда слова не расходятся с делами, например. Последовательное выполнение задумки - от мысленного образа, к подбору средств выполнения, к процессу и затем к результату, который соответствует изначальной задумке.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ну... я относительно последователен, наверное. Хотя слишком сильно завишу от своих настроений и не всегда могу, например, сделать запланированное. Иногда делаю вообще какие-то спонтанные вещи, о которых могу пожалеть.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Мне это представляется сложновыполнимым )) у меня не слишком разнообразное окружение, я вообще довольно одинокий человек.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда ты страдаешь от чего-то, думаю - тогда важнее сначала привести разум\тело в нормальное состояние. Или когда вопросы требуют интуитивного принятия решений.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы упростить систему оценки чего-либо.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Никогда этим не занимался. И вряд ли займусь - не вижу особого смысла... Но наверное по темам. Тут история, тут биология, тут худ.лит и т.д. Пока что я отдельно держу лишь ступку с непрочитанным.
11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Это описание предмета, делающее упор на его характеристики с отсылкой на систему, к которой он принадлежит. Применяется повсеместно, нужна почти во всех сферах жизни. Например, в биологии или ботанике - классификация живого существа, описывающая его типические черты, а также относящая к общему - домену, например. Тоже своего рода иерархия, где высшее звено - это домен, низшее - вид или подвид.
Я выбрал это, потому что задания с буквами меня испугали - я задания на логику не перевариваю, а остальное какое-то слишком философское.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Осознанно я никогда и ничего не структурирую. Я просто потребляю информацию, и она либо ложится на сознание, либо не ложится. Что-то мне понять легко, что-то очень сложно. Мне кажется, адекватно я на этот вопрос не смогу ответить, я не совсем его понимаю.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - то, что ты выполняешь ради денег. Нужна для того, чтобы занимать себя делом, приносить пользу обществу и получать за это блага. Хорошо, если работа приносит удовольствие не только, как источник дохода, но и как дело для души. Параметры есть: я не справлюсь с работой в крупном коллективе, я не справлюсь с работой с цифрами, с бюрократической работой, с работой, требующей высокой степени концентрации - я очень рассеянный человек, с работой с высокой степенью ответственности (даже браться не стану), с работой, связанной с медициной. Список, на самом деле, большой))
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Часто количество теряет качество, ограниченные выпуски отличаются большим вложением труда. А отсюда выше цена каждой такой единицы. В основном от количества потраченного труда.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
По тому, насколько хорошо выглядит конечный результат. Смотря что за работа - в некоторых сферах я не знаю, как определять качество. Часто ловлю себя на мыслях, что если дорого - значит качественно, хотя это правило далеко не всегда работает. Опять же, смотря какая вещь. Если я плохо разбираюсь в качестве данного предмета я буду покупать его в проверенном месте - ту же технику. Разным ларькам и рынкам я не доверяю. Обращаю внимание на внешний вид вещи, состояние, материалы, страну производитель. Но не всегда - иногда могу просто что-то понравившееся взять даже не смотря на то, что оно не слишком качественное.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Такое часто бывает, дела "подвисают" или вообще никогда не завершаются. Иногда мне лень, иногда я теряю интерес к данному делу.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ну мне нравится то, чем я занимаюсь сейчас. Также, как мне кажется, интересно заниматься созданием мультфильмов. Очень увлекательный процесс оживления картинки. Или делать спецэффекты в фильмах, работать декоратором. Я люблю творческие профессии. Впрочем, палеонтология или биология тоже интересны.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Ну, зависит от моего нынешнего дохода. Если денег достаточно на много таких вещей - то не дорого. Если при покупке этой вещи мне придется неделю не есть - то дороговато). Также я не переплачиваю за бренд обычно - на мой взгляд это пустая трата денег.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Разозлюсь, наверное. Я вообще болезненно воспринимаю критику в отношении своей деятельности, очень. Мне будет и досадно, и плохо, я буду сильно переживать. Лихорадочно начну искать косяки, а может быть даже вообще заброшу дело. Но если критика совсем неконструктивная, а просто злословие - то постараюсь проигнорировать, хотя все равно будет обидно.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Обзавидуюсь, буду расстроенный. Мне легче, когда я сам с собой работаю, желательно поменьше глядя на других. Так мне спокойнее. Хотя я пытаюсь с этим бороться, так как в определенных вещах это мешает прогрессу.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Стыд, наверное, что сам не смог. Стараюсь по непосредственно моей работе помощи не просить - а если мне нужно сделать что-то сопутствующее, что я не считаю зоной своей непосредственной ответственности - тут могу и на шею сесть.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Эээ... боюсь, таких прорабов, как я, в Египте бы скармливали крокодилам.
11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Ну бывают и трудные дела. Если игра стоит свеч - буду стараться. Если нет - не буду даже браться. Ну, например попытки познать соционику. Я понимаю, что самостоятельно у меня не получается - пытаюсь обратиться к помощи разбирающихся людей. Я бы не старался, но мне интересно, интерес не угасает, а значит игра стоит свеч. Мне говорили, что в некоторых вещах я весьма упорный. Более упорный, чем многие. Полагаю, что это действительно так.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
красота - очень широкое понятие. красота внешняя, красота духовная - она очень разнообразная. Да, я думаю оно меняется со временем. С общепринятым оно в чем-то согласуется, в чем-то нет. Я могу объективно оценить красоту человека, но красота духовная для меня важнее. Также я часто вижу эстетику в том, что обществом считается уродливым, например.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый человек - когда костюм ему идет, сидит хорошо (даже если это какие-нибудь мешковатые вещи), в костюме сочетаются цвета, а эти цвета и формы сочетаются с внешностью. Красота - когда через костюм человеку удается выразить свою индивидуальность. Человеку, который не оперирует таким оценочным суждением вообще сложно что-либо объяснить. Может, для него имеет значение лишь то, что утилитарно?
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Мне кажется, такого нет. Хотя эталоны, безусловно, присутствуют, но они изменчивы...
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Честно говоря, я не знаю, как разграничить эти понятия. Я создаю уют перестановкой мебели и чисткой помещения. Мне это на какое-то время приносит удовлетворение, мне нравится находиться в обновленном и чистом помещении. Еще мне нравится, когда мало вещей и мебели, немного аскетичная обстановка, но при этом чтобы все было удобным для меня. Я еще ни разу не слышал, чтобы кто-то оценивал это мое умение. Мне кажется, я вообще не умею никого "комфортить". Ну, иногда могу попытаться приготовить что-то вкусное разве что. Но это бывает довольно редко.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре? я выбираю те вещи, которые сочетаются с моим внутренним миром. Люблю выбирать по ассоциациям с чем-то, чем увлекаюсь. Не следую моде если только она не попадает в "мое русло", мне важнее гармония со своим внутренним миром и удобство. Я иногда смотрю модные паблики и гляжу, что носят люди с моим типом фигуры - бывает удобно посмотреть со стороны.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я не слишком хорошо готовлю, но очень стараюсь. Мне это кажется тяжелым, муторным и неблагодарным процессом. Рецептов стараюсь придерживаться неукоснительно, особенно по первости. Ну, я мало кого кормлю своей стряпней. Мне самому нормально, другие, кто пробовал, вроде тоже пока живы. Что-то даже нравится из моей стряпни.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В моей работе это важный момент. Обычно я руководствуюсь лучшим учебником - природой, там самые идеальные цветовые сочетания. Однако применительно к одежде у меня не получается этого. Я предпочитаю одеваться в темные оттенки. Серое, черное, темно-красное.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Люблю послушать разбирающегося человека. Но буду ли применять к себе - не уверен.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Ну я обычно руководствуюсь утилитарными задачами при оформлении помещения. Однако мне важно, чтобы предметы мебели не раздражали, а потому стараюсь выбирать нейтральные цвета и формы. Добавляю какие-то акценты, которые мне нравятся, чтобы оживить помещение - зеркало там ажурное или приятной расцветки плед. Но понимаю в этом вопросе мало.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Когда в глазах рябит от цветов, когда аляповато и плохо сочетается одно с другим, когда откровенно не удобно. Мне кажется, что дурной вкус (а еще самоубийство) - это носить в жару узкие лодочки на огромной шпильке. на эти вены и раздувшуюся ступню тошно смотреть, это выглядит не красиво, а пугающе. Я доверяю и своему вкусу, и слушаю чужое мнение, однако если что-то мне откровенно не нравится визуально - вряд ли человеку удастся заставить меня это полюбить.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
На самом деле у меня это плохо получается. Себя я обычно не умею заставлять, а просто загоняю в безвыходное положение, когда хочешь-не хочешь, приходится делать. Надавить могу, но это не всегда приносит желаемый эффект. Как-то так получилось, что мне окружают люди, которые могут надавить намного лучше меня. Я обычно просто прошу что-то сделать, если человек не хочет, то сначала делаю попытку заставить, потом пытаюсь шантажировать, в том числе эмоционально (обижаюсь). Могу начать упрашивать, но не люблю именно клянчить.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Когда ты испытываешь в свой адрес агрессию, попытку продавить волю, заткнуть и морально опустить. Я довольно агрессивно реагирую на наезды, хотя от близких поначалу могу терпеть. Дать отпор бывает нелегко, так как мне сложно перестроиться с дипломатической манеры общения на силовой, плюс я не достаточно убедителен и слишком сильно злюсь, когда отвечаю на агрессию.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Если упрощать то свои - это те, кто в зоне твоего доверия. Те, кто за тебя горой и за которых ты горой, надежный тыл. чужие - остальной мир, от которого можно по идее ждать всяких пакостей. Свои могут быть вынесены за зону доверия за предательство, когда они пренебрегли твоим доверием.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Обычно я нападаю только если точно уверен в том, что прав или если меня сильно задело что-то. Но четкой стратегии у меня обычно нет - просто выражаю недовольство, могу наговорить гадостей и покричать, но вообще я думаю как таковым нападением это вряд ли можно назвать.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Смотря что имеется в виду. Если прийти посидеть в комнату соседа - могу, мы же дружим. Если имеется в виду выдавить кого-нибудь и занять его рабочее место - точно нет. Обычно я руководствуюсь мирным способом урегулирования подобных вопросов, спрашиваю разрешения - "тут свободно?", договариваюсь и все такое. Но если кто-то агрессивно посягает на мое личное пространство, например - дам серьезный отпор.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ммм если честно, не совсем понимаю вопрос.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ну принят дипломатический метод решения вопросов. Если он не работает - тогда уж приходится защищаться по ситуации. А иногда разумнее вообще бежать, хотя иной раз я ловлю себя на том, что сбежать мне не позволяет гордость.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я стараюсь настаивать на своем обычно. Стараюсь делать это по возможности спокойно, но могу перейти и на крик, если нервы не выдерживают. Бывает, что мне удается "пережать" менее стабильного в эмоциональном смысле человека, и таким образом настоять на своем, иногда это даже приносит удовольствие, но в целом это зона дискомфорта для меня. Проявление силы для меня - это с одной стороны следование своим моральным устоям, честности и справедливости, а с другой - способность спокойно вынести напор со стороны. Увы, у меня это не всегда получается.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кто-то считает, но я сам не считаю себя сильным в общепринятом понимании. Мне важно, чтобы был кто-то, на кого я могу положиться. Причем и в моральном смысле, и в плане решения каких-то бытовых вопросов. "все сам" - это точно не про меня. Во многих вещах я бываю беспомощен, и мне куда легче разделять этот труд и эти эмоции с кем-то. Однако в чем-то я сильный - например, что касается каких-то этических установок, когда требуется защитить интересы ближнего или слабого, когда нужно взять себя в руки и преодолеть что-то, в чем лишь я компетентен.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Хм. Я думаю, сильный - это не только (и даже часто просто не) тот, кто с кулаками. Это тот, кто терпелив, тот, кто может прощать, тот, кто не предаст, кто не нападает, а защищает, кто не ради собственного эго что-то делает, а ради другого в первую очередь, кто безоговорочно выполняет свой долг, кто контролирует ситуацию, кто умеет бороться со своими слабостями. Наверное, вот именно эта борьба с самим собой - это самое важное. Проигравшие себе - слабые люди. Я также считаю, что есть харизма, внешнее проявление внутренней силы, убедительность. Люди на интуитивном уровне часто ощущают, что за этим человеком можно идти. Также сила доказывается поступками.
11. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Повтор вопроса 1.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - неуважительное поведение. Неуместный грубый тон, обсценная лексика, адресованные другому человеку. Хамством может быть даже некорректные интонации. Например, в сфере обслуживания это все недопустимо, хотя очень часто нарушается, например, клиенту хамит персонал. Когда я работал недолгое время в качестве персонала, я вел себя согласно этикету - всегда уважительно и не позволял себе панибратства. При этом я также не позволял вытирать об себя ноги - все должны соблюдать соответствующие нормы поведения, и клиент, и обслуга. Я не выношу панибратства с учителями, в том числе когда учитель ведет себя слишком фамильярно с учеником. Я люблю взаимное уважение, со старшими всегда на "вы", иногда даже на "вы" с людьми, которых считаю более компетентными в какой-либо области и которые переходят для меня в разряд учителей. Впрочем, если я вижу, что уместнее и комфортнее будет на "ты", я перехожу на "ты". Думаю, мое понимание хамства согласуется с общепринятым.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Если бы он мне хамил, то я поговорил бы с его родителями - такие вещи посторонний человек объяснять не должен, кмк. Мне родители в детстве весьма доступно давали понять, что я веду себя недопустимо - прекращали со мной разговаривать и игнорировали или же прибегали к силовому воздействию :gigi:
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Мне кажется, мораль-то в норме. Это просто люди не хотят часто ее соблюдать. Но они сами от этого в итоге страдают, так что преступление и наказание в большинстве случаев происходит, я сам ничего тут поделать не могу. Но если мне хамят - могу дать отпор, я довольно резко обычно пресекаю откровенные попытки нахамить мне.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ну если это маугли - то служит, я думаю. А если он рос в социуме, то обучение так или иначе должно было происходить. В любом случае, рано или поздно, жизнь научит его, как себя вести. А еще есть поговорка "горбатого могила исправит".
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это очень сложная штука, совмещающая кучу всего, противоречивая, непоследовательная часто, но безусловно прекрасная и очень ценная. Причем она очень разная еще: любовь к родственникам, любовь к друзьям, любовь романтическая. Я воспринимаю любовь как энергетическое топливо, как прочную связь, помогающую держаться на плаву. Думаю, вполне можно любить и наказывать. Если наказание справедливое и ведет к укреплению связи, а не к разрушению.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну мне больше нравится немецкий подход. Не осуждаю ни в коей мере восточные порядки, но я их просто не понимаю. Раз территория моя, то и правила мои, разве нет? Чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях. С моей исконной нацией я знаком слабо, но в нашем интернациональном государстве это не так уж важно, как мне кажется. Я думаю, мы на переплетении западных и восточных ценностей в этом вопросе, но все же поближе к западным.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это сопереживание. Я думаю, на искреннее сочувствие (а не жалость) я способен тогда, когда человек мне близок и важен. На малозначимых для меня людей я не трачу такие ценные эмоции, просто не смогу. Маловажных или незнакомых людей мне может стать жалко. Я не уверен, что тут уместно "надо или не надо", оно либо есть, либо его нет, как с любовью. По заказу не включается.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть конечно. Я придерживаюсь норм поведения. Не следую я им только в чрезвычайных ситуациях - когда на меня нападают. Тут уже могу лишь защищаться, также бывают ситуации, когда я ощущаю угрозу от человека, но, следуя правилам приличия, не могу без должного повода с ним разобраться. И часто такая ситуация действительно оборачивается негативом в мою сторону, получается, лучше было бы заранее отдалить от себя этого нежелательного человека. Но часто мне это бывает трудно сделать, я стремлюсь к сохранению позитивных отношений.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Мне кажется, что нужна еще интуиция, чтобы разбираться в людях, в их мотивах, намерениях и проблемах. Ну если не имеется в виду только поверхностное\деловое общение. Ну и часто правил, книжек и опыта бывает недостаточно - межчеловеческие отношения далеко не всегда можно структурировать и вывести какие-то общие законы.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Лично я руководствуюсь нормами поведения (например, с людьми по работе, с персоналом, с клиентурой и т.д.), своими личными этическими установками (сюда можно отнести также воспитание). Важна еще уместность, чуткость. Я также считаю, что если нужно, то ложь тоже бывает во благо. Или умалчивание чего-то. Наверное, нужна определенная гибкость в отношениях, которая при этом не противоречит моральным принципам.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль - растяжимое понятие. Есть, конечно, какие-то неоспоримые вещи (не убий, не укради и т.д.), но вот подставлять вторую щеку лично я бы не стал. Со временем мое понимание того, что аморально, а что нет менялось. Может, раньше было больше максимализма, сейчас я уже на многие вещи смотрю как-то шире. Я считаю, что мое понимание правильно до тех пор, пока я чувствую себя спокойным в этой сфере и меня не мучает совесть. Если я чувствую дискомфорт - я начинаю разбираться, что я сделал не так, как это исправить, что поменять. Так что это все довольно изменчиво. Также болезненно воспринимаю строгую критику своего некорректного отношения. Я в принципе не люблю критику свой адрес, и в этой области тоже.
11. К вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне не нравится негативная реакция, я испытаю обиду, особенно если реакция эта незаслуженная. Если это человек, с которым я планировал завязать общение, я попробую выяснить причины такого отношения и исправить ситуацию по возможности и если игра будет стоить свеч. Либо же исчезну с горизонта. Могу показать негативное отношение, но буду очень долго дозревать до этого. Если уж и скажу - то выложу как есть. Могу терпеть какое-то время, ожидая решения ситуации, но если ничто не меняется, не считаю нужным продолжать мучиться и прекращаю такое общение. Обиды прощаю, но далеко не всегда могу продолжить общение после этого.
12. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Хм... все было как обычно.) разве что я заметил за собой черту - с новыми знакомыми я веду себя совсем не так, как веду с проверенными людьми. с проверенными я позволяю себе много вольности и не боюсь показать себя таким, какой я есть. С новыми часто цепляю маски, которые считаю наиболее подходящими. Иногда сам не замечаю, как начинаю играть какую-то роль.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Если не ошибаюсь, это Достоевский. Я высказывание не слишком хорошо понимаю, особенно отдельно от контекста. Если отталкиваться от моих собственных ощущений - не стоит переживать из-за разной грязи. Особенно если ты чист душой.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Я считаю, что вполне уместно. Я сам довольно скуп на проявление эмоций (мне так кажется), хотя многие считают меня довольно эмоциональным человеком. Я просто делаю это не слишком открыто, мне сложно бывает выразить то, что творится у меня в душе - оно иногда как-то слишком огромно или слишком не оформлено. Неуместное выражение эмоций - это то, которое противоречит общественному порядку. Например, выйти поорать в 3 часа ночи под окнами дома - это неуместное проявление эмоций, которое мешает другим. Не слишком уместно устраивать разборки на повышенных тонах в людных местах - это интимный процесс, который должен решаться в камерной обстановке, как мне кажется. Ну и слишком громкое и экспрессивное выражение радости и веселья также не всегда приятно другим - нужно знать меру этих вопросах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, в разнообразных ситуациях. Я вообще отрицательными эмоциями пользуюсь, как мне кажется, чаще, чем положительными. Они точно так же наполняют энергией, дают выход эмоциям, позволяют добиться истины и справедливости, с помощью них не хуже, чем позитивными можно донести свои чувства и искренность. Думаю, они не уместны при очень поверхностном общении с малознакомыми людьми. Но если отношения становятся ближе, без отрицательных эмоций невозможно. Я просто не буду верить человеку, который не показывает при мне негативных эмоций и давит их. Скорее всего я буду пытаться даже вывести его на негатив, "разобраться". Через негатив я решаю бОльшую часть проблем, прохожу через стресс и полностью успокаиваюсь. Ссоры и конфликты мне часто бывают нужны. А печаль, тоска, острая жалость или глубокие сопереживания вообще вдохновляют.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно я терплю, когда ссора только начинается, а потом взрываюсь негативом. Могу начать кричать, иногда бью посуду, хлопаю дверьми, а прооравшись ухожу посидеть где-нибудь взаперти. Я довольно быстро успокаиваюсь после такого. Иногда я могу начать сам агрессировать на человека, "дожимать" его негативом, а после громыхнувшей ссоры быстро прихожу в себя и занимаюсь своими делами. Другие говорят, что на меня обычно в этот момент страшно смотреть "я выгляжу так, будто сейчас у меня что-нибудь в мозгу лопнет, и я свалюсь замертво".
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Лично для меня поверхностные эмоции - это те, которые легко можно объяснить самому себе. Есть еще глубинные эмоции и переживания - которые часто очень сложно вытащить на поверхность и разобраться, что к чему и с чем связано. Эмоциональный спектр вообще достаточно разнообразен и не всегда поддается строгому анализу.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Я считаю плохими эмоциями например радость от неудач близких. Изредка у меня проскальзывают такие эмоции, но я очень их не люблю и стараюсь в себе давить. Это что-то вроде "как хорошо, что не со мной такое случилось". Или когда я зол на человека, а с ним какая-то неприятность случается "поделом". Это тоже отвратительная эмоция. Я считаю неправильным то, что аморально и разъедает душу. Например, зависть - очень опасная вещь, но я стараюсь пускать ее в конструктивное русло.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я быстро меняю эмоциональное состояние обычно в негативное русло, вспышки радости у меня реже и искусственно простимулировать в себе позитив у меня не получается. Обычно я прибегаю к каким-то средствам, чтобы поднять себе настроение - через любимые занятия, развлечения, еду и прочее.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это бурное выражение того, что накопилось. На самом деле человек даже в одиночестве может выплескивать накопившиеся эмоции, в том числе позитивные - я иногда очень смешно танцую под музыку, испытывая сильный прилив позитивных ощущений - чисто для себя. Про негатив я уже писал выше. Также выплеск разнообразных эмоций у меня происходит посредством творческой деятельности.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда есть соответствия. Я уже писал выше, что мне бывает сложно адекватно выразить свои эмоции в том виде, в котором я их переживаю. Иной раз даже ощущаю беспомощность перед неспособностью выразить в полной мере испытываемое. Стараюсь делать это в комфортной и привычной для себя манере.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое настроение я обычно не отслеживаю, если оно не сильно колеблется. Мне привычен относительно ровный эмоциональный фон. Настроение других внимательно отслеживаю и замечаю, если с человеком что-то не так.
11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Могу войти. Особенно с помощью фантазии и игры. Вживаюсь в придуманную роль и переживаю разные эмоции, люблю сильные переживания.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Пока это приносит мне удовольствие.
- Как из него выходите?
Когда состояние уныния начинает мешать жизни, я погружаюсь в то, что обычно отвлекает меня - меняю вид деятельности, начинаю завязывать новые знакомства, занимаюсь рефлексией, придумываю себе очередные хобби.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Да, может, я уже писал об это выше. Оно может быть даже "очищающим".
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Я чувствую себя часто обновленным, я начинаю себе нравиться, хотя в момент сильной хандры или тоски я ненавижу себя.
12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычно я спокоен и довольно молчалив. мне часто говорят, что я какой-то печальный, хотя я на самом деле не грущу - просто такое выражение лица, когда расслаблен. Когда мне комфортно и когда я не переживаю сильно о чем-то, мое эмоциональное состояние соответствует внешнему проявлению.
БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря что это за неожиданности. Если внезапно кто-то заболеет - буду переживать, разумеется. Если отменились планы на вечер - может даже обрадуюсь. Но в общем и целом довольно спокойно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди развиваются, у них часто понемногу (а иногда и резко) меняется мировоззрение, привычки, убеждения, интересы. И это нормально - главное, чтобы эти изменения не были негативными, не приносили вреда человеку. Я нормально отношусь к изменениям - я вижу, как постепенно с возрастом меняется мой лучший друг, но я сам тоже не остаюсь собой прошлым и меняюсь. Мои родители меняются, причем весьма заметно - стареют, какие-то черты становятся мягче, какие-то заметнее. Например бОльшая эмоциональность, чувствительность. Думаю, что другие тоже видят изменения. Мне многие рассказывают о том, что внезапно осознали, что в их жизни стало другим, поменялось с возрастом.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Я отчасти согласен с этой мыслью. Я часто пытаюсь примирить себя с негативным опытом посредством этой идеи. Спустя какое-то время оно и правда становится так. Наверное, за исключением смерти близких. Мне еще характерны размышления в духе "ну вот сейчас плохо, но белая полоса всегда наступает." И она рано или поздно наступает.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Равнодушно. В удачу верю, но больше верю в то, что мы получаем по своим заслугам. А счастливых случайностей может и не произойти в жизни. Впрочем, часто в моей жизни работал метод настраивания на успех.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Иногда могу. Недавно забавно угадал, что будет сильный ливень, хотя по прогнозу его не было :) Могу предположить, что та или иная ситуация разовьется негативно. Например, в отношениях у людей. Но чаще я просто таким не занимаюсь. Так или иначе все умеют прогнозировать - сбывается ли?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это линейная константа. Мне оно представляется бесконечным, но мне всегда казалось, что путешествия во времени невозможны, и выглядит эта теория нелепо. Прошлое уходит безвозвратно, если говорить о физическом его проявлении, но может возрождаться через человеческое сознание (фантазию, эмоции и т.д.). Я могу сказать, что я хорошо чувствую время, что не мешает мне страшно опаздывать. Впрочем, у меня есть одна курьезная черта - я всегда знаю, когда я могу опоздать и не огрести слишком сильно, а когда я опоздать не могу. И вот в последнем случае я прихожу во время или даже немного заранее. В целом же с расчетом времени у меня проблем нет, есть проблемы в переоценке своих сил и возможностей, а также недооценке лени. "Убивать" время я не знаю, как. Если у меня есть свободное время, я всегда знаю, чем приятным для себя его занять.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Честно говоря я не могу вспомнить ни одной подобной ситуации в своей жизни. Мне кажется, я совершенно спокойно ожидаю любых событий, не важно, когда они должны произойти. Разумеется это не касается жизненно-важных вопросов здоровья и благополучия - мне кажется, это для всех зона стресса и сильного дискомфорта.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, я не нуждаюсь в предсказаниях и помощи со стороны. Прогнозам посторонних людей вообще не доверяю обычно, полагаюсь на свои мысли, а также иногда на мысли вовлеченных близких.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Кажется, я ответил на эти вопросы в этом блоке уже по нескольку раз. Добавлю, что к опозданиям других отношусь довольно спокойно. Особенно если у них есть уважительная причина. Но беда в том, что меня в основном окружают люди очень пунктуальные и строго относящиеся к опозданиям, и, тем самым, я оказываюсь нарушителем номер 1.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Буду спокойно ждать и рассматривать прохожих, периодически посматривая по сторонам - не появился ли человек.
b) осталось 5 минут до прихода,
То же самое.
c) время пришло, а его (ее) нет,
То же самое.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Напишу смс\позвоню, возможно немного забеспокоюсь.
e) и дальше все нет…
буду ждать, пока не получу ответ. Если спустя минут сорок-час не смогу дозвониться - уйду. буду беспокоиться - не случилось ли чего, возможно испытывать раздражение, если человек забыл\проспал или что-то в этом духе.

@темы: определить ТИМ по описанию

Комментарии
2016-07-07 в 19:59 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
ЧИ которое не влезло

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть, разумеется. Для меня он в нескольких вещах: самое главное - мое творческое развитие, так как это мой стержень, также очень важны для меня крепкие доверительные отношения с близкими людьми. Без них я теряю почву под ногами. Думаю, для всех смысл жизни разный.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Это невозможный сценарий. Все время радоваться попросту невозможно) нужны и несчастья, и катастрофы. Без этого нет развития.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
У меня нет четкой уверенности в таких ситуациях, а потому скорее всего я буду действовать при помощи всего вышеперечисленного.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Что-то я могу сказать о человеке с первых секунд общения. На самом деле довольно много информации дает внешность, выражение, одежда, стиль. И редко когда случаются полные несоответствия внешнего внутреннему (у меня такого не бывало). Например я понимаю его темперамент, почти сразу знаю, как выстроить свое общение. После нескольких минут я уже знаю - хочу я продолжать с ним общение или "не мое". Я не знаю, как именно это объяснить - у меня возникает чувство, что это человек "мой" или не "мой". Я могу ощутить подспудный негатив, опасность, или наоборот - спокойствие и комфорт. Но надо заметить, что я больше нацелен на поиск чего-то опасного в людях. Иногда, разумеется, я иду наперекор ощущениям. Из любопытства в том числе. Но зачастую это не оборачивается ничем хорошим.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
- Оригинальность
- Общительность
- Харизма
- Напористость
- Остроумие
- Внимательность
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
замечания о том, что я ранимый, метущийся, при этом борец, эгоист, инфантильный.
2) несправедливыми;
обвинение в предательстве. я никогда не предаю близких людей, это для меня недопустимо. однако обвинение такое звучало в мой адрес однажды - на эмоциях, правда.
3) обидными;
помню, мне всегда бывало обидно, когда мне намекали на то, что я не фотогеничный, например. А еще что глупый.
4) странными.
что я отмороженный. я себя таковым не считаю. что "мне надо лечиться". В смысле намек на мою психопатию или что-то в этом роде.
7. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - это одно из самых прекрасных качеств, которые могут быть у человека. Я думаю, в той или иной мере фантазия присутствует у всех, просто она очень различается. Собственно, именно фантазия - это двигатель прогресса и эволюции человечества в широком смысле. Я считаю, что у меня неплохая фантазия, но я часто считаю ее недостаточной, я хочу быть человеком с более глубокой фантазией, с более креативным мышлением.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Успешность - это очень растяжимое понятие. Для одних успешность - это карьера, слава, деньги, для других - полный уход от окружающего мира и совершенствование мысли, духа, силы воли, чего-нибудь еще. Успех для разных людей кроется в разном. Есть, конечно, общепризнанные стереотипы успешности, но я считаю, что каждый человек сам должен разобраться в том, в чем он хочет совершенствоваться и в чем хочет достичь успеха. Или, возможно, он всегда будет лишь стремиться к успеху, совершенствоваться и никогда не остановится в этом постоянном движении.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Я думаю, человека может тормозить лень, излишняя самоуверенность, а также отсутствие уверенности в себе, страх перед новым, излишняя привязка к стереотипам (которые иной раз совершенно вредоносны).
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Разумеется важнее быть хорошим человеком. успешность не принесет душевной гармонии, если ты делаешь плохие вещи. Ну, мне бы не принесла. Хороший человек может быть не всегда успешен в работе, например, или в отношениях с людьми или в чем-нибудь еще, но если он живет по совести и в согласии с собой, то он безусловно счастливый человек. Даже если ему часто при этом бывает тяжело, плохо, сложно. Есть определенный огонь, который горит внутри таких людей и не дает им зачахнуть в духовном смысле.
11. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Возможно, мне станет немного некомфортно, но я лучше буду жить так, как мне удобно и хорошо - как я уже писал, жить по стереотипам и загонять себя в супер-тесные рамки ради чего-либо я сознательно не стал бы, я люблю определенный уровень свободы в своей жизни. Выделяться можно до тех пор, пока это не мешает другим людям. Я считаю, что внешний вид, ориентация и самоопределение никому не мешают и могут быть любыми. Выделение не должно нарушать законов и не должно наносить вред, притеснять. Я везде люблю меру.
12. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Не совсем понимаю мысль. Я бы сказал, что "правильный" и "хороший" для меня синонимы.

2016-07-09 в 11:04 

ну что мы имеем...

БЛ вполне приличная. Фокус в чем, вы говорите «такие вопросы заставляют меня "подвисать"», «я понятия не имею, как дроби можно объяснить», «задания на логику не перевариваю», но при этом по факту раз за разом даете адекватные развернутые ответы, в которых не прослеживается ни неуверенность, ни раздражение. И да, дроби вы поняли вполне приемлемо.))

По ЧЛ мне вообще сложно что-то сказать, но явных косяков не наблюдаю.

БС явно ценностная, вполне адекватная, но не так чтобы очень сильная, чувствуется, что нужна определенная поддержка, информация, как принято и как другие делают. Нужна и интересна.

ЧС откровенно слабая (не в обиду вам, просто констатация факта. У меня с ней примерно так же плохо, если не еще хуже). Сами же практически прямым текстом говорите, что работать по ЧС не умеете, в случае необходимости по ней работать выдаете что-то не совсем адекватное, от чужой ЧС защищаетесь с помощью эмоций, а не с помощью своей ЧС, и вообще это все вам неприятно. И, в отличие от ситуации с БЛ, как раз само понимание аспекта как-то... хромает немного.

БЭ вроде адекватная, но какая-то негибкая, особенно когда ситуация окрашена ЧС. В блоке вопросов по БЭ при первой же возможности стараетесь съехать на ЧЭ. Вопрос 12 в этом блоке - прямо описание ролевой как из учебника.

ЧЭ ценностная, на первый взгляд кажется сильной, на второй взгляд отдельные высказывания начинают наводить на подозрения, что не очень-то.

БИ сильная.

ЧИ очень сильная и очень явно ценностная.

В первой анкете в некоторых вопросах на признаки Рейнина очень яркие ответы, с высокой вероятностью вижу демократизм и квестимность.

Робеспьер получается. Что скажете?))

2016-07-09 в 13:45 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Робеспьер получается. Что скажете?))
Здравствуйте! спасибо большое за ответ!
Да, меня как-то типировали в робеспьера, но как раз этот костюмчик почему-то совсем не "налез". меня откровенно раздражает вся прочая альфа, даже с вполне взрослыми и адекватными представителями совершенно нет нормального контакта, хотя по идее родная квадра должна быть ближе для общения. особенно вымораживают Гюго))
лучше всего общение идет с бета-квадрой, особенно с жуковыми. + я снимаю квартиру с жуковым. И его чс меня не напрягает так, как должна напрягать по идее, как и чс прочих. Да, сталкиваемся лбами, выясняем отношения, бывает, но все отлично. А вот с альфой взаимопонимания нет.

2016-07-09 в 14:05 

омежный щелезуб, ну я могу только предположить, например, что вам везло на бету с подходящими вам психософскими типами и не везло в этом смысле на альфу. Протипируйтесь по психософии, что ли. И попробуйте посмотреть на квадральные ценности альфы (ну и других квадр заодно) в отрыве от конкретных людей. В людях много чего есть, кроме соционического типа, любой дуал/тождик может раздражать, и не всегда даже понятно, чем именно он раздражает. У меня был как минимум один знакомый Робеспьер, который меня невозможно бесил (я сама Робеспьер), так что разное бывает.

Ну и, конечно, всегда есть возможность, что вы действительно не Робеспьер))

Если есть/будут вопросы, пожелания разобрать анкету или еще что по типированию обсудить - обращайтесь))

2016-07-09 в 14:27 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Sleepy Currant, по психософии я протипирован верно, по крайней мере с ней никогда проблем как раз не было: влэф
С квадральными ценностями вообще все сложно - мне что-то подходит почти у всех (кроме дельты, наверное), а что-то не подходит у всех. примерно по половинке от каждой квадры если смотреть по ценностям.
В людях много чего есть, кроме соционического типа, любой дуал/тождик может раздражать, и не всегда даже понятно, чем именно он раздражает.
это верно, но должен же был быть хоть 1 позитивный опыт. а пока что - только бета идет "на ура" (был также хороший опыт общения с гамлетами) и иногда неплохое общение с дельтой (кроме Гексли). из Гаммы мало было знакомых, в основном Наполеоны - тоже приятное общение.
Но вот поскольку я решил, что интертимные отношения - это еще далеко не все, полез в теорию, но я совершенно не могу определить, что у меня где, потому что ту же модель А могу перетасовать и вроде нормально будет выглядеть. Могу только точно пока что сказать, что БС явно слабенькая (кошмарная мнительность в плане здоровья, раздражение от физической заботы обо мне, раздражение от готовки\уборки), ЧИ невыразительная (я с трудом понимаю, что вообще такое ЧИ и как оно работает, а перспективы-многовариантность и т.д. - это в принципе не ко мне.) Например, я не так давно играл в квест, и понял, что я совершенно не понимаю, что делать - люди там пробуют разные варианты решений задач, а я со скрипом ворочаю мозгами и тыкаю в одни и те же кнопки наугад. Даже не понимаю, как они так быстро пришли к разгадке задачки.
Би, к слову, мне тоже не совсем понятна - мне кажется, я ее попросту не ощущаю в жизни.

Если есть/будут вопросы, пожелания разобрать анкету или еще что по типированию обсудить - обращайтесь))
слишком щедрое предложение - я ж как клещ вцеплюсь Х)

2016-07-09 в 15:09 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
З.Ы. Еще я подумал о том, что может быть важно, какие блоки вызывали у меня самый сильный затык. Труднее всего было отвечать на вопросы по БЛ: некоторые приходилось перечитывать раз по 10, и потом еще стараться, чтобы выдать ответ. Т.е. было реально сложно писать ответы.
Второе по сложности - ЧИ, я думаю, так как тоже размышлял над ответами и некоторые вопросы казались мне бессмысленными.
БЭ вызывало сложности, потому что мне было сложно теоретизировать на тему того, как бы я сделал то или другое в вопросах отношений. В этих вопросах мне легче опираться на опыт, я думаю.
ЧС вызвало сложности, так как некоторые вопросы я не вполне понимал и мне было трудно дать правильный ответ - тут я тоже скорее на опыт опираюсь.
На все остальные вопросы было более-менее легко отвечать.

2016-07-09 в 15:12 

омежный щелезуб, ВЛЭФ?! *удивилась*
ЧИ невыразительная (я с трудом понимаю, что вообще такое ЧИ и как оно работает, а перспективы-многовариантность и т.д. - это в принципе не ко мне.)
*очень удивилась*

Так. Вариант с Робеспьером пока что забираю обратно. Свои мысли по поводу вашего возможного пй-типа, которые были до того, как вы сказали, даже говорить боюсь, я вообще не туда думала. Нет, ну мне же теперь интересно разобраться, что тут на самом деле происходит... :D Скажите, а куда вас еще типируют, кроме Робеспьера? Кто (не в смысле фамилий, конечно, а в смысле откуда и насколько близко они вас знают) и какими методами вас типировал? Какие аргументы были? Вы сами что по поводу других версий думаете, к чему склоняетесь и почему?

И, кстати, с психософией «никогда проблем не было» - это в смысле, что там вы в теории разобрались и абсолютно уверены? Вот лично вы? Там вы как типировались, сами? Ни на что не намекаю, просто хочу картинку увидеть.

слишком щедрое предложение - я ж как клещ вцеплюсь Х)
Так мне теперь уже очень интересно стало. Я теперь расстроюсь не если вы вцепитесь как клещ, а если не вцепитесь :lol: Не, если вы не хотите разбирать подробно, то нет проблем. Но я как раз хочу))

2016-07-09 в 15:16 

ой, упустила коммент

может быть важно, какие блоки вызывали у меня самый сильный затык
Может быть важно, да, но я не знаю, о чем конкретно это может говорить... разве только вот опираться на опыт - это к маломерным функциям.

2016-07-09 в 15:37 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Скажите, а куда вас еще типируют, кроме Робеспьера? Фактически, сколько людей - столько мнений. Меня типировали (как серьезно, так и по "ощущениям") в Робеспьера, в Дона, в Максима, в Драйзера, в Джека, в Бальзака, в Достоевского. Понимаете теперь, почему я интертипный персонаж? Х)
Кто (не в смысле фамилий, конечно, а в смысле откуда и насколько близко они вас знают) и какими методами вас типировал?
Типировали знакомые, в том числе по результатам общения в год или больше. Типировали профессиональные типировщики пару раз. Типировали коллективно в соционических "тусовках". Типировали по признакам и модели А, типировали по сравнениям с другими представителями предполагаемого тима, по интертимным. Я прошел миллиард тестов, прошел Таланова (по первому опроснику я был Гамлетом, по второму - Горьким).
Какие аргументы были? Былла масса аргументов за каждый из вариантов, я даже все сейчас не упомню. Но мне доказывали и мою интроверсию, и мою экстраверсию, и демократизм, и аристократизм, и почти любую базовую Х)))
Вы сами что по поводу других версий думаете, к чему склоняетесь и почему?
Я верил почти каждой из версий, так как сам копал и видел сходства, вроде модель А хорошо вставала, и я успокаивался, а потом все рушилось как карточный домик, и я опять начинал копать, меня постоянно грызет червячок сомнения. Почти наверняка уверен в своей интуитивности, ибо обе сенсорики довольно слабые. Но я их хоть могу ощутить, а ту же интуицию я не только слабо понимаю, но и не осознаю.

И, кстати, с психософией «никогда проблем не было» - это в смысле, что там вы в теории разобрались и абсолютно уверены? Вот лично вы? Там вы как типировались, сами?
По психософии я прошел когда-то тест, выдал какую-то кашу, кажется, 1 волю и все остальные двойки. Я стал копать теорию и расставил все сам. Были сомнения, куда поставить физику - в тройку или 4, но все же выбрал 4, так как 3Э проявляется ярче.
По пй меня пытались типировать, но были совсем неподходящие варианты - например, ЛЭФВ. Я уверен в 1 положении воли, потому что идеально чувствую себя в роли "пошли туда, сделай то, принеси это, займемся этим, я лучше знаю, куда нам надо" и т.д. Если я что-то придумал и захотел - свернуть меня нереально, если я чего-то хочу от человека (от близких в основном), я могу заставлять до кровавых соплей Х))

2016-07-09 в 15:51 

омежный щелезуб, мне надо подумать. Перечитать анкету с учетом того, что вы типируетесь в Сократа, попробовать иначе интерпретировать и посмотреть, что получится, понятное что-нибудь или каша.

Так вам интересно продолжать беседу со мной или не надо? Говорю же, если нет, то я навязываться не буду.))

я только сейчас осознала, что ваши аватарки разные :lol:

2016-07-09 в 15:53 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Sleepy Currant, конечно же мне интересно) обычно все просто машут рукой, если не могут сразу разобраться, а я страдаю Х)

ну на них одно и то же, в принципе Х)

2016-07-09 в 15:56 

омежный щелезуб, ну тогда окей, я завтра что-нибудь подробнее напишу))

2016-07-10 в 16:42 

Это снова я. Сегодня утром провела время за повторным сверхдетальным разбором вашей анкеты и пришла к определенным выводам. Сейчас будет неприлично длинное вступительное слово.))

читать дальше

2016-07-10 в 17:12 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Готов ли ты, о несчастный кхм, вы готовы отвечать на мои бесконечные дополнительные вопросы и параллельно рассматривать версию вашего психософского типа, которая очень далека от той, которой вы сейчас придерживаетесь? (Говорю еще раз, если нет, ничего страшного. Разойдемся мирно.) Добрый день! Спасибо еще раз за ответ)
да, разумеется, я готов отвечать на дополнительные вопросы и послушаю любое мнение. В конце концов даже если я не соглашусь с ним в итоге - будет пища для размышлений) наверное и правда анкета - это слишком расплывчато

2016-07-10 в 17:25 

омежный щелезуб, уф. Энтузиазм радует. Я за те несчастные 30 минут, что ждала ответа, успела в красках себе вообразить, как вы сейчас на меня обидитесь и откажетесь слушать (я ЭЛВФ и 3В у меня параноит) Так. Ну... ФЭВЛ? Фонит во все стороны в первую очередь 3В. Я вот сколько ни перечитываю анкету - только еще больше вижу характерных фразочек и моделей поведения, а 1В не укладывается ну вообще никак. Нет, говорю же, может, вы мне расскажете что-то, чего я не знала и что заставит меня изменить мнение, но пока - вообще никак. Сейчас я соберу в кучу свои заметки по анкете и допвопросы и отдам вам, только, эм, может, лучше в умыл? Ну, мне точно лучше. Я иногда, когда начинаю объяснять что-то про теорию соционики, особенно про мои собственные неценностные, начинаю параноить, что сейчас придет кто-нибудь и скажет, что я ничего не понимаю :facepalm: :D в умыле хотя бы есть гарантия, что такого не будет.

2016-07-10 в 18:03 

омежный щелезуб
хрустальный шмар...
Сейчас я соберу в кучу свои заметки по анкете и допвопросы и отдам вам, только, эм, может, лучше в умыл? да, конечно)
вопросы дополнительные уже тоже можно через у-мыл.)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционика для всех

главная