Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:42 

Здравствуйте, у меня вопрос по агрессорам, виктимам и им подобным.

Не думаю что для этого нужно заполнять анкеты, но если нужно будет, то заполню.

Никак не могу определить свой тип. Я макс ЛВФЭ а это агрессор, но вот описания агрессоров меня всегда озадачивали. Такое чувство, что четкого описания нет, поэтому все просто копируют стереотипное.

А стереотипное описание такое: Агрессор всегда крут, всегда над всеми доминирует, что их заводит когда им не подчиняются, они могут в шутку на кого нибудь наехать или если кто-то обижен, то просто так наорать на обиженного, чтобы был какой-то смысл его обиды.
Это описание какого-то морального урода.

Я веду себя совершенно не так. Игры которые описаны в этих стереотипных описаниях, когда виктим то либо с агрессором, то убегает от него и игнорирует чтоб агрессор его отшлепал, вызывают только недоумение. А по натуре я очень спокойный, спокойно переношу крики и давление просто игнорируя их. Когда кто-то "в шутку" заносит надомной руку или пытается меня унизить могу дать подзатыльник, но драку начинать не стану - это бессмысленно и только совсем отношения испортит.

Также на этой почве я никак не могу понять отношения агрессоров и виктимов. В описании сказано так: Агрессор только сидит и ждет пока виктим на него зазывательно поглядит, чтобы на него напасть и начать окучивать. Это действительно так? Я знаю не так много Гамлетов и Гюго, но на мое счастье они сами проявляют инициативу. Если на меня кто-то смотрит, значит он просто на меня смотрит, так что я не собираюсь на него нападать и завязывать какие-то отношения. Да и вообще считаю, что если человек интересен другому человеку, то он просто подойдет и поздоровается, а не будет глазами стрелять.

Описал все что считал важным. На вопросы конечно же отвечу.

@темы: нужна помощь!

Комментарии
2016-06-28 в 21:12 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Если брать все термины данного плана: агрессоры, заботливые, виктимы, инфантилы, то там все моральные уроды, 100%, и агрессоры, и заботливые (вот им еще более-менее повезло с названием), которые ни на шаг не отпустят, все будут вытирать платочком и закутывать в меха в летнюю жару, и виктимы - мазохисты, и инфантилы - паразиты :)
Каждое из определений доведено до абсурда, и каждое не особо удачно для вариантов нормы.
Зато очень привлекает любителей стереотипов или записаться "в ряды" то садистов, то мазохистов, то еще куда. Соответствующие описания игр в "провокации и шлепки" (детский сад, верно? - "зато весело") прилагается.

А по натуре я очень спокойный, спокойно переношу крики и давление просто игнорируя их.
Собственно, это и есть ваш механизм для нормального сосуществования, например, с Гамлетом. Вас не колышат и не задевают "излишки" его программной функции, и даже помогают слегка растопить обычный лед. А ему хорош ваш логический "лёд", который его тоже не задевает и прекрасно помогает отдохнуть от собственного перегрева, действует успокаивающе и стабилизирующе, помогает навести во всем порядок. И это все. Всем хорошо.
могу дать подзатыльник, но драку начинать не стану
На то вы и интроверт. И вы и без драки ощущаете себя вполне уверенно.

Я знаю не так много Гамлетов и Гюго, но на мое счастье они сами проявляют инициативу.
Как правило это действительно по большей части делают экстраверты и/или этики - проявляют инициативу в общении. Агрессор-интроверт (да и экстраверт) - не бешеный динозавр, это просто механизм в несколько большей мере заточенный под атмосферу враждебной среды (как и виктимы - умеющие рассчитанно рисковать, ходить из любопытства в разведку и экспериментировать с новыми стратегиями-технологиями, и не из любви подставиться, а потому что это дает возможность выиграть при неблагоприятных условиях), чем заботливо-инфантильные. Они в среднем более резки, более чувствительны к ощущению опасности и угрозы со стороны, и несколько более склонны принимать какие-либо превентивные илиответные меры вплоть до радикальных. Но при условии действительно нормы, все они отлично различают вражденые и не враждебные действия и без надобности не нападают, и не страдают прочими странными наклонностями.

2016-06-28 в 21:15 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
Максим - не обязательно будет выраженным агрессором. Он может им быть, но не обязательно. Дело в том, что все эти свойства упираются в ЧС и она. Во-первых, для некоторых подтипов может быть ослаблена в пользу более сильной базовой БЛ. Во-вторых, для Максима - является творческой функцией, то есть одной из хорошо контролируемых. Творческие и ролевые сенсорики не склонны злоупотреблять собственной сенсорикой. Грубо говоря, агрессия для них - инструмент, но не цель. Несовпадение по агрессии в случае Максима - прямо указывает на базовый БЛ-подтип.

2016-06-28 в 21:52 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
«ходить из любопытства в разведку и экспериментировать с новыми стратегиями-технологиями»
Только это не виктимы. Поисковая активность - падает на Чёрную Интуицию. Мне просто стало интересно - типичный Дон, например. Причём ему даже не плевать на последствия, они ему просто неизвестны. Когда что-то делает Бальзак - это обычно потому, что он уже десять раз просчитал, чем именно это кончится, ну или узнал, чем это уже десятки раз кончалось у всяких любителей пойти в разведку. Виктимы - это ожидание разных событий, планирование действие, восприятие опасности, всё такое. Провокация включает все три, например. Поэтому она у них и популярна. Что бы почувствовать разницу, для виктима провокация - сыграть на человеке, как на скрипке. Для инфантила - ткнуть палкой в спящего тигра, чисто что бы узнать, что из этого получится. Это инфантильная мотивация вращается вокруг любопытства, виктимная вокруг тревоги или ожидания.

2016-06-28 в 21:58 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Безумный Бог Безумия, это та область, в которой виктимы и инфантилы близки, недаром квазитождественны - и те, и другие интуиты, но инфантилы - исследуют все вообще, из интереса, и потому что это здорово, виктимы - с какой-либо целью - их интуиция интровертна и более целенаправленна.
При этом еще и по крайней мере у экстравертных инфантилов ролевая сенсорика, они выглядят достаточно боевыми (и провоцирующими), но в общем и целом заботливые и инфантилы более заточены под обустраивание и улучшение мирной жизни, социума и т.п., виктимы и агрессоры более специализируются на "военных действиях", куда включается и нападение, и оборона родного дома/социума с теми же инфантилами и заботливыми. Все группы не то чтобы замкнуты, они взаимопроникают в достаточной степени, но среднее склонение-распределение таково.

2016-06-28 в 22:27 

Бранд Хорошо что есть те, кто понимает что не все что написано правда. Очень сильно раздражало когда на социофорумах тебя ставили в другие типы только потому, что раз ты рационал, то не пишешь по линеечке и не следуешь стереотипному описанию одного из любимых авторов форумчанна. И спасибо за описание, так как, вот правда, я не встречал никого, кто бы мог объяснить адекватно не руководствуясь стереотипами.

Во-первых, для некоторых подтипов может быть ослаблена в пользу более сильной базовой
Вот, давно хотел спросить о подтипах. Слышал несколько раз о них. Они правда существуют или это из области фантастики, мол, на социотип влияет окружение, но не меняет его, а просто корректирует?

2016-06-28 в 22:37 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, Они правда существуют или это из области фантастики
Должны существовать :) Тип - не совсем готовый по лекалам шаблон, который с конвейера вставляется каждому в мозг, в связи и с предрасположенностями, и с родом занятий, и с окружением, у человека могут быть относительно более условно среднего для типа значения быть акценты на одну из ведущих функций - это как обозначение диапазона, гипотетические "от и до". Т.е. базовая все равно остается базовой, но при этом доля второй функции может быть больше или меньше, не заменяя при этом базовую.

2016-06-28 в 22:43 

Должны существовать Тип - не совсем готовый по лекалам шаблон, который с конвейера вставляется каждому в мозг, в связи и с предрасположенностями, и с родом занятий, и с окружением, у человека могут быть относительно более условно среднего для типа значения быть акценты на одну из ведущих функций - это как обозначение диапазона, гипотетические "от и до". Т.е. базовая все равно остается базовой, но при этом доля второй функции может быть больше или меньше, не заменяя при этом базовую.
Но как это происходит? Если социотип проявляется с рождения, то подтип также?

Вот, еще хотел спросить. Я терпеть не могу Джеков и каждое их действие воспринимается как какое-то предательство и нагрузка. Они постоянно носятся вокруг тебя с заискивающей улыбкой, постоянно пытаются, причем совершенно очевидно, навязаться и если что-то делают то всем своим видом показывают что это все специально и эксклюзивно для тебя, поэтому ты это уже априори принял. И в поведении они ведут себя абсолютно странно. Могут что-то сказать в шутку с серьезным лицом, либо с ухмылкой говорить что-то серьезное, из-за чего непонятно правда это, прикол и вообще что происходит. Из-за этого меня даже в Дюмы типируют, мол по болевой проезжает.

2016-06-28 в 22:55 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, подтип, считается, может как раз плавать, но если условия (и предрасположенности с ними) располагают, то может наблюдаться стабильно.

Интересно :)) Трудно сказать, может быть и индивидуально-накопившейся реакцией.

2016-06-28 в 23:23 

(и предрасположенности с ними)
Ну вот совершенно не понимаю какие же это условия и в чем они выражаются.

Интересно ) Трудно сказать, может быть и индивидуально-накопившейся реакцией.
Ну с хорошими социотипами я в жизни встречаюсь редко, обычно только негативные, вероятно от этого и складывается.

Меня очень раздражают Дюмы. С виду они такие божие одуванчики, а отвернешься и ведут себя как бабушки на лавочке, рассказывая все что ты им доверил за чашкой чая с плюшкой, ими заботливо приготовленными. Знакомых дюмов трое 1мужчина и 2женщины.

Также плохо общаюсь с Наполеонами. Они всегда такие несерьезные и такое чувство, что когда ты им что-то говоришь, они только и думают как от тебя отвязаться и заняться чем нибудь интересным. Знакомых 2ж.

Трудные отношения со Штирлицем. Когда говорим то вроде понимаем друг друга, а на деле получается что для меня 3+2=5, а для него 2+3=5 и все заканчивается фразой "Ты что, меня не слушаешь?!" с его стороны и обидой.

Про Джека я уже писал. Проводить с ними время это какая-то пытка. Постоянно ощущение бартера. Они делают тебе хорошо, а потом через какое-то время скажут "Я тебе стол накрывал, я тебя кормил - а теперь с тебя услуга." Из знакомых 1ж и 3м.

Забавно то, что к Драйзерам я хорошо отношусь, не смотря на знакомую которая меня откровенно задолбала. XD

Достоевские меня слегка нервируют. Они все такие хорошие и правильные и очень не хочется их расстраивать. Зато есть ощущение, что если расстроишь, они милосердно тебе простят, но вот ты себя уже не простишь. (И сгоришь в аду, какой хитрый план XD) Знакомые 1ж 1м

И странные отношения к Гексли. Они очень забавные и с ними приятно проводить время, но дозировано, так как после долгого прибывания с ними будет сильно болеть голова. Чем-то Гамлетов напоминают. Зато Гексли со мной не выносят и пяти минут, хотя я отношусь к ним хорошо, проявляю симпатию и всячески помогаю, но слышу от них только "Ты зануда, надоел." Знакомые 2ж. И вообще забавно какие странные эти отношения. С обеими общие интересы, но зато первая вдруг резко сбежала и начала регулярно против меня что-то козни строить исподтишка, зато со второй отличное понимание и уважение. Да и вообще забавно как конфликтеры иногда напоминают дуалов XD

2016-06-28 в 23:40 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, Ну вот совершенно не понимаю какие же это условия и в чем они выражаются.
Они могут быть очень разнообразны. Главное, чтобы требовали применения соответствующих функций от человека.

Сдается мне, у вас просто признаки сильной интроверсии :) Что да, может говорить в частности в пользу более выраженной интровертной базовой функции.

Да и вообще забавно как конфликтеры иногда напоминают дуалов XD
Квазитождики, что с них взять :)) Предположительно, дозированно вообще все хороши, в том числе конфликтеры, с которыми наиболее яркие ощущения.

2016-06-29 в 00:13 

Почитал о подтипах. У меня логический. Теперь понятно почему часто в роба типировали. И всем было плевать что не стратег, не негативист и не понимаю как думают демократы XD

2016-06-29 в 00:24 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, ну вот и хорошо :)) Мысль о Робах мелькнула, в частности по штриху особой нелюбви к Джекам - было предположение, не "полная ли противоположность" тут, а не "мираж", но зато "полная противоположность" хоошо описана со Штирами: 2+3 или 3+2 :))
Драйзеры - деловики, а Досты - суперэго, суперэго может очень напрягать. И по паре дуалы-конфликтеры тоже скорее всего это именно они - дуалы-конфликтеры.

2016-06-29 в 02:06 

Lady..Li
Думай о себе хорошо! Мысли подталкивают к соответствию ;)
Я макс ЛВФЭ
Я бы еще сказала, что свою роль играет 2В =) уж извините мою 3В, которую я везде пихаю))))))))))) но вот агрессор с 1В и агрессор с 2В это очень разные человеки... не смотря на один и тот же ТИМ!

Про Джека я уже писал. Проводить с ними время это какая-то пытка. Постоянно ощущение бартера. Они делают тебе хорошо, а потом через какое-то время скажут "Я тебе стол накрывал, я тебя кормил - а теперь с тебя услуга." Из знакомых 1ж и 3м.
предприимчивые люди очень) у меня с ними опыт скорее такой: я "дружу" с тобой, пока ты приносишь мне пользу, как только ты перестаешь быть мне полезен - давай, до свиданья!)))))))))) для меня вообще вся гамма довольно расчетливая и хитрая)

Также плохо общаюсь с Наполеонами. Они всегда такие несерьезные и такое чувство, что когда ты им что-то говоришь, они только и думают как от тебя отвязаться и заняться чем нибудь интересным. Знакомых 2ж.
Они скорее ждут, пока вы закончите чтобы они смогли рассказать что они думают об этом, а еще лучше рассказать тонну инфы о себе, которая как раз не факт что будет интересна вам... если вы будете вовлекать Напов в свой рассказ, то они будут слушать охотней.. как минимум чтобы дождаться очереди высказаться =) правда не факт, что будут слышать всё, но всё равно больше)) имхо)

пс: вы так уверенно говорите о чужих Тимах и взаимоотношениях с ними.. они официально типированы или это вы самостоятельно столь четко типируете людей?

2016-06-29 в 11:43 

пс: вы так уверенно говорите о чужих Тимах и взаимоотношениях с ними.. они официально типированы или это вы самостоятельно столь четко типируете людей?
Самостоятельно. Если ты видел людей в разных ситуациях и знаешь как ведут себя разные социотипы, то это совершенно не сложно, особенно когда они ярко выраженные. А вот когда социотип проявляет себя по иному, как я никак не мог определить почему моя агрессорская суть странно проявляется, то тут уже трудности.

Вот у примеру, у меня был знакомый, тип которого я никак не мог определить. Вроде роб и непонятно инфантил или все же виктим.. А потом мне сказали, что это Гамлет, причем добавили что он еще и ярко выраженный. Но мне даже в голову не могло прийти, что тот кто не показывает плохие эмоции, но сохраняет мрачное настроение и у которого на первом месте стоит справедливость, может оказаться совершенно внезапно гамлетом. Но зато стало понятно почему он хорошие эмоции при плохом настроении как бы через себя пропихивает.

2016-06-29 в 12:11 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Если ты видел людей в разных ситуациях и знаешь как ведут себя разные социотипы, то это совершенно не сложно
Боюсь, тут скорее можно говорить о стереотипах, те же Джеки описаны стереотипными, но реальными или нет, уже вопрос, иногда их как раз напоминают Геки с преувеличенно ценностной ЧЛ - и именно в стереотипном виде (котрый подтипно, по Мегедь, является интуитивным) :) Так что, может, вам все-таки не нравится определенное поведение некоторой линии конфликтеров.

2016-06-29 в 12:15 

Хотя на счет своего типа часто возникают сомнения, именно за-за странного проявления моей агрессии. Когда меня затипировали в Габена то даже возникли сомнения. Но вот только в отношении к ТИМам у меня гексли явно не дуал, гамлеты явно не вызывают усталости при общении, а Гюго меня не контролирует. При этом я совсем не могу в максимовскую работай ради работы. Мне для работы нужен смысл и цель, да и статусы и власть я игнорирую, так как все люди, независимо от того насколько они влиятельны. Такое отношение отлично помогает в общении, когда кто-то прикрывается статусом и влиянием, а ты с ним как с обычным человеком общаешься. Но это в общем-то все что у меня не типично максимовское.

Боюсь, тут скорее можно говорить о стереотипах, те же Джеки описаны стереотипными, но реальными или нет, уже вопрос, иногда их как раз напоминают Геки
Сомнительно, иначе как иные типы могут точно входить в описания? Хотя Джечка правда могла быть Гексли если подумать. Также как и второй Джек. А вот в остальных я уверен.

2016-06-29 в 12:26 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, у всех разная выраженность, и что касается не юнговских признаков, все они, в общем, вторичны и побочное явление, которое не всегда проявляется. Есть знакомый Макс, в Габены перетипировать можно по некоторым признакам, но прочая система терпит крах. Гамов не любит. Сидит с каменным лицом пока не убьет (с другой стороны - это что касается ярко-выраженных Гамов и возможно, при этом не слишком качественных - тут может работать злость на подделку) :) Гексли переносит куда спокойнее.

При этом я совсем не могу в максимовскую работай ради работы.
Ну, им это тоже для чего-то надо на самом деле, но сам процесс тоже ценен - закаляет, упорядочивает, поддерживает основы и т.п.

да и статусы и власть я игнорирую, так как все люди, независимо от того насколько они влиятельны.
А говорите, что не понимаете, что такое демократия :)) Не говорю, что вы Роб, но в демократии вполне разбираетесь :)

2016-06-29 в 12:31 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, иначе как иные типы могут точно входить в описания?
Описания, увы, субъективны, и часто то, что на них ярко похоже, является "маской", статичной и малогибкой, зато тут же определяемой. Те же Геки, которые якобы Джеки используют обычно свою ЧЛ хоть и эффективно в одной-двух областях, но обычно в очень прикладном (и сравнительно примитивном) виде - например только ради выгоды, вот и "предприниматели" во всей красе, потому что делают только это, а ЧЛ сама по себе включает в себя гораздо больше проявлений.

2016-06-29 в 12:46 

что касается не юнговских признаков, все они, в общем, вторичны и побочное явление, которое не всегда проявляется.
Ну вот мне просто интересно, чем отличается Макс ЛВФЭ от такого Габена. В общем, думаю, все же стоит заполнить анкету. А то уж как-то много сильного перекоса в Габена или Роба...Но разве инфантил может не ощущать себя инфантилом? Я люблю заботу только тогда, когда у меня на заботу о себе нет времени. А времени у меня нет всегда, нужно всегда что-то почитать, о чем-то подумать и куда-то пойти XD

Ну, им это тоже для чего-то надо на самом деле, но сам процесс тоже ценен - закаляет, упорядочивает, поддерживает основы и т.п.
Ну так результат всегда важен. Как можно работать не зная для чего и зачем ты это делаешь?

А говорите, что не понимаете, что такое демократия ) Не говорю, что вы Роб, но в демократии вполне разбираетесь
Просто такое личное общение разве признак демократа О-о Я терпеть не могу когда заставляют обращаться на Вы в непринужденной обстановке или интернете, но при этом в личном общении я оцениваю человека в начале с точки зрения статуса, а уже потом определяю как пробить его стереотип, чтобы было удобнее управлять. Не в плохом смысле конечно, но мне так комфортнее и никто не страдает.

2016-06-29 в 13:05 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, Но разве инфантил может не ощущать себя инфантилом?
Запросто :) Тем более что инфантильность так же не буквальна, как агрессия. Она может быть буквальна в худших случаях и относительно крайних сенсорв, заботящихся только о материальной стороне, но в норме это означает открытый разум, повышенную способность к познаванию мира, любознательность, изобретательность (у этиков тоже, но со своей спецификой).

А времени у меня нет всегда, нужно всегда что-то почитать, о чем-то подумать
Напоминает альфийское :)

Ну так результат всегда важен. Как можно работать не зная для чего и зачем ты это делаешь?
Результат им тоже важен, но иногда сам процесс и есть результат или его важная часть. Так что то, что вам это чуждо, может указывать на то, что вы "результатор", а не "процессор". (Хотя, может и не указывать).

Просто такое личное общение разве признак демократа О-о
Отношение, а не общение.
Я терпеть не могу когда заставляют обращаться на Вы в непринужденной обстановке или интернете
Еще один возможный плюс к демократу, хотя и не обязательный.
но при этом в личном общении я оцениваю человека в начале с точки зрения статуса,
Или просто классифицируете для удобства, как с ним общаться, а потом классифицируете все более и более дробно. Это и для Робов нормально.

2016-06-29 в 13:22 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, но даже если много общего с Робом, это не значит, что надо немедленно куда-то бежать. Посравнивайте типы и подтипы и имейте в виду, что в любом случае Макс логического подтипа будет иметь много общего с Робом, а Роб логического - много общего с Максом. Юнг, собственно, выводил всего восемь типов, опираясь на то, что мы бы назвали базовыми. И мог бы, по его словам (хотя решил этого не делать), каждый тип логиков (мыслящих) разбить на три подвида: прагматический, спекулятивный (умозрительный) и математический. Прагматический - логико-сенсорный, спекулятивный (умозрительный) - логико-интуитивный, и математический, судя по всему, сбалансированный, с большей опорой собственно на логику - этот подвид ни в соционике, ни в мбти не рассматривается, всегда учитывается какое-то склонение, но эти подтипы похожи со всеми вытекающими.

2016-06-29 в 15:11 

Посравнивайте типы и подтипы и имейте в виду, что в любом случае Макс логического подтипа будет иметь много общего с Робом, а Роб логического - много общего с Максом. Вот так задачка, отличить одно от другого, при том что они похожи XD Я уже читал о них и больше в Макса чем в Роба. Первоначально, когда познакомился с соционикой, тоже подумал что Роб. Но там была проблема с пониманием комфорта. Роб может долго находиться в аскетическом состоянии, а я только приу словии, что окружающие вещи сделаны добротно. Кровать крепкая, стол дубовый и так далее. Еще в описании Робов сказано, что в случае несправедливости они сразу же бегут во все инстанции и начинают скандалы.
Я же, при несправедливости личной, просто проигнорирую, если задето только мое моральное состояние. Зачем время тратить на справедливость, если обидчика может сбить машина или случиться что-то еще. У меня и так мысли другим заняты. А если все же физически пострадал, то конечно же пойду в инстанции, так как так следует делать по правилам и это действенно. Но никак не начну собирать всех пострадавших по округе, это долго, не моя работа и мне лень XD Да и Роб интересуется теоретическими вопросами, а я этого никак не пойму. Сам же я по практике. Если работает и помогает - значит правильно, если нет, то не неси чушь со своей теорией.

2016-06-29 в 15:12 

И вот анкеты:

1
читать дальше

2016-06-29 в 15:13 

2
читать дальше

2016-06-29 в 15:15 

3

читать дальше

2016-06-29 в 15:17 

Продолжение 3

читать дальше

2016-06-29 в 15:17 

4
читать дальше

2016-06-29 в 15:27 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, в принципе, видно по разговору, что "варианты" и гипотетические допущения для вас скорее проблема, что да, говорит в пользу болевой ЧИ :)

Как уже было сказано, похожие на Максов Робы действуют несколько больее сенсорно, чем менее похожие на Максов Робы :) У Робов болевая сенсорика, что с одной стороны доставляет им дискомфорт в данной сфере и маневры уклонения от нее, с другой, если бомбанет, то используют схему (инстанции) и воображение, чтобы исправить ситуацию при помощи своих сильных сторон, но могут применить и сам "последний довод", т.е. ЧС, но редко, нерегулярно, и обычно в состоянии полного выхода из себя.

Мельком глянул вторую анкету, пока нового не прибавилось :) Макс вполне хорошая гипотеза.

2016-06-29 в 17:20 

Макс вполне хорошая гипотеза.
Теория. Гипотеза, это то, что нельзя проверить различными способами.

2016-06-29 в 17:32 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
qwertyOne, насчет вашего конкретного случая - гипотеза. Теория - это соционика, да и та не совсем наука.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционика для всех

главная