00:42 

Привет (;

Щенок с глазами Бойцового Пса
Гнев вызывая всесильных Богов, требовал взглядом покорности неба...
Ребят, буду благодарен, если поможете до конца определиться.
Интроверт, на 90% уверен, что виктим (очень похож стиль поведения).
Но Бальзак или Есенин? Поначалу больше склонялся к Балю, а теперь кажется, что все таки Есь..
Есть предположения?

Живу с Габеном уже пять лет. Вполне себе ладим, бывают стычки, но стараемся их решать (и вполне успешно).

анкета №2

анкета №4

@темы: определить ТИМ по описанию

Комментарии
2016-06-12 в 01:01 

Beisa
Щенок с глазами Бойцового Пса, если вам надо выбрать между Балем и Есениным, предположу Есенина.

2016-06-12 в 02:51 

[Sakaoshito]
I rule the ruins (с)
Щенок с глазами Бойцового Пса, из бальзака и есенина - есенин. В целом тоже похоже, что есенин.

2016-06-12 в 03:09 

Щенок с глазами Бойцового Пса
Гнев вызывая всесильных Богов, требовал взглядом покорности неба...
а есть другие предположения?

2016-06-12 в 09:00 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Щенок с глазами Бойцового Пса, больше на Еся похоже, но что-то такое неуловимо инфантильно проскальзывает иной раз. Хотя вы молоды, вполне нормально.
А вы давно соционикой увлекаетесь? Если да посмотрите модель А Еся и Достоевкого, сравните.

2016-06-12 в 15:10 

[Пулемёт Максим]
Жизнь - это борьба, но в ней обязательно есть место для праздника,у нее должен быть смысл, и она непременно должна быть стильной!
Не Бальзак точно, насчёт Есенина большие сомнения. В Вас действительно много инфантильности, а не виктимности. Почему Вы рассматриваете только виктимов?

2016-06-12 в 18:32 

[Sakaoshito]
I rule the ruins (с)
Плюсую к достоевскому, подумалось об этом варианте.

2016-06-12 в 23:19 

Щенок с глазами Бойцового Пса
Гнев вызывая всесильных Богов, требовал взглядом покорности неба...
мм.. я не исключаю, что может быть что-то другое не виктим, не Есенин

А вы давно соционикой увлекаетесь?
относительно.. набегами как-то

Сначала были попытки определить кто я, читая о каждом типе, но поскольку в каждом находились сходства и различия, решил попробовать сначала определить группу (действовать методом исключения, раз иначе не получается).
И ближе всего по описанию (отсюда vk.com/page-18195098_44441722) получается именно виктим.

цитата

Я вообще не чувствую, что это про меня. По моим ощущениям/мировоззрению все наоборот.
+
Мне прельщает видеть рядом с собой лидера, который может направлять, брать ответственность на себя.
И мне даже не столько бдсм нравится, сколько именно спровоцировать партнера на применение грубой силы. Нравится именно ощущать, как физически и морально подавляют. Очень доставляет постебаться, подколоть, чтобы тем самым вызвать бурную реакцию, в каком-то смысле вывести из себя, сорвав маску добродушия.
Мне важно знать, что именно партнер хочет того-то, а не я прошу об этом и он выполняет это в ключе "Ну, ладно, раз ты просишь, мне не сложно, рад буду тебе доставить удовольствие", очень хочется видеть именно его желание сделать это. Не раз пытался подтолкнуть на подобно, опять же, провокационными действиями и словами.
Ласка, сюсюканье, забота зачастую вызывают раздражение и некоторое непонимание.

Я так понял, что подобное инфантилам не свойственно.

+
Мне трудно проявлять заботу по отношению к кому-то, хоть и пытаюсь понемногу, но не особо рьяно. Хочу, например, заботится о любимом, но огорчаюсь, что не получается (трудно бывает переключиться со своих дел, что меня увлекли, на нечто "постороннее")
Когда начинаю что-либо рассказывать, очень быстро переключаюсь на сильные эмоции - не кричу, но сильно повышаю голос. Не умею контролировать эмоции, которые бывает, часто сменяют друг друга.



Нашел форум, где обсуждается разница между Достоевским и Есениным... :facepalm: Там все друг другу противоречат и тем самым запутывают еще больше.

Не могу сказать, что все, что написано про Достоевского - это про меня. Хотя и есть много схожего.

(предположения-размышления) А не может ли свой отпечаток накладывать проживание практически 24 часа 7 дней в неделю рядом с заботливым?
Но при этом Габен не сюсюкается со мной, а ведет себя почти как мне необходимо (и бывает он лучше меня знает, что мне нужно). Все стычки приводят либо к разговору, либо он устраивает мне взбучку, а когда я успокаиваюсь, заставляет рассказать, почему я вспылил в этот раз.

2016-06-13 в 09:12 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Щенок с глазами Бойцового Пса, Нашел форум, где обсуждается разница между Достоевским и Есениным... Там все друг другу противоречат и тем самым запутывают еще больше.
Ага. Подобное частенько случается. В таких случаях, каждый раз поражаюсь, насколько по разному люди смотрят на объект.

Повторюсь. В возрасте 20-25 некоторая доля инфантильности вполне нормальна.
И все же, попробуйте с моделью А поиграть. Многое прояснится.

2016-06-13 в 14:34 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
М. Берите Есенина :) Но видимо, сильно интуитивного подтипа, ЧЭ как будто немного отодвинута и кажется зажатой, из-за чего и хочется предложить Доста, а раньше, видимо, казалось похожим на родственный тип Бальзака.

Подозреваю некоторые возможные не соционические травмы, приглушающие проявление творческой и влияющие на виктимные черты, которые тоже немного более напоминают инфантильные (не в смысле приведенной цитаты, которая к тому же ближе будет по отдельности саентистам, альфийцам или интуитам-экстравертам) - тот же запрос на сильное плечо (ведущего эквивалента родителя, на которого можно переложить все тревоги) и опеку несмотря ни на что, а вызывается это капризничаньем, подначками и т.п., чтобы не забывали и обращали внимание. Многие виктимы могли бы не согласиться с такой трактовкой, им подавай побольше независимости и "я сам!", и подавление скорее может поступить от заботливых, которые решают, что это они сдуру бесятся и просто привлекают внимание, чтобы о них позаботились и поплотнее закатали в пледик, чтобы ручки-ножки не шевелились. Виктимы в пледике бесятся, и не знают что сделать - не в самом же деле всаживать "перо" в бок этому доброму человеку, а иногда и всаживают, чтобы отвалили - налицо конфликт. Агрессоры в этом плане предпочтительнее не как подавляющие, а как дающие больше свободы для маневра - в критический момент, действительно нужный, подхватят, в ненужный не будут мешать, для них маркер "не лезь через мою границу" вполне уважаем и понятен, и тем не менее, агрессоры круты, никто не усомнится :)
Ну или не пугайтесь, проблем нет, просто такой вот подтип.

А инфантилов в цитате так расписали, хоть самому пора хватать простынку и бежать в инфантилы :))

2016-06-14 в 01:32 

<Angie>
Щенок с глазами Бойцового Пса, не виктим, а ровнёхонько инфантил. Этик. Значит, дельтийский. Рассматривайте Гексли или Достоевского.

2016-06-14 в 13:50 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Вообще, правда тянет согласиться с инфантилом, чтобы не предлагать "деформированного" виктима. Но если подобные тенденции у Гексли действительно замечал не раз, то у Достов пока еще нет, а анкета не очень похожа на Гекслевую. Либо стоит доизучить Достов, либо я переоцениваю ощущение интровертности от анкеты.

2016-06-14 в 21:39 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
анкета не очень похожа на Гекслевую
совсем не похожа я бы сказал

А инфантилов в цитате так расписали, хоть самому пора хватать простынку и бежать в инфантилы )
Дааа, такие исследователи-первооткрыватели, прям ням-ням :)

2016-06-14 в 21:44 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
sonyboy, прям ням-ням
Ага :)) :inlove: :friend:

2016-06-14 в 22:15 

Щенок с глазами Бойцового Пса
Гнев вызывая всесильных Богов, требовал взглядом покорности неба...
не-не, не Гексли точно

Путем лазаний по разным сайтам и тем же дайриковским сообществам по соционике стало еще более ясно, что Достоевский Достоевскому рознь (ну и не только он). Все равно получается ведь, что у одних больше развивается одни черты, а другие могут притупиться и наоборот.
Да, пожалуй действительно Дост..
Смущали некоторые несоответствия этого психотипа. Даже вот слабо выраженная (по крайней мере на мой взгляд) самоотверженность.
Но если брать в расчет, что Габен для Доста активатор и развивает в последнем иррациональность, то становится понятно, откуда берутся эти несоответствия. За последние несколько лет, кардинально поменялись взгляды на некоторые вещи. Довольно просто стало действовать беспорядочно и спонтанно, спокойно могу халтурить в работе и не быть пунктуальным.

И еще я хорошо лажу как раз (помимо Габена) с Гексли и Драйзером (ни с одним Штирлицем, вроде, иметь дело не доводилось).

Спасибо, что не прошли мимо и помогли разобраться =)

2016-06-14 в 22:30 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Щенок с глазами Бойцового Пса, не стоит благодарности :)
Приходите еще на соционические темы беседовать
Бранд :buddy:

2016-06-14 в 22:41 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Щенок с глазами Бойцового Пса, вам спасибо, прояснил для себя кое-какие новые тонкости :)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционика для всех

главная