15:12 

Briarheart
be cat, not a man
Появилась онлайн упрощенная версия опросника Таланова.
Выдает результат моментально.
Упрощенный опросник Таланова
Потестим? :rotate:

Комментарии
2015-08-05 в 15:57 

Джуел
Эм... многие вопросы не совсем корректны. Например, я не люблю плакаться, обсуждать свои чувства. Нрав у меня не веселый, но я от людей скрываю свои печали. И еще там часто употребляется слово "капризный" - я не люблю капризность. И еще там написано про обильные слезы - я же свои слабости проявлять не люблю.

Так что я вышла Бальзаком.
Но я этик, иэи.
В целом - не знаю, многие вопросы по этике вызвали недоумение.

2015-08-05 в 16:04 

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
То же самое, что обычно, и вышло, в общем-то. И по посылаемому по почте опроснику на пиццот вопросов от них же.
Хотя некоторые вопросы вызывают недоумение, да. Я могу расплакаться по незначащему, в общем-то поводу типа сентиментальной песни (это не свидетельствует о каких-то глубоких переживаниях, а просто сиюминутное ыыы), что не мешает здраво оценивать ситуацию и не скатываться в истерики в действительно сложных ситуациях
ЛСИ, получилась ЛСИ)

2015-08-05 в 16:09 

primorskaja
Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан (с)
Я ИЭИ, вышел ЭИЭ, но Есенин с небольшим отрывом на втором месте)

2015-08-05 в 16:15 

Amira19
Мне крылья ангелы не дарят. Таким, как я, дорога в ад...
На самом деле, для человека, который давно занимается соционикой, большинство вопросов достаточно шаблонны, то есть сразу понятно по линии каких ТИМов идет выбор. Было немало вопросов, которые просто вынуждали ставить 3, так как я не понимала их смысла или как я могу такое оценить. Но результат вышел верный (я не указала свой ТИМ в начале теста), причем в расшифровке я вижу отображение реально существующих у меня особенностей: влияние сильных дуализаций, определенный сенсорный провал, вызванный нынешними обстоятельствами, и значительное усиление логики и рациональности (опять же из-за жизненных обстоятельств). Так что, в принципе, я больше склоняюсь к положительной оценке, нежели отрицательной.
ЛСИ.

2015-08-05 в 16:17 

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Было немало вопросов, которые просто вынуждали ставить 3, так как я не понимала их смысла или как я могу такое оценить.
+1

2015-08-05 в 16:22 

doa.
Когда волосы превращаются в волны может так и начинаются войны
вышла тем же тимом, что и являюсь
вполне себе интересная штука

2015-08-05 в 16:43 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Достоевский, Достоевским и вышла
удивило только наличие Есенина на втором месте (вопросы на БИ вызывали скорее ступор) и Драйзера на третьем (слишком уж часто пихали в ЧСники)

2015-08-05 в 16:46 

halfhant
Если не летишь - ползи до взлетной полосы и за шасси цепляйся!
ИЛЭ. Совпало. Вопросы иногда содержат два или более утверждений, из которых часть может быть верной, часть совершенно наоборот. И в результате 3 по шкале.
Но в целом, имхо, годно.

2015-08-05 в 17:07 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
не ставила изначально никакой тим

Ваш ведущий соционический тип ЛСЭ (надёжность определения 0.68):
я слэ

вопросы часто странные и некорректные из-за своей категоричности

2015-08-05 в 17:37 

Эрика-Лия
Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
Получилась СЛИ, а я рационал
В самом результате теста эта рациональность как раз таки отображается.

2015-08-05 в 17:41 

[Sakaoshito]
I rule the ruins (с)
Претензий к вопросам куча, но ТИМ совпал. Правда, у меня часто совпадал тип даже по самым коротким и примитивным тестам.

2015-08-05 в 17:48 

Лея #Фрай
Погонщик заёбушков. Вы бедный и больной?? Ну-ка прекращайте!! Ум должен помогать эмоциям выражаться экологичней (с)
В первый раз в жизни тест меня затипировал в Джека. Я себя тоже типирую в Джека - но раньше как-то с тестами мы не совпадали (кстати, "большой" тест Таланова мне выдал Гамлета)

2015-08-05 в 17:50 

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
#Фрай, там разница в одну дихотомию этика/логика.) А по диаграмме показатели к чему ближе?

2015-08-05 в 17:55 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
Ну, проблема как и в большинстве тестов: вопросы плохо поставлены. Иногда подводит формулировка, ибо возможны широкие трактовки, иногда - просто топорно, "по описанию". Тоже много раз ставила тройки.

2015-08-05 в 17:55 

stupid madoka
ненавижу пятницы.
норм. только в инструкциях пояснение 1-5, а в ответах 5-1. не очень внимательно читала инструкцию, и только в конце осознала, что отвечать надо было наоборот, пришлось 160 раз все переделывать. ИЛЭ с точностью 1.47.

2015-08-05 в 19:04 

Хелика
Глаголом жечь сердца людей. Буквально.
Драйзером вышла. Драйзер и есть. Есть вопросы которые не поняла там поставила 3.

2015-08-05 в 19:47 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
Всё правильно получилось. Тесту *внезапно* можно верить. :rotate:
Он даже какие-то левые нюансы подмечает, которые вглядят достаточно реалистично.

2015-08-05 в 21:02 

Lady..Li
Думай о себе хорошо! Мысли подталкивают к соответствию ;)
очень интересно)) у меня почему-то сложилось впечатление, что тест определяет тим при помощи бубна))) но это вовсе не столь важно ибо тим определен верно!)) правда с надежностью определения всего в 0,29 и тем не менее - верно же))))

2015-08-05 в 21:24 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
Хы, кстати, да, насчёт надёжности! Мне ведь тоже тест определил ТИМ верно, но надёжность написал -0,1 :lol:

2015-08-05 в 21:30 

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Stef Boread, мне надежность выдал 2,5, что ли. Я себя боюсь.:)

2015-08-05 в 23:04 

alba-longa
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Спасибо за ссылку!
Указала свой ТИМ при прохождении. В результате выдало его же, надежность 2,65.
В свое время заполняла оба больших талановских опросника, выходило примерно то же самое.

2015-08-05 в 23:35 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
Эллаирэ,
А ты не бойся, ты наслаждайся, чего уж)))))))

2015-08-06 в 01:00 

One more freak
Я в добре ваша частичка зла.
ТИМ мне правильно выдало, хотя действительно на ОЧЕНЬ большое количество вопросов приходилось ставить 3 -- потому что ну не знаю я, что отвечать на вопросы по БИ(( ЧС тоже скорее вызывали недоумение, чем отторжение либо принятие.
ИЭЭ

2015-08-06 в 01:02 

One more freak
Я в добре ваша частичка зла.
Хотя забавно, что такие вроде как важные ПР как статика\динамика и позитивизм\негативизм мне определило неправильно.
Из упрямого, кроме прочего, попала в уступчивые, но хоть едва отталкиваясь от середины.

2015-08-06 в 01:02 

One more freak
Я в добре ваша частичка зла.
Хотя забавно, что такие вроде как важные ПР как статика\динамика и позитивизм\негативизм мне определило неправильно.
Из упрямого, кроме прочего, попала в уступчивые, но хоть едва отталкиваясь от середины.

2015-08-06 в 02:06 

-Sofi-
Единственный способ избавиться от искушения — уступить ему ©О.Уайльд
Правильно определил, с надежностью 1,78.
НО:
1. Из динамиков попала в статики.
2. Из деклатимов, внезапно, в квестимы :nea: И это с моей то 1Л. Вообще фантастика, что там за вопросы такие.
3. Из тактиков в стратеги.
В общем не плохо, но, как и все тесты...

ИЛИ

2015-08-06 в 09:40 

Лея #Фрай
Погонщик заёбушков. Вы бедный и больной?? Ну-ка прекращайте!! Ум должен помогать эмоциям выражаться экологичней (с)
Эллаирэ, по диаграмме логика чууууть-чуть доминирует над этикой

2015-08-06 в 11:05 

Briarheart
be cat, not a man
Получился ЛИИ с надежностью 0,2. Но по ПР при этом - конструктивист, индивидуалист, иррационал и даже немножко позитивист. На втором месте СЛИ (но пл признакам - интуит), ИЛИ (мой тим) на третьем.
По диаграмме - недобор БЛ, БИ. Кстати, как ее правильно читать? Вот то, что снизу - это недобор или перебор будет считаться?

2015-08-06 в 11:10 

wasp-17b
вопросы часто странные и некорректные из-за своей категоричности
+1
и не всегда ответ на них может отражать именно социнонические аспекты.

у меня верно определил сильную БИ (но не смог ее корректно приткнуть)), иррациональность, интроверсию, конструктивизм, то, что я динамик и индивидуалист.
но, как всегда, его "сбила" моя 3Э и он попробовал отправить меня в Доны (не он первый), хотя я там по графику сильно не вписалась).
вторым предложил Есенина.
и, наконец, третьим по росту выдал таки Бальзака.

2015-08-06 в 11:29 

Railey H.
Выдал ИЛИ с вероятностью -0,28, расширенная версия, которую надо было отправлять с левого ящика, тоже причисляла меня к этому типу. Предполагаемый тип (ЛИИ) - на четвертом месте после ИЛИ, ИЭИ, ИЛЭ.
Более-менее уверенно выдал интуицию, интроверсию (в чем я как раз-таки не сомневалась ни разу), логику и иррациональность. Остальное слишком неявно выражено. БИ сильнее всего, ЧС самая слабая.

2015-08-06 в 11:32 

Твой любимый Гин-сан
Шпана самурайская.
Габен, определил в ИЛЭ аж в 1,28. Социотип не указывал, подумал сделать сюрприз. :lol:
При этом в профиле точно сенсорик — видимо, другие признаки сбили с толку. В принципе, основные были определены верно: иррац, логик, сенсорик, позитивист, динамик, стратег, — другие колеблются и разбросаны, как наполнитель возле кошачего толчка. Хотя вот так же уверенно записал в экстраверты: надо бы позже посмотреть и прикинуть, на что это я так наоотвечал. На части вопросов я откровенно зависал и ставил много "троек".
После Донства следует Габен, разница в 0,2-0,3.


Профиль по функциям на что указывает, на их приоритетность или предполагаемую наполненность?
Просматриваю результат: ЧИ, БС и ЧС ушли в потолок, а все остальное в минус (с обеими этиками в конкретный).

2015-08-06 в 14:11 

Tayo Lebenswell
Ну я убиваю людей и ем руки - всего две вещи.
Сомнительного вида тест выдал мне ЛИИ, хотя я Габен, позабавило.)
Во-первых, совершенно странные вопросы по сенсорике, типа "Любите ли вы готовить" или "Вы не паритесь, когда надо делать бытовые дела", которые, на мой взгляд, никаким боком к соционике. Знаю полно интуитов, которые приспособлены, одеваются лучше и готовить любят, в отличии от сенсориков.
Во-вторых, такие же странные вопросы по ЧС. Сомневаюсь, что образованные здравомыслящие люди будут отвечать, что они в восторге от того, что удалось кого-то прищучить силой, или что они обожают рулить людьми как марионетками. (хотя кто этих черных сенсориков поймет)
В-третьих, вопросы по БИ мистические. "Я знаю точно наперёд, сегодня кто-нибудь умрёт.." Словно БИ наделяет владельца способностями ясновидения, хотя работает она совершенно по-другому.
В-четвёртых, всё несколько утрированно и стереотипно, как, собственно, почти все соционические тесты. Некоторые вопросы непонятные и расплывчатые (что черт возьми за "маленькие" люди? Дети? Серые офисные клерки? Люди маленького роста?), вопросы про желаемую профессию лучше всего помогут определить что угодно, но не тим.
Типичный тест "для домохозяек", который, к тому же, может ещё и неверно протипировать человека, впервые возжелавшего окунуться в этот противоречивый мир соционики.

2015-08-06 в 14:26 

Зоотехник
делай, что должен, и будь, что будет
Tayo Lebenswell, "маленькие люди" - термин из литературы, по-моему:D
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%...
я сочла это тестом на достика:D

2015-08-06 в 15:37 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Результат - Габен (себя типирую тоже в СЛИ). Тест показал недобор по сенсорике.
П.С. попросил друга, эксперемента ради пройти данный тест от моего лица, как он меня видит. Получился ЛСИ. Вот вам забавное различие, в том, как мы сами себя воспринимаем и окружающие. Мде лил.

2015-08-06 в 16:17 

MukuRokudo
Скажи, ты умеешь жалеть? Ах да, ухмылка - ответ. ©
ЛСИ, тест выдал ЛСИ (как, впрочем, и всегда). Надёжность 1.20.
Давно пора было его укоротить. Из всех тестов этот - самый адекватный.

2015-08-09 в 22:23 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Зоотехник, "маленькие люди" - термин из литературы, по-моему
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%...
я сочла это тестом на достика


ну какой это тест на Достика, мы же всех людей любим, а не только униженных и оскорбленных, никем не замечаемых.

2015-08-11 в 03:00 

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Макса дали. С надёжностью 0,54 - примерно, как встретить по дороге домой танцующего динозавра, чуть лучше))

Логик-рационал последнее время кажется мне обоснованной версией. Тест порадовал 5ю вариантами ответа - в кои веки такое в соционическом тесте.

2015-08-11 в 10:31 

~*Lady Lin*~
Нуу, Роб в вечной депре вышел Бальзаком) Вполне логично. ЛИИ на втором месте. А по опроснику на 500 вопросов, я вышла ЛИИ, следом СЛИ.

2015-08-11 в 12:54 

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Вот то, что снизу - это недобор или перебор будет считаться?
Это недобор, как я понимаю. Или, точнее, обратный крен. Недобор - это прозрачная часть столба над заштрихованной, растущей вверх.

2015-08-16 в 13:38 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Приехал из-за города в слегка безбашенном состоянии, прошел, получил Дона, правда, при подозрительно низком уровне надежности (-0.83).
Решил, что так и надо, по крайней мере у них - полная версия когда-то выдала тот же результат, с подкатывающимся и дышащим в затылок Джеком. Жук, правда, скромно выпал из этой тесной кучки и немного отстал, но и надежность же понизилась.
Вчера, узнав, что у кого-то получился аж Габен, напрочь лишенный сенсорики, зато со здоровой интуицией, удивился, и прошел еще раз. Заодно чтобы "Посмотрим, как оно в спокойном состоянии", а не сразу после приезда.
Загремел в Робы :) Перепрошел - там же, и ладно бы Робы - но Робы с экстраверсией вместо интроверсии, и зашкаливающей сенсорикой вместо интуиции :crzsot:
Несмотря на все попытки максимально приблизить ответы к действительности, коэффициэнт надежности падал и падал, как старушки у Хармса (уже было далеко за единицу, около -1.34 и -1.58) :)
Допускаю, впрочем, что с такими выкрутасами сенсорики и экстраверсии, которые вообще смотрели "не туда", у них вчера банально были какие-то глюки.

2015-08-16 в 22:48 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Доигрался, сегодня вообще Гексли :lol:

2015-08-16 в 23:11 

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
2015-08-16 в 23:13 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Освит, Вроде того :friend:

2015-08-17 в 00:00 

Lady..Li
Думай о себе хорошо! Мысли подталкивают к соответствию ;)
Бранд, это, конечно, к делу не особо относится, но кто вы в ПЙ?))

2015-08-17 в 00:06 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Successful_Lass, Заезжий экспериментатор :)
Но пока считатется, что ВЛЭФ. А что вдруг заинтересовало? :)

2015-08-17 в 00:14 

Lady..Li
Думай о себе хорошо! Мысли подталкивают к соответствию ;)
Бранд, ответила в Умыл =)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционика для всех

главная