• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: Briarheart (список заголовков)
15:12 

Briarheart
be cat, not a man
Появилась онлайн упрощенная версия опросника Таланова.
Выдает результат моментально.
Упрощенный опросник Таланова
Потестим? :rotate:

09:19 

Признаки Рейнина

Briarheart
be cat, not a man
А как вам такое мнение? Ведь логично же!!!

Цитирую:
«В психологии - в субъективном, нет величин, которые ты бы мог выделить в количественном счете (в кг, метрах и так далее - нет четко осязаемого эталона), следовательно применять математику нельзя. Рейнин это хоть и должен был понимать, но все равно выдвинул комбинаторное доказательство, которое вообще не является доказательством, а является вариантом сортировки. Следовательно ничего не доказывает, так как тот факт что ты можешь рассортировать 4 конечности 15тью разными способами, еще не означает что у тебя вместо двух рук и двух ног должны быть еще 11 других конечностей. Нет! У тебя есть только руки, ноги. А вот Рейнин утверждает, что раз у тебя есть 4 функции, то мол тот факт, что их можно рассортировать 15ью разными способами, должен доказывать что мол помимо рук и ног у тебя непременно должны быть еще другие щупальца, как у кальмара. Что это за доказательство? Ни в какие ворота не лезет такая логика.»

Вопрос: ?
1. Логично! 
14  (35%)
2. Не логично >_> 
20  (50%)
3. Свое мнение 
6  (15%)
Всего: 40
11:37 

Вопросы на ЧС

Briarheart
be cat, not a man
Вопросы на ЧС (с ответами) под катом. Разбирайте, отвечайте)))
И не забудьте оценить мою ЧС :smirk:
читать дальше

Вопрос: Какая ЧС?
1. Базовая 
0  (0%)
2. Творческая 
0  (0%)
3. Ролевая 
3  (23.08%)
4. Болевая 
1  (7.69%)
5. Суггестивная 
4  (30.77%)
6. Активационная 
3  (23.08%)
7. Ограничительная 
1  (7.69%)
8. Фоновая 
1  (7.69%)
Всего: 13
09:24 

Все побежали)))

Briarheart
be cat, not a man

Вопрос: какая?
1. 4-хмерная 
3  (23.08%)
2. 3-хмерная 
1  (7.69%)
3. 2-хмерная 
6  (46.15%)
4. 1-мерная 
3  (23.08%)
Всего: 13
09:16 

Эксперимент от КЦС!

Briarheart
be cat, not a man
Посмотреть ВИДЕООБРАЩЕНИЕ
Калининградский центр соционики проводит ЭКСПЕРИМЕНТ!
Предлагаем всем желающим перепроверить свой тип на предмет принадлежности ко второй квадре.
Файл с вопросами: https://yadi.sk/i/AKM1IimLaYGRH
Участие в эксперименте БЕСПЛАТНОЕ.

Проверьте, настоящий ли вы бетанец :D

@темы: практика, Бета

23:01 

Briarheart
be cat, not a man
Сколько социоников - столько и мнений, или к кому ходить типироваться)))
На сам файл приводить ссылку к сожалению не умею, он в пдф.
Типирование у 35 разных социоников

ЗЫ: смотрите, этой же просто красота! :D
Цитата:
"Так что я предлагаю альтернативную квалификацию того, что есть соционика: деструктивный культ америко-украинского производства с литовскими корнями, назначение которого — разобщать и ссорить людей."

12:41 

Briarheart
be cat, not a man
Внезапно вдруг подумалось, что соционическая теория Калинаускаса и теория ПЙ похожи.
У Калинаускаса рассматриваются 4 ценностные функции - как и в ПЙ
Эти 4 функции делятся на направленные на выдачу или наоборот, на себя, а также на консервативные и те, которыми можно рискнуть. Т.е. что получается:
- базовая соционическая похожа на первую функцию ПЙ, она консервативна, жестка и направлена на себя, что очень похоже на результативность и доминантность (или как там)
- творческая соционическая похожа на 2-ю ПЙ, она рисковая, гибкая и направлена на выдачу в мир, что очень похоже на процессионность и подстройку.
- активационная соционическая похожа на 3-ю ПЙ, это зона самооценки, и тут даже раскрывать не надо, насколько сильно это похоже на свойства тройки - процессионность и доминантность.
- суггестивная соционическая похожа на 4-ю ПЙ, она направлена на себя и гибка, но по ней не рискуют, а просто ищут подходящее место, т.е. налицо результативность и подстройка.
Т.е. по идее психуежные свойства можно применять при социотипировании и задача только в том, чтобы правильно расставить не 4 функции, как в ПЙ, а 8, на свои 4 места.
А дальше я сдох :-/ Помогите развить мысль куда-нибудь! :fingal: Может быть, это можно как-то приспособить к типированию, улучшить там или еще что :tear:

@темы: Штурвал Калинаускаса, психойога

11:09 

Теппинг-тест и социотемпераменты

Briarheart
be cat, not a man
Народ, а кто что знает про связь результатов теппинг-теста и соционических темпераментов (или обычных темпераментов)? Есть ли таковая?

И еще, гляньте, какая статья
churiumov.com/index/soc/problema-opisanija-tima
Кто что думает?

@темы: ссылки, теория

11:27 

Возрасты и Блоки

Briarheart
be cat, not a man
Народ а вот скажите, есть теория о становлении (раскрытии? включении блоков?) ТИМа поэтапно, в определенные возврастные периоды.
Так вот, кто-нибудь у себя отмечал такие этапы? Можете выделить?
За себя скажу, что похоже, могу выявить включение блока Эго - последние несколько лет заметно замедлились все процессы, ухудшились способности переваривать информацию (теперь надо долго перечитывать по несколько раз то, что раньше осмысливалось мгновенно, причем при чтении по диагонали понимание порой приходило раньше прочитанного даже), скорость мышления упала, внимание на настоящем стало трудно концентрировать, скорость и разборчивость речи тоже снизилась очень сильно, расцвел меланхолический темперамент бурным цветом и т.д., и т.п. В общем, повылазили все признаки интровертности и интуитивности. Просто ощущение, как будто что-то полностью перестроилось, пересобралось. Предыдущии стадии отметить не могу, банально очень смутно помню себя в то время, могу переврать все.
А у вас как, можете выделить включение блоков? Ну хотя бы Эго? Интересно же)))) Как и во сколько лет, и т.д., и проявления, конечно же))

@темы: теория, практика

11:53 

Briarheart
be cat, not a man
Народ, помогите соционике)))
Стартовал новый проект, будут сравнивать между собой результаты соционических тестов от различных авторов.
Вот страничка проекта и инструкции: grafol.ru/swet/tipir2.html (кто проходил тест Таланова с почерком, уже с этим ресурсом знакомы)))
А здесь можно обсудить проект и задать вопросы организатору: www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=56041
Если не влом, помогите с распространением, подключайте знакомых, знакомых знакомых и т.д. Если у кого есть аккаунты в соцсетях, оповестите там, плиз)) Чем больше народу пройдет - тем лучше :vo: сами понимаете, исследование важное для соционики и знаковое.

@темы: нужна помощь!, практика, ссылки

22:42 

Briarheart
be cat, not a man
Народ, а вот вопрос такой. Умение выражать отношение, благодарить, поздравлять - это к чему относится, к ЧЭ или БЭ?
Ну и, поделитесь, кто как это делает?
Потому как сталкиваюсь с такой проблемой - не умею всего этого)) Вернее, знаю, когда и какими словами это делается, но... все слова кажутся настолько пустыми и банальными, что промолчать и прослыть неблагодарным кажется легче, чем сказать банальность, про которую ж еще могут подумать - а, для галочки говорит, раз так обычно и неинтересно, неискренен и т.д. В общем, что это с точки зрения соционики?

И второй вопрос, возник по ходу) Статика и динамика. Говорят, одним из признаков статики является то, что предложения в разговоре статиков можно переставить местами как угодно, и мысль не потеряется. А у динамиков нельзя. Кто-нибудь наблюдал подобное?

@темы: практика

20:28 

Briarheart
be cat, not a man
Народ, а кто-нибудь типировался по рисуночной методике Шульмана? Это где надо нарисовать лошадь, флаг, вертолет, дерево, веревку с бельем, солнце и человеческое лицо. Если кто типировался - получался ли ваш тим?

@темы: практика

13:01 

Соционика и астрология (опять)

Briarheart
be cat, not a man
На этот раз это попытка привязать соционику к ведической астрологии, которая имеет другую точку отсчета, нежели западная.
Вот тут автор рассказывает: http://ru-jyotish.livejournal.com/582.html?thread=3142
А здесь творит волшебство: http://ru-jyotish.livejournal.com/tag/Астросоционика
Правда, странности и аномалии и в этом методе есть, во-первых, в предпосылках автор указывает, что Стрельцу соответствует этика, а при типировании настаивает, что Стрелец - это всегда ярко выраженная логика. А во-вторых, сенсорика и интуиция принадлежат строго стихиям земли и воздуха соответственно, а этика и логика по стихиям воды и огня перемешаны.
Но попробовать стоит :D
Здесь можно рассчитать карту по ведической астрологии (положение планет по знакам будет отличаться от западной):
http://www.lagna.ru/goroskop.php
Базовая функция определяется тем, в каком знаке находится Луна, для этого смотрим первую же табличку или сокращение Лу в квадратиках. кстати, в квадратах знаки не подписаны, поэтому я сделал вот такую шпаргалку:
Картинка-шпаргалка
Вертность базовой функции определяется тем, какого "пола" восходящий знак - мужской или женский. Восходящий знак в рассчитанной карте у вас будет обозначен двумя полосками в углу квадрата и расшифрован непосредственно над картой:
вот как-то так
Ну, а "для определения второй функции нужно рассматривать уже весь гороскоп на предмет скопления планет в тех или иных знаках" - пишет автор.
Я попробовал, и вот что получилось:
Луна в Рыбах - ведущая интуиция.
Восходящий Стрелец - экстраверсия. Значит, моя базовая - ЧИ.
Вторая либо этика, либо логика. По этой дихотомии Меркурий и Венера в Близнецах и один несчастный Юпитер во Льве, значит, логика.
Итого - разрешите представиться, ИЛЭ :D

Попробуйте, может, тут повеселее, чем с пальчиками, пойдет)))

Вопрос: Что-нибудь совпало?
1. ТИМ полностью 
6  (8.33%)
2. Базовая (в т.ч. вертность) 
7  (9.72%)
3. Базовая (но НЕ ее вертность) 
4  (5.56%)
4. Только вертность 
6  (8.33%)
5. Угадали диаду 
0  (0%)
6. Угадали квадру 
7  (9.72%)
7. Бац-бац и мимо((( 
39  (54.17%)
8. Не получилось определить творческую(( 
3  (4.17%)
Всего: 72

@темы: соционические мифы

18:03 

Соционика на пальцах

Briarheart
be cat, not a man
Оказывается, по отпечаткам пальцев тоже определяют характеры)) Очень интересно, сходится ли это с соционикой и вообще.
Предлагаю проверить))
Есть две статьи, по которым можно определить темперамент и экстраверсию-интроверсию, причем довольно просто. Все, что понадобится - хорошее освещение, лупа и линеечка. Попробую показать на своем примере)))
1. Определим темперамент.
Статья - экспресс-метод по указательному пальцу (pdf)
Тут элементарно - по таблице 1 нахожу свой врожденный темперамент (у меня на обоих указательных "петля"). Получился сангвиник.
А по тестам Айзенка - меланхолик. Заставляет задуматься :hmm:

2. Посчитать экстраверсию.
Тут немного посложнее, но не бойтесь, там собственно понадобится только глава "Экстраверсия", стр. 9
Анализ характера по отпечаткам (тоже pdf)
Просто проверяю все признаки подряд. Стартовая величина экстраверсии 50%, как сказано в статье.
Мои отпечатки - на левой руке 4 петли (из них 1 обратная) и 1 дуга, на правой 5 петель (1 обратная).
- арочный (дуговой) рисунок дает +50% (1 дуга есть)
- монотипность (9 петель/1 дуга) дает -20%
- средняя ширина линий (вот тут нужна линейка) много меньше 0.5мм, дает +30%
- обратная петля дает -20%. Однако там пишут, что 2 обратные петли наоборот дает +20%, но не сказано, на разных руках или на одной должно быть. Поэтому оставлю как есть, -20%.
Что получилось?
50%(нач.)+50%-20%+30%-20%=90%, т.е. я - прирожденно ярко выраженный экстраверт (если меньше 50% - это уже интроверсия, а если больше 100% у кого-то получится, то считается 100% качественный экстраверт). А по соционике - интроверт. Крепко задумался еще раз :duma2:

Предлагаю еще голосовалку, хотя бы по темпераменту)) Жаль, нельзя тут две сделать %)

Вопрос: По темпераменту
1. отпечатки и Айзенк сошлись 
11  (32.35%)
2. отпечатки и Айзенк НЕ сошлись 
23  (67.65%)
Всего: 34
08:08 

Briarheart
be cat, not a man
Соционические страхи, а конкретнее - страхи сенсорные. В частности - страх манипулировать пространством. Говорят, это свойственно интуитам - впадать в ступор в чужом месте, сидеть на краешке стула в чужих владениях, не трогать чужие вещи, не перемещать, не подгонять под себя, эдакое внутреннее табу, вытесняться из пространства при внешнем давлении (например, со скамеечки в парке, если рядом сели и расползаются по всей скамье) и вообще ощущение в чужом месте как в пространстве из переплетений раскаленной колючей проволоки - это все сенсорный страх по ЧС? Кому он больше свойственен, болевым ЧС или суггестивным?

@темы: практика, теория

10:07 

Briarheart
be cat, not a man
А давайте поговорим про самокопания. Считается, что интроверты чуть ли не ежедневно занимаются самораскопками, это их естественное состояние, хлебом не корми, только оставь в покое поизучать свой внутренний мир)) А экстравертам это даром не надо.
Так вот - а что такое эти самые самокопания? Что под этим имеется ввиду?
Определение тима - это самокопания? Прохождения разных тестиков, астрологии, психейоги и т.д. - это самокопания? Отвечать на вопросы о себе? Может быть, рефлексии на темы типа "я плохой" во всех вариациях? Что вообще это такое? Хотелось бы узнать какую-нибудь четкую формулировку, однозначное определение.

@темы: без Энмана, практика, теория

22:57 

СМШ

Briarheart
be cat, not a man
Привет, народ))) На социофоруме запустили эксперимент на сходимость между школами:
socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=54569

Процитирую идею:
1. Приглашаются люди, которые хотя бы раз типировались в какой-либо школе или у конкретных социоников. Очно или заочно, виртуально или реально. Если типировались в нескольких школах, то указывайте все версии и школы, которые эти версии дали.
2. Главное, чтобы Вы указали версию этого типирования и название Школы/соционика/анкеты/форума.
3. Вам также необходимо оценить, на сколько эта версия вам подходит.
4. Вы должны пройти типирование с помощью предложенной анкеты. Эта анкета выступает как некая условная мера.

То есть надо указать версию ТИМа, школу, уверенность в этом ТИМе и ответить на вопросы анкеты-опросника.
Всё.


Анкета и условия типирования дают тут: grafol.ru/tipir.html

В общем, когда наберут сотню человек, получившуюся статистику выложат в сеть.
Давайте поможем/поболеем за любимые школы/пообсуждаем?)))

PS: если есть предложения/замечания и т.д. по эксперименту - пишите автору: Светлане_

@темы: практика, нужна помощь!, ссылки

15:02 

Briarheart
be cat, not a man
Я наверное скоро получу по ушам, но просто не могу не поделиться интересным))
Мне кажется, это важная и познавательная информация, которая будет интересна многим))
В общем, предлагаю почитать две статьи:
"Высокомерие" социоников по отношению к психологам...
Что делает психологическая парадигма в соционике
Собственно, речь о том, как с подачи психологов и околопсихологов происходит отход от модели А и разложение системы до типологий более низкого (не в негативном, а в математическом смысле) порядка.

@темы: теория, ссылки

22:48 

Искажения ТИМа

Briarheart
be cat, not a man
Вот много раз поднимаются вопросы о том, что трудно протипировать, про то, с какого возраста типироваться, про искажения, наполнения и прочая, прочая.
Вышла статья на тему искажения ТИМа, очень интересно и познавательно для интересующихся и верящих в существование такого феномена))
"Искажения ТИМа" by Эглит И.М.
за что уважаю ее статьи - все строго по существую, никакой воды
Предлагаю обсудить, конечно.

@темы: модель А, практика, ссылки, теория

08:25 

Будущее соционики

Briarheart
be cat, not a man
Повторюсь и здесь, ибо интересны мнения всех))))
Итак, интересно, кто что думает вот по этому поводу: Энергетическая парадигма Гуленко. Новый взгляд на соционику - главное не то, что мы думаем, а то, что мы делаем. Т.е. получается, совсем не важно, что происходит в черном ящике под названием ТИМ, модель которого предложила Аушра. Важны внешние проявление, а не причины, по которым они происходят. Т.е. важны симптомы, а не болезнь, я так это понял. Я не спорю, определенная связь есть. Но ТИМ - это еще не весь человек, далеко не весь. Тем более, что и определения ТИМа как предмета изучения - нет. Ваши мнения?)))

@темы: теория, опрос

Соционика для всех

главная