• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: без психойоги (список заголовков)
07:14 

Обещанный вброс.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Про книги.
Парой-тройкой записей ниже мы обсудили любимые книги Максов относительно ТИМов авторов.
Продолжим. Но хотелось бы сделать упор больше на тематику произведений, нежели на ТИМ авторов. А то, ежели поэзия Есенина и Цветаевой (бетанские виктимы) ещё кое-как между собой кореллирует, то, я дико извиняюсь, где Булгаков, а где Конан Дойль, например (обоих в ЛСЭ пишут). Или где альфийские инфантилы Антон Павлович Ч. и Джон Рональд Руэл Т. ?

Итак, в качестве подкроликового опыта выступлю сам.
1. ТИМ:
1) Версия автора сего сообщеста - ИЛИ,
Альтернативные и неподтверждённые.

2. Любимые авторы и произведения:
читать дальше

3. Тематика:
читать дальше

Насколько я помню, Бальзаков у нас тут есть, сравнимся?
Одновременно все прочие могут попробовать тоже систематизировать свои пристрастия и посчитаться)

@музыка: -

@настроение: :-)

@темы: теория, без психойоги, без Штурвала, Гамма, Бальзак

03:17 

Какие книги нравятся Горьким

Куросе Хара
Ребят, а, в особенности, Максимы Горькие, какие у вас любимые писатели?

Сам я по соционике Максим Горький. Махровый, которого периодически порываются причислить и к Жуковым, и к Штирлицам, то есть соционическая "похожесть" на другие тимы мне естественна и понятна - например, при усиленной ЧС и ЧЛ меня отправляют в вышеобозначенные тимы. Но чтобы мне было свойственно отделять предпочтение деятелям искусства из дельты - я такого за собой не замечал. А вот у некоторых "Максимов" - замечал, почему и забираю тим в кавычки.

Так вот, хотел бы прояснить этот вопрос. Насколько тимно для ЛСИ будет любить Булгакова (Гексли), Желязны (Штирлиц) и некоторых других представителей из дельты? Любить в контексте "а какой автор тебе нравится больше других". С Желязны не знаком, но Булгакова я читал и как-то отложил на полку/забил - для меня это "ну так, да", т.е. я не выделяю эту книгу как какую-то особенную. Например, "Мастер и Маргарита" - ничего не имею ни за (ну, кроме Воланда, конечно же), ни против. А вот для некоторых ЛСИ это любимый автор, что ломает мое представление о соционике.

Поделитесь мыслями, пожалуйста.

@темы: теория, соционические мифы, практика, нужна помощь!, без психойоги, без Энмана, без Штурвала, Макс Горький

12:23 

Я опять про перетипирование архетипов))

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Про Лондона-который-возможно-не-Джек уже было, Бонапарт-который-не-Нап - вообще соционическое общее место.

А вот теперь в.п. местами пересмотрел, местами посмотрел (,,Сокровища Агры" - впервые) советского Шерлока.
И что таки я вам скажу, Шерлок и Штирлиц - разные ТИМы.

Шерлок (здесь и далее - только в исполнении Ливанова) - всегда одет с иголочки, с щегольством, с лёгким шиком. Даже дома - малиновый... пиджак или сюртук - не силён в модах викторианской Англии в прочтении советских режиссёров. Если халат, то опять же, в таком - хоть на приём к её величеству. И белая рубашка под низ. Ослепительно белая.

Штирлиц (Макс Отто фон в исп. Вяч. Тихонова) - форма-то форма, с этим ничего не поделаешь, но сидит она на нём ровно, как по уставу. С какой рисовкой носит её Шелленберг (О. Табаков) или генерал Вольф (В. Лановой), у штандартенфюрера всея Руси такого нет. По ситуации не брезгует свитером. Если пальто (переговоры с Борманом) - то ощущение не подачи себя, а наоборот, застёгнутости на все пуговицы.

Шерлок - взгляд острый, пронзительный, буравчик.
читать дальше

Штирлиц - отстранённый, погружённый в себя.
читать дальше

Шерлок - манера курить как-то очень напоказ (см. фото выше). Понятно, что трубка выглядит куда выразительнее сигарет, но... А товарищ Исаев чуть ли не в кулак курит.

Шерлок - без дела просто погибает. По потолку бегает, каждой бочке затычка со своими угадками. При этом, обманчиво расслаблен, как кот.

Штирлиц - а с этого станется спокойно посидеть, спички поскладывать. Вспомните финальную сцену фильма - читать дальше Вдумчивое созерцание. Напряжён, как струна, даже в обществе фрау Заурих, от которой опасности можно не ждать.

Шерлок как профессионал самую чуточку выставляется, ,,понтуется", если угодно. Местами даже предполагаемому преступнику ,,сдаёт" чуть больше козырей, чем надо. Иногда гордыня подводит (утеря кольца в ,,Кровавой надписи", напр).

Штирлиц - просчитано ВСЁ. ,,Никогда не считайте врагов дураками". Все способности на пользу делу. Ни знанием, ни мнимым незнанием не бравирует.

Шерлок. Интонации преимущественно утвердительные. Тон покровительственный (как у отца или даже премудрого дядюшки/дедушки). Может пошутить, разыграть.

Штирлиц. А этот - молчун. ((с) - Мюллер (в исп. Л. Броневого)) Часто заканчивает фразу вопросом ,,...нет?" Держит себя с человеком соответственно положению, но ни с кем не позволяет себе превознестись выше ,,старшего брата" (Кэтрин Кинн, Габи).

Шерлок - спорт рассматривает как профессиональное орудие. (,,Если бы не моя основная профессия, зарабатывал бы боксом", + навыки борьбы, использованные для разборки с Мориарти).

Штирлиц - спортсмен-любитель. Чемпион Берлина по теннису (бесконтактный вид).

В общем, что я думаю, уж как бы Макс наш фон Штирлиц не Максом на самом деле был. Если таки принять, что западное название ТИМа ЛСЭ ,,Шерлок", и Шерлок Ливанова признан эталонным.

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: Бета, Дельта, Макс Горький, Штирлиц, без психойоги, соционические мифы, теория

03:22 

ТИМная нетипичность.

.Kida.
Когда мне тяжело, я всегда напоминаю себе о том, что если я сдамся - лучше не станет. (с) Майк Тайсон
Вот что нашла, решила поинтересоваться, а вы что думаете, конкретно об этом Жукове, и вообще о нетипичности представителей ТИМов? Какие вот ни_за_что_бы_не_подумал люди, ТИМы вам встречались?) Как выглядели? И почему бы ни за что не подумали? Было ли у Вас что-то похожее, как у автора этого материала?

читаем-с)

@темы: соционические мифы, практика, интертимные отношения, без психойоги, Наполеон, Жуков, Драйзер

14:34 

Трудности типирования.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Большинство из нас типировало кого-либо другого, все пытались типировать себя. И практически каждый сталкивался с какими-то ошибками в типировании, делал их сам.
Попробуем определить круг наиболее частых ошибок. В записи открыто голосование по квадрам (к счастью, там можно обойтись 6ю вариантами), также в комментарии предлагаю кидать 3 самых часто виденных ошибки по ТИМам.

Моё трио

Итак, можно подвести некоторые промежуточные (голосование не буду закрывать) итоги: более, чем в половине случаев при ошибках типирования в ответах фигурирует 1я квадра. Так что, насчёт каждого свежетипируем ого м ожете после завершения процесса спросить себя, а не альфиец ли это. Если сразу оттипировали в альфийца, то шанс на ошибку 1 к 1.))


Итоги по конкретным ТИМ ам подобью позже.

Вопрос: Так какие же квадры чаще всего путают при типировании?
1. Альфу и Бету  14  (11.86%)
2. Бету и Гамму  31  (26.27%)
3. Гамму и Дельту  12  (10.17%)
4. Дельту и Альфу  28  (23.73%)
5. Альфу и Гамму  18  (15.25%)
6. Бету и Дельту  15  (12.71%)
Всего: 118
Всего проголосовало: 84

@темы: практика, опрос, без психойоги, без Штурвала, Дельта, Гамма, Бета, Альфа

02:13 

Корелляция особенностей подачи данных и ТИМа.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Интересуют, прежде всего, интуиты-интроверты, но для других, если материала накопим, тоже можно закономерность какую-нибудь набросать.

Итак, товарищи интуиты-интроверты. Предположим, вы вещаете на интересную вам тему. Рассуждаете, м.б., построения какие логические строите, знаю, с нами бывает, болевых белых логиков нет. Тема вам близка и интересна. Как вы её будете излагать, не будучи ограничены регламентом?
- Как профессор на лекции, следя за чёткостью, последовательностью, не позволяя себе лишнего,
- или же с шутками-самосмейками, съездами на соседние темы, дикими аналогиями (мы интуиты или где!) и прочим театром одного актёра?

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: опрос, без психойоги, без Энмана, без Штурвала, практика, теория

00:17 

Про работу 8й функции.

Совсем никто
Из некоторых описаний следует, что, например, Габены ради доказательства своей правоты собственно чёткостью логики могут пренебречь,Доны, демонстрируя кипучую деловую активность, зачастую не бывают подлинно прагматичны, Досты и Робы, скорее, размеренны, чем быстры - справляться с передёргиваниями графика им непросто. Иными словами, фоновая, она же реализующая, она же «для понтов», функция далеко не всегда работает идеально. Отсюда вопрос: кто что может сказать о Драйзерах и Максах, которые неаккуратны? Нет, не со своей точки зрения, а с позиций окружающих. Такое бывает? Насколько часто? И - да - про 3ю-4ю физику лучше ничего не говорить, давайте в рамках соционики.

@темы: теория, модель А, Драйзер, Макс Горький, без психойоги

23:36 

evenover
born to dragon porn
Как Габена "подружить" с Достоевским, чтобы он хотя бы изредка притворялся милым? Ему лениво, человек ему скучен и т.д.

@темы: Достоевский, Дельта, Габен, без Энмана, без психойоги, интертимные отношения, практика

13:42 

Правда ли?

l_ora
И это пройдет..
У меня тут потихоньку вырисовываются оченно странные представления о разных функциях и признаках.

Например, Белая логика.
Это структура. Свое собственное понимание и раскладка сводов правил по нужным ящичкам, отнесение вот этого вон к тому по каким-то своим внутренним причинам.
Значит ли, что манипуляция по БЛ - это умение в нужный момент переложить правила из одного ящичка в другой? Желать понять ту или иную информацию удобным для себя способом?
А ведь это значит, что у Донов и Жуков всегда будут двойные стандарты.
И если это так - как обстоит дело с ТИМами, у которых просто ценностная БЛ?

Или например, такой признак Рейнина, как Упрямость.
Чаще всего я сталкивалась с тем, что упрямому регулярно важно получать то состояние, в котором ему комфортно (или не выходить из такого состояния). и он готов платить за это любые деньги.
(Гамлет, выйдя из театра, не пойдет в столовую, а пойдет в ресторан, чтобы не сбивать настрой. Бальзак, выбирая обувь, в первом же магазине возьмет первые, которые ему подойдут, несмотря на цену ...)
Значит ли это, что из упрямых получаются самые неисправимые наркоманы?

Как только в голову придут другие неудобные вопросы, я обязательно их задам.

@темы: без Энмана, без психойоги, модель А, признаки Рейнина, теория

Соционика для всех

главная