• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционические мифы (список заголовков)
03:17 

Какие книги нравятся Горьким

Куросе Хара
Ребят, а, в особенности, Максимы Горькие, какие у вас любимые писатели?

Сам я по соционике Максим Горький. Махровый, которого периодически порываются причислить и к Жуковым, и к Штирлицам, то есть соционическая "похожесть" на другие тимы мне естественна и понятна - например, при усиленной ЧС и ЧЛ меня отправляют в вышеобозначенные тимы. Но чтобы мне было свойственно отделять предпочтение деятелям искусства из дельты - я такого за собой не замечал. А вот у некоторых "Максимов" - замечал, почему и забираю тим в кавычки.

Так вот, хотел бы прояснить этот вопрос. Насколько тимно для ЛСИ будет любить Булгакова (Гексли), Желязны (Штирлиц) и некоторых других представителей из дельты? Любить в контексте "а какой автор тебе нравится больше других". С Желязны не знаком, но Булгакова я читал и как-то отложил на полку/забил - для меня это "ну так, да", т.е. я не выделяю эту книгу как какую-то особенную. Например, "Мастер и Маргарита" - ничего не имею ни за (ну, кроме Воланда, конечно же), ни против. А вот для некоторых ЛСИ это любимый автор, что ломает мое представление о соционике.

Поделитесь мыслями, пожалуйста.

@темы: теория, соционические мифы, практика, нужна помощь!, без психойоги, без Энмана, без Штурвала, Макс Горький

12:24 

Что ты, зеркало, мне скажешь? (с)

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Хотелось бы поставить вопрос о корелляции ТИМа и любимых литературных и киноперсонажей.

Сразу хотелось бы отсечь высказывания о невозможности типирования придуманного героя, примем, что у персонажей ТИМы точно так же ЕСТЬ.

Здесь возможны несколько гипотез.
1. Первая и самая простая - связь отсутствует. Доказательством этому может служить повальное увлечение одними и теми же сериалами, массовая любовь к одному и тому же герою.

2. Если мы примем, что взаимосвязь таки есть, то у нас рождается несколько основных догадок:
1) Основная масса нравящихся персонажей - соквадренники или проявляют нечто, позитивно затрагивающие квадровые ценности объекта исследования. Своя, так сказать, рубашка ближе к телу.

2) То же самое, но за исключением тождиков, ибо тождики, как известно - это ,,борьба за территорию" и ,,себя, как в зеркале, я вижу, но это зеркало НЕ льстит" - да простит меня наше всё за вымарывание одной буквы из его строк.

3) Тенденция, связанная с пожизнёвым отыгрышем заказчика, о каковом феномене заговорили довольно недавно, но как об устойчивой тенденции. То есть, можно предположить, что ТИМ основной массы любимых персонажей будет заказчиком по отношению к субъекту исследования.

3. Наконец, самая неприятная ветвь рассуждений - мы вынуждены рассмотреть возможность того, что связь не у всех будет одинаковой и будет зависеть от
1) Степени выраженности ТИМа,
2) Искажений ТИМа,
3) Вероятно, будет проявляться у некоторых ТИМов по-разному.

4. Исходя из всего сказанного, хотелось бы направить дискуссию вот в какое русло:
1) Что вы сами думаете на сей счёт,
2) Ваш ТИМ,
3) ТИМы основного массива ваших любимых персонажей.

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: практика, опрос, интертимные отношения, соционические мифы, теория

15:49 

Морской бой. Или не бой

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Откопал свою старую шуточную раскладку, кое-что поменял, и решил оставить тут.

"Джек Лондон" - торговое судно с пятидесятью флагами про запас (оно же пиратское).
"Робеспьер" - научно-исследовательский батискаф.
"Штирлиц" - нефтяной танкер.
"Максим Горький" - атомная подлодка.
"Гамлет" - реконструкторский парусник в готическом стиле.
"Достоевский" - катер гринписовцев.
"Гюго" - круизный лайнер.
"Драйзер" - береговой патруль.
"Дон Кихот" - гидроплан с функцией подводной съемки.
"Бальзак" - "Летучий голландец" (как вариант - минный тральщик).
"Жуков" - ледокол-авианосец.
"Габен" - климатическая станция в полярных водах.
"Гексли" - независимая радиостанция в нейтральных водах.
"Есенин" - частная прогулочная яхта.
"Наполеон" - очень навороченная декорация к морскому блокбастеру, пушки есть, декор в избытке. Остальное неважно.
"Дюма" - чайный клипер "Катти Сарк".

@темы: соционический юмор, соционические мифы

12:23 

Я опять про перетипирование архетипов))

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Про Лондона-который-возможно-не-Джек уже было, Бонапарт-который-не-Нап - вообще соционическое общее место.

А вот теперь в.п. местами пересмотрел, местами посмотрел (,,Сокровища Агры" - впервые) советского Шерлока.
И что таки я вам скажу, Шерлок и Штирлиц - разные ТИМы.

Шерлок (здесь и далее - только в исполнении Ливанова) - всегда одет с иголочки, с щегольством, с лёгким шиком. Даже дома - малиновый... пиджак или сюртук - не силён в модах викторианской Англии в прочтении советских режиссёров. Если халат, то опять же, в таком - хоть на приём к её величеству. И белая рубашка под низ. Ослепительно белая.

Штирлиц (Макс Отто фон в исп. Вяч. Тихонова) - форма-то форма, с этим ничего не поделаешь, но сидит она на нём ровно, как по уставу. С какой рисовкой носит её Шелленберг (О. Табаков) или генерал Вольф (В. Лановой), у штандартенфюрера всея Руси такого нет. По ситуации не брезгует свитером. Если пальто (переговоры с Борманом) - то ощущение не подачи себя, а наоборот, застёгнутости на все пуговицы.

Шерлок - взгляд острый, пронзительный, буравчик.
читать дальше

Штирлиц - отстранённый, погружённый в себя.
читать дальше

Шерлок - манера курить как-то очень напоказ (см. фото выше). Понятно, что трубка выглядит куда выразительнее сигарет, но... А товарищ Исаев чуть ли не в кулак курит.

Шерлок - без дела просто погибает. По потолку бегает, каждой бочке затычка со своими угадками. При этом, обманчиво расслаблен, как кот.

Штирлиц - а с этого станется спокойно посидеть, спички поскладывать. Вспомните финальную сцену фильма - читать дальше Вдумчивое созерцание. Напряжён, как струна, даже в обществе фрау Заурих, от которой опасности можно не ждать.

Шерлок как профессионал самую чуточку выставляется, ,,понтуется", если угодно. Местами даже предполагаемому преступнику ,,сдаёт" чуть больше козырей, чем надо. Иногда гордыня подводит (утеря кольца в ,,Кровавой надписи", напр).

Штирлиц - просчитано ВСЁ. ,,Никогда не считайте врагов дураками". Все способности на пользу делу. Ни знанием, ни мнимым незнанием не бравирует.

Шерлок. Интонации преимущественно утвердительные. Тон покровительственный (как у отца или даже премудрого дядюшки/дедушки). Может пошутить, разыграть.

Штирлиц. А этот - молчун. ((с) - Мюллер (в исп. Л. Броневого)) Часто заканчивает фразу вопросом ,,...нет?" Держит себя с человеком соответственно положению, но ни с кем не позволяет себе превознестись выше ,,старшего брата" (Кэтрин Кинн, Габи).

Шерлок - спорт рассматривает как профессиональное орудие. (,,Если бы не моя основная профессия, зарабатывал бы боксом", + навыки борьбы, использованные для разборки с Мориарти).

Штирлиц - спортсмен-любитель. Чемпион Берлина по теннису (бесконтактный вид).

В общем, что я думаю, уж как бы Макс наш фон Штирлиц не Максом на самом деле был. Если таки принять, что западное название ТИМа ЛСЭ ,,Шерлок", и Шерлок Ливанова признан эталонным.

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: Бета, Дельта, Макс Горький, Штирлиц, без психойоги, соционические мифы, теория

23:18 

Ищу статью.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Где-то точно мелькала еретическая статья про соответствие квадр и групп крови. Захотелось её перечитать, ан не могу найти. В сообществе шерстил, у нас по тегу ,,теория" отсутствует, поиском не находится. Кто-то ссылочку приберёг?

ЗЫ. Вот оно. Что я могу сказать за Сахалин, выводы смелые, статистическое подкрепление дерзкое. Потому как на основании таких цифр делать/подкреплять такими цифрами какие-либо выводы - дерзость несусветная))

ЗЫ: Чтобы не разводить пустой трёп в комментариях, сразу отвечаю на вопрос, зачем сия запись: наткнувшись в медицинских документах на свою группу крови, в.п. вспомнил, что была какая-то запись про группы крови и квадры и захотел посмотреть, что там написано да чем обосновано. Решил поискать - кинули ссылкой. Прочитал. Увидел, что написана там ФИГНЯ, не обоснованная, в общем, НИЧЕМ (то подобие статистики, которое есть, не в счёт), но решил таки ссылочку оставить тут, чтобы 30 раз ни себе, ни сообщникам не искать, если вдруг зачем потребуется.

@музыка: -

@настроение: Хм?

@темы: теория, ссылки, соционические мифы, нужна помощь!

13:07 

Результаты проведенных экспериментов

Зри в корень.
Эксперименты, проекты. А результаты?

И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.

Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.

Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.

Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.

Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.

Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

@темы: определить ТИМ по описанию, опрос, практика, соционические мифы, теория, эксперименты

13:37 

Подрежем крылья авторитету? ;-)

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Выдалось свободное время, переуложил в голове пару моментов, попробую сформулировать.

Итак, у нас есть демократические квадры (альфа, гамма) и аристократические (бета, дельта). Далее цитата: Аристократизм - аристократы воспринимают человека как представителя какой-либо группы, класса, они часто используют такие выражения как "типичный представитель", "все они такие" и т.д.
Демократизм - демократы воспринимают человека через его индивидуальные качества, отношение к человеку у демократа не базируется на его принадлежности к какой-либо группе.

Из-за этого ,,демократам" приписывается тяга к индивидуализму, ,,аристократам" - к коллективизму.

И вот тут нас ждёт разочарование. Почему? Потому что мы прыгаем через шаги логического построения и делаем скоропалительные выводы. Точнее было бы сформулировать так: читать дальше

@музыка: -

@настроение: )

@темы: Дельта, Достоевский, соционические мифы, Драйзер, теория, Гамма, Бета, Альфа

03:22 

ТИМная нетипичность.

.Kida.
Когда мне тяжело, я всегда напоминаю себе о том, что если я сдамся - лучше не станет. (с) Майк Тайсон
Вот что нашла, решила поинтересоваться, а вы что думаете, конкретно об этом Жукове, и вообще о нетипичности представителей ТИМов? Какие вот ни_за_что_бы_не_подумал люди, ТИМы вам встречались?) Как выглядели? И почему бы ни за что не подумали? Было ли у Вас что-то похожее, как у автора этого материала?

читаем-с)

@темы: соционические мифы, практика, интертимные отношения, без психойоги, Наполеон, Жуков, Драйзер

13:10 

Marsh is not mellow
fucking hug-uh!
Когда вижу охаивание Беты-квадры, не реагирую, честно. Ну если не чересчур, конечно. Непонятны людям бетанские заморочки, так непонятны.
Но. Случай в компании людей сегодня удивил и заставил все-таки задуматься о квадральном комплексе.
Предыстория: есть два человека. Один из них на грани лишиться работы и рассказал об этом второму - как он считал искренне - другу. Рассказал также о возможности перевода на другое место. Второй человек молча на следующий день подал заявление на перевод на это как раз место и перевелся. Первый находится в шоке (поступок действительно некрасивый) и собирается этому второму все высказать, какая он сволочь. Уже давно собирается, периодически во время этого сбора срываясь на слезы и истерики.
И все равно собирается.

Мне абсолютно непонятно это желание с учетом того, что человек расплачется , будет хлюпая носом и размазывая слезы глядя в пол все это говорить, как он нехорошо поступил. Зачем? Этим покажешь свою слабость, покажешь, что неприятный тебе сейчас человек может задеть тебя и быть на позиции силы над тобой.

Это пресловутый комплекс говорит?
Потому что если бы это был полноценный нормальный разговор, да даже выяснение отношений, но с позиции не обидевшегося слезно, а как-нибудь, не знаю, яростно, сурово, с позиции СИЛЫ, то это совсем другое дело.
Робка сказала "ну и что, это нормально плакать и быть слабым!"
Непонимаю)))

Опция, что будет по-другому невозможна, человек будет плакать и хлюпать. Желания восстановить отношения нет, поэтому не оправдание.

Кто-нибудь смотрит на ситуацию другими глазами? Бетанцы, ваше мнение?

@темы: Бета, соционические мифы

13:48 

БЭ как национальная черта?

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
На заре популярности соционики в ентих наших интернетах некие шутники с некогда популярного, а ныне близкого сайта ,,лук в море" тогда ещё .ру выдали мысль в форме безапелляционного утверждения, что т.н. интегративный тип русских - Есенин. Авотфиг, господа-товарищи.

Одно из подтверждений:
Пишет skuratov-belsky:

Всё так
Пишет Borgward_B-IV:
О национальном характере.

Проблема наша в том, собственно, что русские в массе своей, совершенно не умеют управлять своими гневом и ненавистью.
В американском фильме фильме с Николсоном, было описано два типа гнева, имплозивный, и эксплозивный, там сравнивали покупателя орущего в супермаркете, и кассира.
Вот у нас в массе своей, доминирует именно второй тип гнева, имплозивный, когда в один прекрасный момент сносит башню начисто.
При этом у людей незнакомых с этой особенностью национального характера, возникает впечатление о том что русские - это психи, потому что, вдруг, внезапно на очередную шутку или наезд, они получают полновесный удар в голову.
Внезапно. Например веселый гражданин десять раз шутил над кривыми ногами мамы оппонента, и на одиннадцатый раз внезапно не только заполучил свернутую челюсть, но и перелом шести ребер, потому что когда бедолага упал, его неистово добивали ногами.
Случай реальный, из практики, что называется.
При этом восприятие пострадавшего сводится к следующему
,,Ну вчера же все нормально было? А сегодня то чего?" - После чего оппонент делает вывод, что тот кто его избил, сделал это просто так, на ровном месте. Понимание того, что это прилетело за все одиннадцать раз подряд, и потому было так полновесно, у него нет.

После этого поверхностный сторонний наблюдатель делает вывод, что русский - это псих.

Более жуткая ситуация в голове у наблюдателя возникает тогда, когда он всё-таки допирает, что всё что было, оно за все одиннадцать раз.
Это если наблюдатель не поверхностный, а вдумчивый.
Так для него ситуация ещё более жуткая, потому что он внезапно осознает что находится рядом с пороховой бочкой, с подожженным фитилем, причём длину фитиля, он точно не знает.
А ответка может прилететь и после 9-го раза, и после 12-го, И когда этот самый раз наступает, предугадать невозможно.
Это кстати, чудовищно пугает зарубежных менеджеров которые работают в России по американским калькам.
Дело в том, что их система работы с персоналом, подразумевает жёсткую обратную связь, то есть нагрузили персонал работой, персонал либо справился, либо возроптал, после чего выполняется коррекция заданий.
Русский же тянет лямку до упора, но потом ему надоедает, и он внезапно в самый ответственный момент, либо устраивает скандал, либо тупо увольняется. Причем происходит это, как правило в самый ответственный момент, и упрямство, и решимость русского уволиться с концами, она несгибаема, переломить её может только хороший и толковый начальник с навыками психолога, который не только поговорит по душам, но и докажет свои примирительные слова делом, потому что пустым словам, в ситуации развития гнева, имплозивный тип, он уже не верит совсем.

При этом что характерно вызвать такого человека на конструктивный диалог, до того как ситуация выйдет из под контроля, крайне сложно, потмоу что он в силу своей интровертности, всегда найдёт способ отбрехаться, и сказать ,,всё нормально", ,,всё устраивает".

Это кстати тоже ужасно раздражает, а следить за настроениями человека, тем более если их вокруг много, тоже сложно и вызывает ярость. Да. Но приходится, потому что вроде как руководитель.

URL записи

URL записи

Гарантированная ценностная БЭ и неценностная ЧС, КМК. Вот и получается у нас то ли добрый Дост, на котором все ездят и который бегает к Золотой Рыбке, пока та не обуреет, либо Габен, который 30 лет и три года на печи лежит, а там либо щука за него всё сделает, либо сам пойдёт соловьям-разбойникам рыла полировать.


ЗЫ: во избежание недоразумений: автор понимает всю условность понятия интегративного ТИМа какого-либо коллектива и самого понятия национальности.

@музыка: -

@настроение: ))

@темы: соционические мифы, Достоевский, Дельта, соционический юмор, теория, Габен

15:02 

Наблюдение.

Совсем никто
Оба сенсорика Гаммы нередко употребляют фразу: «Как же они без меня!» Только Драй чаще делает ударение на первом слове, Нап - на последнем.

@темы: соционический юмор, Наполеон, соционические мифы, Гамма, Драйзер

10:50 

Я ль на свете всех ленивей? (с) Габен

Bro Tso
Доброго дня, Уважаемые)
В попытке просвятиться соционическими мудростями часто наталкиваюсь на то, что Габен - ленив, что он крайне диванен).
Это на самом деле так? Габен действительно самый диванный ТИМ? нет, понятно, что это зависит, наверное не только от ТИМа, но и других факторов... но вот если обобщенно - есть ли кто ленивее Габенов?)
(я ни в коем разе не хочу обидеть Габенов или кого еще) да, я не очень в курсе про другие ТИМы, т.к. читаю в первую очередь Габенов (и Максов) в попытке разобраться в том, кто я)

@темы: соционические мифы, нужна помощь!

13:57 

Опять про Джеков. И про стереотипы чуть-чуть.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Наполеон Бонапарт не Наполеон (СЭЭ) - это факт довольно известный.
Освоив биографию Джека Лондона за авторством И. Стоуна (,,Моряк в седле") могу утверждать: Джек Лондон тоже не Джек (ЛИЭ).

Основания:
1. Не болевая, а, скорее, суттестивная БС. Человек не только любил вкусно поесть, хорошо выпить, имел не всегда сдерживаемую слабость к слабому полу, не только желал построить себе дом решительно со всеми удобствами и даже при проектировании яхты вписывал туда ванну (!). Также он весьма неплохо готовил, отлично ставил палатку (в -30 не дуло и не холодно было). В одежде нарушал принятые нормы этикета, НО - никакой вычурности, никаких сочетаний условно розового с изумрудным. Всё подходяще по цвету, по сезону.

2. Явная ценностная БЛ. Приоритет понимания над познанием, интерес к фундаментальным наукам, не несущим прямого и гарантированного скоро дохода.

3. ЧИ не в плане оценки перспективности/бесперспективности начинания, а именно в смысле генерации новых идей. Зачастую оторванных от реальности, ярый социализм.

4. ЧЛ похожа на неценностную. Агрессивное выступление против частной собственности, постоянное упущение возможностей подзаработать (Простой пример: приезжает Джек на Клондайк, использует моряцкий опыт, чтобы провести свою лодку по сложному фарватеру. Другие золотоискатели просят его помочь сделать и с их лодками то же самое, сулят деньги - он отказывается; с Клондайка он потом вернётся без гроша).
Одалживание денег под честное слово, траты на то, что понравилось, несмотря на то, что для этого требовалось влезть в долги по уши. Доверие управляющим, транжирящим его деньги, предельная честность в делах, он, словно Ланнистер, честно платил свои долги. Бескорыстная помощь по первой просьбе. Первая ,,серьёзная" любовь явная Еська - конфликта по ЧЛ не было.

5. БЭ: Неприятие традиций и этических норм. Выступление против традиций, оцениваемое как непримиримое. Беспардонное отношение к семье и близким, явная ЧЭ, а не БЭ в ценностях. Женщина, которая стала предлогом к разбиению семьи, зацепила его, скорее, по ЧЭ - на эмоции развела.

6. Странная ЧС. Ощущение себя могуём (т.е., человеком, которому только поднапрячься и всё-всё получится) свойственна, скорее, внеценностным ЧСникам.

@музыка: -

@настроение: хм

@темы: теория, соционические мифы, Дон Кихот, Джек Лондон, Гамма, Альфа

19:59 

Kelibry
Только не говорите мне, что героиня фильма "Гравитация" из квадры рассудительных, и что все рассудительные такие же. Ну правда, это ведь не так? и у нее проблемы из-за жизненной неудовлетворенности? О чем я? Спойлеры

@темы: теория, соционические мифы, Дельта, Альфа

13:01 

Соционика и астрология (опять)

Briarheart
be cat, not a man
На этот раз это попытка привязать соционику к ведической астрологии, которая имеет другую точку отсчета, нежели западная.
Вот тут автор рассказывает: http://ru-jyotish.livejournal.com/582.html?thread=3142
А здесь творит волшебство: http://ru-jyotish.livejournal.com/tag/Астросоционика
Правда, странности и аномалии и в этом методе есть, во-первых, в предпосылках автор указывает, что Стрельцу соответствует этика, а при типировании настаивает, что Стрелец - это всегда ярко выраженная логика. А во-вторых, сенсорика и интуиция принадлежат строго стихиям земли и воздуха соответственно, а этика и логика по стихиям воды и огня перемешаны.
Но попробовать стоит :D
Здесь можно рассчитать карту по ведической астрологии (положение планет по знакам будет отличаться от западной):
http://www.lagna.ru/goroskop.php
Базовая функция определяется тем, в каком знаке находится Луна, для этого смотрим первую же табличку или сокращение Лу в квадратиках. кстати, в квадратах знаки не подписаны, поэтому я сделал вот такую шпаргалку:
Картинка-шпаргалка
Вертность базовой функции определяется тем, какого "пола" восходящий знак - мужской или женский. Восходящий знак в рассчитанной карте у вас будет обозначен двумя полосками в углу квадрата и расшифрован непосредственно над картой:
вот как-то так
Ну, а "для определения второй функции нужно рассматривать уже весь гороскоп на предмет скопления планет в тех или иных знаках" - пишет автор.
Я попробовал, и вот что получилось:
Луна в Рыбах - ведущая интуиция.
Восходящий Стрелец - экстраверсия. Значит, моя базовая - ЧИ.
Вторая либо этика, либо логика. По этой дихотомии Меркурий и Венера в Близнецах и один несчастный Юпитер во Льве, значит, логика.
Итого - разрешите представиться, ИЛЭ :D

Попробуйте, может, тут повеселее, чем с пальчиками, пойдет)))

Вопрос: Что-нибудь совпало?
1. ТИМ полностью 
6  (8.33%)
2. Базовая (в т.ч. вертность) 
7  (9.72%)
3. Базовая (но НЕ ее вертность) 
4  (5.56%)
4. Только вертность 
6  (8.33%)
5. Угадали диаду 
0  (0%)
6. Угадали квадру 
7  (9.72%)
7. Бац-бац и мимо((( 
39  (54.17%)
8. Не получилось определить творческую(( 
3  (4.17%)
Всего: 72

@темы: соционические мифы

22:17 

Негабенистые Габены.

Анонимный боброжеватель
В этом месте могла бы быть ваша реклама.
Габен с 3ф или 4ф. Такое вообще бывает? И если бывает, то как? На что похоже, как отличить от других интровертов/других ирнрационалов?

@темы: Габен, Дельта, психософия, соционические мифы, теория

17:00 

~Voiceless~
Здравствуйте, я вот прикинула такую взаимосвязь (про интуитов):

тимы с би со знаком - используют прошлое для того, чтобы сделать хорошее будущее, но большинство времени проводят мыслями в прошлом
тимы с би со знаком + используют будущее для того, чтобы не допустить ошибок прошлого, большинство времени проводят мысленно в будущем

так ли это? особенно интересует мнение базовых би-шников и интуитов в общем :)

@темы: теория, соционические мифы, практика

01:47 

Kelibry

Часто замечаю, когда лажу по соо соционических знакомств, что люди пишут что-то вроде: "ищу всех, разве что гексли мне не нужны, они у меня есть в количестве Х". Иногда пишут так и про другие тимы, но про гексли вот чуть ли не каждый третий.

Волнующий меня вопрос: ребят, вас реально так достают и уматывают гексли? А вы уверены, что это они?

И зачем иметь какой-то тим в колве Х, это что предмет? типа у меня уже есть чайник, ребят, извините, второй некуда ставить, розеток не хватает. Разве ищут не людей для общения прежде всего? Я, конечно, понимаю, соционика, все дела, но блин, там что на каждый пост набегает куча эмоционально-невменяемых гексляшек и навязывает себя во всех чатах? Оо


@темы: Гексли, интертимные отношения, соционические мифы

14:27 

Papillon.A
я - свой собственный эксперимент и свой же шедевр.
Дорогие соционики!
А подскажите мне, пожалуйста, фильмы, книги и сериалы, где есть вот прямо ярко выраженные определенные ТИМы (желательно, с указанием героев и их тимов)
Только не аниме.

заранее большое всем спасибо!

@темы: нужна помощь!, соционические мифы

23:54 

Иногда поражаешься на людей.

Анонимный боброжеватель
В этом месте могла бы быть ваша реклама.
Есть, скажем, такая дама, как Любовь Бескова - автор многих интересных статей по теме. В частности, замечательного описания женщины-Жукова.. Потому, увидев очередную статью за её авторством, с интересом решил ознакомиться. Собственно, статья.
Вообще, чуть более, чем 99% статей на тему ,,Как завоевать", ,,Как покорить" и.т.д - махровая ерунда, но от специалиста по соционике особых ляпов в соционической статье не ждёшь. Но все случается.

В частности:

Недоумение как результат. Автор, отлично пишущая индивидуальные портреты, перейдя к статье прикладного характера написала ахинею. Но индивидуальные портреты я все равно рекомендую.
Интересно, что могло породить такие ошибки, почему вообще как только соционики переходят к анализу отношений, а не ТИМов по отдельности, начинают городиться огороды чепухи?

@темы: соционические мифы, практика, интертимные отношения, Статьи, Любовь Бескова, Бальзак

Соционика для всех

главная