• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: признаки рейнина (список заголовков)
10:25 

ПР не существуют?

Glorafin
no expression, no expression (c)
О, эта неумолимая статистика. :)
www.socionic.ru/index.php/2010-10-04-22-21-08/1...
Для тех, кому очень лень читать:
"Результат: величина корреляции между признаками Рейнина и вопросами теста не превышает случайную. Однако Таланов тут же заметил: мой тест с самого начала был основан именно на юнговских функциях " быть может, он и не мог затронуть признаки Рейнина? Для этого необходимо дополнительное средство проверки. Таланов сопоставил со своим тестом другой " известный тест Холланда на профессиональные предпочтения. Тестируемые проходили этот тест параллельно с тестом Таланова.

Результат: в то время как у большинства профессий выявилась четкая корреляция с 4 юнговскими признаками, с признаками Рейнина корреляция выявлена не была! Исключение составляет только признак "конструктивность " эмотивность", однако и здесь статистический показатель близок к случайной величине и намного отстает от показателей для юнговских признаков."

А у вас работает? Если да, то как отделяете/сопоставляете с проф. деформацией/ темпераментом/ основными юнговскими признаками/ и т.д. и т.п.?

@темы: признаки Рейнина, теория

10:10 

Штурвал для штурмана

nikaChe
С появлением меня!
Чтобы даром время не терять, краткий (ха-ха) опрос ради выяснения диспозиции. Проще говоря, с кем имею честь.
Штурвал курим? Понимаем? Одобряем? Впервые слышим?
В комменты можно развернуто ответить, но ради статистики пусть будет голосовалочка.

Благодарность моя всем проголосовавшим будет измерена в конфетах.
Оставляю многовариантный выбор, не злоупотребляйте!

Вопрос: Штурман ли ты, друже?
1. Я предпочитаю Аушру, т.е. соционику в ее первозданном виде 
29  (14.95%)
2. Гуленки и прочие Стратиевские своими подробными описаниями тимов позволили мне понять соционику 
26  (13.4%)
3. Какая к черту Аушра, Юнг всему голова! 
8  (4.12%)
4. Штурвал открыл мне глаза на истину, теперь я штурман и адепт 
5  (2.58%)
5. Рейнин! Рейнин! Один лишь Рейнин! 
17  (8.76%)
6. В Штурвале многое верно, но я предпочитаю опираться на другие исследования 
17  (8.76%)
7. Собираю инфу с миру по нитке, до всего дохожу своей головой 
73  (37.63%)
8. Собираю инфу у знатоков этого сообщества 
7  (3.61%)
9. Осилил только тексты к соционическим тестам в интернете 
5  (2.58%)
10. Ищу дуальную любовь, отвяньте со своей теорией 
7  (3.61%)
Всего: 194
Всего проголосовало: 100

@темы: теория, признаки Рейнина, опрос, нужна помощь!, модель А, Штурвал Калинаускаса

15:50 

Dr. Medrawd
Добрый день. Не могли бы вы поделиться со мной хорошими и объёмными статьями, где подробно рассматриваются признаки процесс/результат и тактика/стратегия? Есть ли такие, где они рассматриваются вместе и с позиции конкретных тимов? Если да, мне хотелось бы их изучить, будьте добры.

@темы: признаки Рейнина, теория

14:59 

Котярсис
верните меч, коня и латы, мой замок тянущийся ввысь, а кто там ржет в углу палаты - заткнись
Ребята, расскажите, пожалуйста, о позитивизме и негативизме? Как они на практике проявляются?
В частности, как проявляется негативизм у гексли? У меня всегда было впечатление, что они очень позитивные. По крайней мере, я не по наслышке знакома с негативизмом Штирлицев и Гамлетов, это выносит мозг.
Спасибо!

@темы: признаки Рейнина

20:22 

Всегда ли тактик убегает, или как догнать Штирлица?

VertyM
"СТРАТЕГИЯ и ТАКТИКА как дуализирующие брачные программы" Автор Вера Стратиевская ©2007

Если противоборство касается “брачных программ” ( “брачных игр”, “программ токования”), то ТАКТИК заставляет СТРАТЕГА побегать за собой, навязывает (биологическую, инстинктивную) игру в “догонялки”. читать дальше

У меня возник вопрос: как вы думаете, в чем выражается убегание Штирлица и как стратег Достоевский будет за ним бегать?

@темы: теория, признаки Рейнина, практика, опрос, Штирлиц, Достоевский, Дельта

01:19 

Доступ к записи ограничен

INTMCNG
я был пиздат и непоколебим в своем желании быть поколебимым твоей пиздатостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

01:30 

Ломаю голову:

Анонимный боброжеватель
В этом месте могла бы быть ваша реклама.
А откуда у нас взялось мнение, что субъективизм (весёлость) ведёт к общности целей с соквадренниками, а объективизм (серьёзность) к раздельности?

При этом, отлично понимаю, что «потому что мы - БАНДА» (то есть все вместе и заодно) - это 100% про бету, а «каждый сам за себя» и «продай их всех, останься верен себе» - это про гамму.
А вот логика подсказывает обратное: если в старших квадрах объективизм, то есть, предположение наличия существования общих объективных закономерностей, принципов устройства бытия, то и общее согласие должно быть, тогда как субъективистское отрицание вышеозначенных закономерностей должно было бы вести к «каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу».

В чём тут косяк? В том, что на самом деле объективисты напарываются на несовпадение представлений об объективных принципах, а субъективисты выясняют и договариваются?

@музыка: -

@настроение: ??

@темы: признаки Рейнина, Дельта, Бета, Альфа, Гамма

09:51 

Процесс/результат?

Margarido
Человек-осминожка (с) || Ва­силич был мно­го­опыт­ным суч­ком || Doctor
Я тут слегка запуталась.
Я Габен, то бишь иррац. Но меня все время выносит с требований "сделай это по пути, по ходу". У меня привычка делать все в большом объеме. Мне проще накопить работу и сделать ее за два-три дня разом, вместо того, чтобы делать долго и по чуть-чуть.
Собственно, возникает ощущение, что я не могу переключаться с одного дела на другое (как "правильный" иррац). И я хочу "сбежать" в Максы.
С другой стороны, это у меня внезапно стало ассоциироваться с признаком процесс\результат. Т.е., процессник будет делать все по ходу, а результатчик не может так работать, ему нужна какая-то такая по объему работа, которую он сделает цельно и увидит результат. Большой, хороший результат.
Я прав? О_о

@темы: нужна помощь!, признаки Рейнина, теория

13:42 

Правда ли?

l_ora
И это пройдет..
У меня тут потихоньку вырисовываются оченно странные представления о разных функциях и признаках.

Например, Белая логика.
Это структура. Свое собственное понимание и раскладка сводов правил по нужным ящичкам, отнесение вот этого вон к тому по каким-то своим внутренним причинам.
Значит ли, что манипуляция по БЛ - это умение в нужный момент переложить правила из одного ящичка в другой? Желать понять ту или иную информацию удобным для себя способом?
А ведь это значит, что у Донов и Жуков всегда будут двойные стандарты.
И если это так - как обстоит дело с ТИМами, у которых просто ценностная БЛ?

Или например, такой признак Рейнина, как Упрямость.
Чаще всего я сталкивалась с тем, что упрямому регулярно важно получать то состояние, в котором ему комфортно (или не выходить из такого состояния). и он готов платить за это любые деньги.
(Гамлет, выйдя из театра, не пойдет в столовую, а пойдет в ресторан, чтобы не сбивать настрой. Бальзак, выбирая обувь, в первом же магазине возьмет первые, которые ему подойдут, несмотря на цену ...)
Значит ли это, что из упрямых получаются самые неисправимые наркоманы?

Как только в голову придут другие неудобные вопросы, я обязательно их задам.

@темы: без Энмана, без психойоги, модель А, признаки Рейнина, теория

18:13 

Не ту страну назвали... В смысле, не тот ТИМ записали в позитивисты.

Анонимный боброжеватель
В этом месте могла бы быть ваша реклама.
Недавно столкнулся ещё раз вплотную с некоторыми Есечными проявлениями.
Выглядит это примерно так: Есь, обычно женского пола, начинает страдать. *Здесь болевые чёрные этики дружно возносят небесам хвалы, что происходит это не так громко, как у иных Гамов или доведённых Гюгов* Смысл страданий обычно таков: «Я все в жизни прос**л(а), сколько было прекрасных возможностей, и где это всё теперь, не чувствую ни с кем близости и не могу, потому что старые люди ушли, а новым я не хочу навязываться, какое я жалкое [вписать подходящий по смыслу эпитет] создание».
На любой совет, что надо взять и сделать, мощным рывком вытащить себя из этого болота, следует ухудшение настроения, сопровождаемое тирадой про «всё равно не получится» и «мне не поможет». Предложение помощи также отвергается.

Союственно, вопросов несколько:
1) Нафига?
2) Как вытаскивать? Неужели только железной жуково-максовской рукой можно загнать Еся к счастью?
2,5) Как вообще убедить Еся в чём-то? Очень уж они себе на уме.
3) Куда смотрел товарищ Рейнин, записав при этом Еся в позитивисты? Да у них дуаплы позитивнее, вот честно. - Проблема? Ну, разве ЭТО - проблема! Прорвёмся. итд

@темы: признаки Рейнина, Есенин, Бета

21:45 

процесс - результат

l_ora
И это пройдет..
Сколько не рассматриваю такую пару ПР как процесс - результат, по наблюдениям за окружающими получается вот какая вещь:
результаторы склонны к сверх усилиям. Они делают рывки и расслабляются.
процессоры же постоянно и равномерно делают то, что нужно.

Это можно сравнить с аэробными и анаэробными нагрузками.

в таком случае процесс- аэробная нагрузка, а результат - анаэробная.
процессор способен спокойно бежать много километров подряд.
А результатор бежит на скорость, выкладываясь по полной в эти несколько секунд.

Правильно ли это? Какой у вас ТИМ, к чему у вас склонности?

@темы: практика, признаки Рейнина

12:35 

Признаки Рейнина, развенчание мифов

mausejka
Я люблю людей.
Признаки Рейнина, развенчание мифов: нужно ли их вводить в соционику и делать это сейчас; помогают ли они расширить восприятие и как.

--Нужно ли было вводить признаки в соционику?

Реально, вопрос такой же логичный, как "нужен ли кислород в молекуле воды".
Ибо признаки Рейнина появились в соционике одновременно с публикацией Аушрой Аугустинавичуте всех основных её трудов и при живейшем её участии.
Смотрите хоронологию:
"Социон" (1982г.) "Дуальная природа человека" (1983г.) -- упоминаются три дихотомии: "аристократия-демократия", "статика-динамика" и "квестимность-деклатимность"
Григорий Рейнин, уже какое-то время ученик Аушры и соратник, берёт западные теории личностных черт Р. Кеттела, Г. Айзенка, Е. Крепелина, Т. Лири и других и проводит параллели. Оказывается, что на юнговском базисе может быть построено 15 признаков. Пишет "Теоретический анализ типологических описаний" (1984).
Вслед за этим выходит статья Аушры "Теория признаков Рейнина" (1985), где используются и описываются все 15 пар признаков. Аушра же дала признакам имя Рейнина, в качестве дани уважения за то, что он сделал её модель многомерной, чего она очень хотела.

читать дальше

@темы: теория, соционические мифы, признаки Рейнина, практика, модель А

14:39 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Расскажите пожалуйста о проявлениях статики и динамики в жизни, на конкретных примерах. А то представления об этих двух ПР по-прежнему очень расплывчатые.

@темы: практика, признаки Рейнина

22:28 

Может ли человек, если захочет?

Kelibry
Давайте подискутируем)
Вы согласны/не согласны с выражением "рожденный ползать летать не может" и всеми из него вытекающими?
То есть если нет таланта, хорошим художником не станешь, если родился не 90-60-90, красивей моделей не будешь и т.д.
Есть мнение, что аристократы(2,4 квадры) согласны с этим, демократы(1,3) наоборот. А как у вас? Подписывайте ТИМ или хотя бы принадлежность к квадре.

@темы: признаки Рейнина, соционические мифы, теория

23:03 

Квестимность/Деклатимность
#1
#2
Так кому же, все-таки, важна реакция собеседника?
Некоторые описывают квестимность как поиск ответной реакции, не обязательно в вопросительных формах разговора (это самое простое); например, сделать что-то для кого-то, чтобы он отреагировал. Что на этот счет?

Процесс/Результат, Экстраверсия/Интроверсия
Нацеленность на какие-либо достижения - ТИМна или нет?
Нередко "боязнь остаться никем", "ничего в жизни не добиться" приписывается именно (результат), а в каких-то случаях - экстравертам (мол, сориентированы на внешний мир, достижения именн в нем).
Что наиболее верно?

@темы: теория, признаки Рейнина, нужна помощь!

03:25 

Упрямость - уступчивость

l_ora
И это пройдет..
мы сегодня (точнее уже вчера) вывели очередное определение уступчивости - упрямости.
Но так как согласились с этим определением имеющиеся в обсуждении два упрямых интровертных логика (Макс и Баль) и один уступчивый экстравертный логик (Жук), то мне интересно мнение и остальных упрямых и уступчивых ТИМов.
итак:
упрямость - это когда человеку больше важен личный психологический комфорт.
уступчивость - это когда человеку больше важна всеобщая выгода, польза.

Пожалуйста, скажите, согласны ли вы с данным определением и не забудьте сообщить свой ТИМ.
Спасибо ))

З.Ы. Присутствующие логики (не хватает Штирлица и Габена) согласились с определением.
Проблема в понимании данной терминологии некоторыми этиками...
Смотрим дальше ))

З.Ы.Ы. Вывод первый и главный: определения плохо воспринимают все болевые логики (Дюма, Есенин Наполеон, Гексли).

@темы: теория, признаки Рейнина

00:03 

Признаки Рейнина

Brandy_Wine
— Это что такое? — Ваше Величество, они хотели... — Ну, все ясно - отрубите им головы(с).
Подскажите, пожалуйста, где наиболее доступным языком описываются признаки Рейнина для человека, который ничего в них не смыслит. Желательно, чтобы все было с примерами, наглядно, но и не по верхам. Чтобы можно было как следует вникнуть в тему.
В общем, посоветуйте толковую литературу или ресурс, где можно ознакомиться с ПР. Заранее спасибо.

@темы: нужна помощь!, признаки Рейнина, теория

21:29 

ПР

мартобрь [DELETED user]
Советовали мне тут поизучать Рейнина. Я это сделала, но возник ряд вопросов.
Не бейте тапками, пожалуйста.

1. Аристократия и демократия.
Не могу выделить что-то одно, потому что для меня одинаково характерно уважение к мнению каждого, но и фразочки из серии "типично для таких.." часто бывают. На что еще обратить внимание, чтобы выбрать верное?

2. Интроверсия и экстраверсия.
Категоря общительный\необщительный сюда не входит, как я понимаю. Здесь важны связи или объекты, так?

3. Рационал и иррационал.
Являюсь ли я иррационалом, если систематически выполняю какие-то действия а просто потому, что время удачное? В выступлениях предпочитаю экспромт с минимальным планом, т. е. структурно и детально планировать каждый свой шаг я не люблю, а только в общих чертах.

Кажется, пока что все.
Спасибо.

@темы: нужна помощь!, признаки Рейнина

02:34 

Центр-периферия.

Juny Lin
Мы бредим от удушья
Интересно как отличить квадры решительных, от рассудительных.
Потому что по скорости принятия решений оказалось слишком неоднозначно. В Бете Гамлет и Есенин не отличаются молниеносной реакцией. Более того, вторые склонны выжидать пока все разрешиться, не склонны настаивать на своем (чтобы не брать ответственность).
В Гамме сомнения вызывают Бальзак, который часто тоже чего-то ждет. И Драйзер, который, как ни странно во всем всегда сомневается. Это так же Гамлетам свойственно. Они тоже склонны к сомнениям.
Итак, временной фактор принятия решений не помогает мне определить как отличать решительного от рассудительного. Есть ли ещё какие-нибудь достоверные сведения?
Попутно несколько вопросов:
-Правда ли, что для решительных более важна материальная сторона жизни нежели духовная?
-Как именно на решительных сказывается ЧС+БИ в ценностях, если не в молниеносном исполнении собственных устремлений и желаний?
-Правда ли, что решительным свойственно искать выгоду в любом предприятии? (упрощая: "За бесплатно с дивана не поднимусь").

И как, в конце-концов, научиться отличать тех, от других?

@темы: практика, признаки Рейнина, теория

16:32 

Почеши мою спину, а я почешу твою

1014
I'm not a part of this
Добрый день! Для кого характерна мечта "ты защитишь мои интересы, а я - твои"? Для уступчивых тактиков?

Спасибо.

@темы: признаки Рейнина, практика

Соционика для всех

главная