• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: опрос (список заголовков)
01:12 

А вот интересно мне...

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Какой бы ТИМ наши любители типировать по фото дали вот по такому фото:
ночной кошмарик вашему вниманию, не зная, разумеется, ответа заранее.

@музыка: -

@настроение: :-)

@темы: определить ТИМ по описанию, опрос, практика, фото

12:24 

Что ты, зеркало, мне скажешь? (с)

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Хотелось бы поставить вопрос о корелляции ТИМа и любимых литературных и киноперсонажей.

Сразу хотелось бы отсечь высказывания о невозможности типирования придуманного героя, примем, что у персонажей ТИМы точно так же ЕСТЬ.

Здесь возможны несколько гипотез.
1. Первая и самая простая - связь отсутствует. Доказательством этому может служить повальное увлечение одними и теми же сериалами, массовая любовь к одному и тому же герою.

2. Если мы примем, что взаимосвязь таки есть, то у нас рождается несколько основных догадок:
1) Основная масса нравящихся персонажей - соквадренники или проявляют нечто, позитивно затрагивающие квадровые ценности объекта исследования. Своя, так сказать, рубашка ближе к телу.

2) То же самое, но за исключением тождиков, ибо тождики, как известно - это ,,борьба за территорию" и ,,себя, как в зеркале, я вижу, но это зеркало НЕ льстит" - да простит меня наше всё за вымарывание одной буквы из его строк.

3) Тенденция, связанная с пожизнёвым отыгрышем заказчика, о каковом феномене заговорили довольно недавно, но как об устойчивой тенденции. То есть, можно предположить, что ТИМ основной массы любимых персонажей будет заказчиком по отношению к субъекту исследования.

3. Наконец, самая неприятная ветвь рассуждений - мы вынуждены рассмотреть возможность того, что связь не у всех будет одинаковой и будет зависеть от
1) Степени выраженности ТИМа,
2) Искажений ТИМа,
3) Вероятно, будет проявляться у некоторых ТИМов по-разному.

4. Исходя из всего сказанного, хотелось бы направить дискуссию вот в какое русло:
1) Что вы сами думаете на сей счёт,
2) Ваш ТИМ,
3) ТИМы основного массива ваших любимых персонажей.

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: практика, опрос, интертимные отношения, соционические мифы, теория

10:02 

Исследование

Eliza Hale
Смерть - это не угасание. Это выключение лампы потому что наступил рассвет.
Доброго времени суток.

Провожу исследование насколько ТИМ влияет на наш вкус.

Назовите ваши 5 (если есть то можно больше) любимых фильмов, 5 любимых сериалов.
Укажите ваш ТИМ.

Если интересно то вот тут можно будет просмотреть результаты, промежуточные выводы, наработки по этой теме.

@темы: нужна помощь!, опрос

13:07 

Результаты проведенных экспериментов

Зри в корень.
Эксперименты, проекты. А результаты?

И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.

Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.

Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.

Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.

Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.

Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

@темы: определить ТИМ по описанию, опрос, практика, соционические мифы, теория, эксперименты

09:37 

Вебинар «Графологические беседы» 8 ноября

Зри в корень.
Приглашаем на вебинар «Графологические беседы»
Он состоится 8 ноября 18-00 мск.
Запись http://grafol.ru/webinar4.html

@темы: теория, ссылки, практика, почерк, опрос, Дельта, Графология, Гамма, Бета, Альфа

19:56 

Кино и тим

Eliza Hale
Смерть - это не угасание. Это выключение лампы потому что наступил рассвет.
А мне вот стало интесно насколько ТИМ влияет на наш вкус =)
Назовите ваши 5 любимых фильмов и ваш ТИМ
Если напиши пару слов о фильме.

@темы: опрос

00:03 

Приходилось ли вам наблюдать,

Совсем никто
... чтобы человека корёжило по активационной, как по болевой, чтобы промахи по 6й функции воспринимались, как трагедия и катастрофа, приводя даже к ухудшению самочувствия?

@темы: опрос, модель А

14:34 

Трудности типирования.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Большинство из нас типировало кого-либо другого, все пытались типировать себя. И практически каждый сталкивался с какими-то ошибками в типировании, делал их сам.
Попробуем определить круг наиболее частых ошибок. В записи открыто голосование по квадрам (к счастью, там можно обойтись 6ю вариантами), также в комментарии предлагаю кидать 3 самых часто виденных ошибки по ТИМам.

Моё трио

Итак, можно подвести некоторые промежуточные (голосование не буду закрывать) итоги: более, чем в половине случаев при ошибках типирования в ответах фигурирует 1я квадра. Так что, насчёт каждого свежетипируем ого м ожете после завершения процесса спросить себя, а не альфиец ли это. Если сразу оттипировали в альфийца, то шанс на ошибку 1 к 1.))


Итоги по конкретным ТИМ ам подобью позже.

Вопрос: Так какие же квадры чаще всего путают при типировании?
1. Альфу и Бету  14  (11.86%)
2. Бету и Гамму  31  (26.27%)
3. Гамму и Дельту  12  (10.17%)
4. Дельту и Альфу  28  (23.73%)
5. Альфу и Гамму  18  (15.25%)
6. Бету и Дельту  15  (12.71%)
Всего: 118
Всего проголосовало: 84

@темы: практика, опрос, без психойоги, без Штурвала, Дельта, Гамма, Бета, Альфа

10:46 

watney
Стойте на своем, стойте насмерть, стойте вместе.
Есенины и Есенки, у меня к вам вопрос. Если партнер\друг сказал "общение закончено, не хочу больше тебя видеть и общаться с тобой, уходи", вы:
а) выясняете, в чем причина, стараетесь решить проблему, вернуть друга\партнера, сами остаетесь до последнего
б) выясняете причину и уходите, не возвращаетесь
в) уходите без выяснения причин, не возвращаетесь

Если партнер\друг понял, что погорячился, и всеми способами пытается вас вернуть, вы вернетесь к нему, восстановите отношения? Какое вообще среди вас отношение к расставаниям?
Потому что у меня оно примерно такое: прогнали - даже не выясняй, в чем причина, уходи и не возвращайся.
Все меня корят за это, а я по-другому не могу. Раньше металась, что-то пробовала сделать, прощала, но как показала практика, отношение после такого к человеку меняется раз и навсегда.

@темы: Бета, опрос

21:41 

Да-нет

Къёха
Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил.
Добрый день
Я прекрасно понимаю что многие не любят вопросы да-нет, все всегда сложнее и много-витиеватей чем я прошу, но все же.. Так что давайтей без лишних слов и полемики.
Просто мне хочется хоть примерной статистике ответа на вопрос.

Вопрос: Я..?
1. Я - Заботливый и люблю только ПОЛУЧАТЬ подарки  9  (4.46%)
2. Я - Инфантил и люблю только ПОЛУЧАТЬ подарки  15  (7.43%)
3. Я - Агрессор и люблю только ПОЛУЧАТЬ подарки  6  (2.97%)
4. Я - Виктим и люблю только ПОЛУЧАТЬ подарки  15  (7.43%)
5. Я - Заботливый и люблю делать-получать-в-ответ подарки  28  (13.86%)
6. Я - Инфантил и люблю делать-получать-в-ответ подарки  38  (18.81%)
7. Я - Агрессор и люблю делать-получать-в-ответ подарки  37  (18.32%)
8. Я - Виктим и люблю делать-получать-в-ответ подарки  54  (26.73%)
Всего: 202

@темы: опрос

02:13 

Корелляция особенностей подачи данных и ТИМа.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Интересуют, прежде всего, интуиты-интроверты, но для других, если материала накопим, тоже можно закономерность какую-нибудь набросать.

Итак, товарищи интуиты-интроверты. Предположим, вы вещаете на интересную вам тему. Рассуждаете, м.б., построения какие логические строите, знаю, с нами бывает, болевых белых логиков нет. Тема вам близка и интересна. Как вы её будете излагать, не будучи ограничены регламентом?
- Как профессор на лекции, следя за чёткостью, последовательностью, не позволяя себе лишнего,
- или же с шутками-самосмейками, съездами на соседние темы, дикими аналогиями (мы интуиты или где!) и прочим театром одного актёра?

@музыка: -

@настроение: хммм

@темы: опрос, без психойоги, без Энмана, без Штурвала, практика, теория

10:10 

Штурвал для штурмана

nikaChe
С появлением меня!
Чтобы даром время не терять, краткий (ха-ха) опрос ради выяснения диспозиции. Проще говоря, с кем имею честь.
Штурвал курим? Понимаем? Одобряем? Впервые слышим?
В комменты можно развернуто ответить, но ради статистики пусть будет голосовалочка.

Благодарность моя всем проголосовавшим будет измерена в конфетах.
Оставляю многовариантный выбор, не злоупотребляйте!

Вопрос: Штурман ли ты, друже?
1. Я предпочитаю Аушру, т.е. соционику в ее первозданном виде  29  (14.95%)
2. Гуленки и прочие Стратиевские своими подробными описаниями тимов позволили мне понять соционику  26  (13.4%)
3. Какая к черту Аушра, Юнг всему голова!  8  (4.12%)
4. Штурвал открыл мне глаза на истину, теперь я штурман и адепт  5  (2.58%)
5. Рейнин! Рейнин! Один лишь Рейнин!  17  (8.76%)
6. В Штурвале многое верно, но я предпочитаю опираться на другие исследования  17  (8.76%)
7. Собираю инфу с миру по нитке, до всего дохожу своей головой  73  (37.63%)
8. Собираю инфу у знатоков этого сообщества  7  (3.61%)
9. Осилил только тексты к соционическим тестам в интернете  5  (2.58%)
10. Ищу дуальную любовь, отвяньте со своей теорией  7  (3.61%)
Всего: 194
Всего проголосовало: 100

@темы: теория, признаки Рейнина, опрос, нужна помощь!, модель А, Штурвал Калинаускаса

16:52 

Nnear
Робот
Всем привет!

Мы с коллегой занимаемся сбором статистики для анализа психологии поведения человека. Были разработаны некоторые вопросы для определения типа мышления по заданному критерию. Сейчас необходимо собрать как можно больше данных для выявления нормального распределения.

Прошу вас уделить немного времени на прохождение теста, состоящего из 9 (девяти) вопросов. Если вы заинтересованы в результате, отметьте это в анкете, и он будет выслан вам на e-mail.
Сейчас я не могу сказать, какие критерии рассматривают данные вопросы, для исключения искажения результатов. Но позже обязательно напишу выводы, полученные при анализе данных.

В анкете есть поля, в которых вы можете написать свой вид деятельности и хобби. Это необязательно, но вы поможете составить более полную статистику, если заполните эти поля.

К сожалению, дайри не позволяют встраивать форму в пост, а система опроса дайри слишком ограниченна для анализа результатов, поэтому мы сделали отдельную гуглоформу с анкетой, доступную по ссылке ниже.

Перейти к опроснику

Большое спасибо всем, кто решил принять участие!
Если у вас остались вопросы или пожелания относительно анкеты, пишите в комментариях к этому посту — обсудим это вместе.

@темы: нужна помощь!, практика, опрос

20:47 

Вопрос к Драям

Rineya Geddy
Не то, чем кажусь.
Уважаемые Драйзеры!
Расскажите, пожалуйста, как складываются ваши отношения с бетанцами? Как вы оцените дружбу/отношения/сотрудничество/что у годно с ними?

Заранее спасибо)

@темы: Бета, Жуков, Гамлет, Макс Горький, интертимные отношения, опрос, Есенин, Драйзер, Гамма

16:48 

Доступ к записи ограничен

Magic Key
Небо надо мной из кожи, очень мягкое оно. Обнимает мает мает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:46 

Pletunitsa
Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц это какой-то мрак. ©
Друзья мои, мне нужна Ваша помощь.
Пожалуйста ответьте на небольшую анкетку в коментах.
Мне важно мнение каждого из вас.

читать дальше

Заранее, большое спасибо.

@темы: нужна помощь!, опрос

20:22 

Всегда ли тактик убегает, или как догнать Штирлица?

VertyM
"СТРАТЕГИЯ и ТАКТИКА как дуализирующие брачные программы" Автор Вера Стратиевская ©2007

Если противоборство касается “брачных программ” ( “брачных игр”, “программ токования”), то ТАКТИК заставляет СТРАТЕГА побегать за собой, навязывает (биологическую, инстинктивную) игру в “догонялки”. читать дальше

У меня возник вопрос: как вы думаете, в чем выражается убегание Штирлица и как стратег Достоевский будет за ним бегать?

@темы: теория, признаки Рейнина, практика, опрос, Штирлиц, Достоевский, Дельта

20:57 

Опрос для девушек

Rineya Geddy
Не то, чем кажусь.
Хочу расспросить дам, девушек, барышень и прочий женский пол.
Часто ли вас упрекают в недостатке женственности (в поведении и внешности)? В какой форме это выражают?
Как вы реагируете на такие слова?
Просьба указывать ТИМ под/над ответом.
Спасибо)

@темы: практика, опрос, Дельта, Гамма, Бета, Альфа

13:49 

Этические манипуляции логиков.

october_rain
Всем привет, это снова я : )
После долгих обсуждений с подругой у меня возник вот какой вопрос. Могут ли логики устраивать этические манипуляции и как часто они это делают и в каких ситуациях? Ведь этику можно так или иначе прокачать, даже если это слабая функция. Конечно, она никогда не достигнет тех масштабов, что у базового или творческого этика, но какие-то шаблонные знания, которые можно потом применять, останутся.
Например, я Бальзак. Моя подруга до сих пор сомневается в моей "неэтичности" потому, что я иногда могу позволить себе некоторые манипуляции.
Правильно ли я понимаю, что люди, у которых БЭ базовая или творческая, могут манипулировать даже не задумываясь? Что, грубо говоря, они даже не думают в этот конкретный момент, что "вот сейчас вот я напишу так потому, что хочу добиться вот этого"? Это просто, как воздухом дышать, само собой получается.
Например, когда я что-то такое делаю, я обычно себя на этом всегда ловлю и мне кажутся эти попытки довольно неловкими. Или, допустим, если один шаг оказался успешным, я не знаю, что с этим дальше делать и как это развивать.
А как у вас, логики?
Интересны любые мысли на эту тему. Будет здорово, если вы также укажете ваш ТИМ.

@темы: Штирлиц, Робеспьер, Макс Горький, Жуков, Достоевский, Дон Кихот, Джек Лондон, Дельта, Гамма, Габен, Бета, Бальзак, Альфа, практика, опрос, интертимные отношения

22:59 

Почему мне не нравятся дуалы?

eloiza_n
— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча
Текст имеет автобиографические подробности и создан с одной целью: чтобы вы поорали «Ты не Гамлет!» и «Нафига это рвет мою ленту?»
Шучу, я хоть и не Гамлет, но не зверь какой. Уберу под кат.
Итак, история моей дуализации полна кровавых боев и затоплена океанами слез. Началось все с учителя математики в старших классах
читать дальше

Так вообще должно быть, товарищи соционики?

@темы: Гамлет, Макс Горький, нужна помощь!, определить ТИМ по описанию, опрос

Соционика для всех

главная