Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: практика (список заголовков)
21:11 

про виктимов

Megan K. Cat
Клуб анонимных любителей бабочек...
Интересно мнение Есей, ну и в принципе виктимов.

Виктим - есть виктим, и если поблизости есть агрессор, в общем то тут все понятно. А если агрессора нет, но есть другой виктим... ну или например инфантил, который по какому то параметру "слабее" (менее решительный/физически сильный/оказавшийся в трудной ситуации; нужное подчеркнуть). Нормально ли для Еся (или любого другого виктима) принять на себя в этой ситуации агрессорские функции? Понятное дело, что речь идет не проблемах каждого встречного-поперечного, а о тех случаях, когда дело касается "своих".

@темы: Бальзак, Гамлет, Джек Лондон, Есенин, практика

13:49 

Этические манипуляции логиков.

october_rain
Всем привет, это снова я : )
После долгих обсуждений с подругой у меня возник вот какой вопрос. Могут ли логики устраивать этические манипуляции и как часто они это делают и в каких ситуациях? Ведь этику можно так или иначе прокачать, даже если это слабая функция. Конечно, она никогда не достигнет тех масштабов, что у базового или творческого этика, но какие-то шаблонные знания, которые можно потом применять, останутся.
Например, я Бальзак. Моя подруга до сих пор сомневается в моей "неэтичности" потому, что я иногда могу позволить себе некоторые манипуляции.
Правильно ли я понимаю, что люди, у которых БЭ базовая или творческая, могут манипулировать даже не задумываясь? Что, грубо говоря, они даже не думают в этот конкретный момент, что "вот сейчас вот я напишу так потому, что хочу добиться вот этого"? Это просто, как воздухом дышать, само собой получается.
Например, когда я что-то такое делаю, я обычно себя на этом всегда ловлю и мне кажутся эти попытки довольно неловкими. Или, допустим, если один шаг оказался успешным, я не знаю, что с этим дальше делать и как это развивать.
А как у вас, логики?
Интересны любые мысли на эту тему. Будет здорово, если вы также укажете ваш ТИМ.

@темы: Штирлиц, Робеспьер, Макс Горький, Жуков, Достоевский, Дон Кихот, Джек Лондон, Дельта, Гамма, Габен, Бета, Бальзак, Альфа, практика, опрос, интертимные отношения

23:36 

evenover
born to dragon porn
Как Габена "подружить" с Достоевским, чтобы он хотя бы изредка притворялся милым? Ему лениво, человек ему скучен и т.д.

@темы: Достоевский, Дельта, Габен, без Энмана, без психойоги, интертимные отношения, практика

16:34 

Помогите, пожалуйста, с Наполеоном.

october_rain
Нужна помощь этиков, прежде всего, Наполеонов. Я заранее прошу прощения за сопли, которые будут дальше, но мне очень нужна ваша помощь. Я уже не знаю, что делать.
читать дальше

@темы: практика, нужна помощь!, интертимные отношения, Наполеон, Бальзак

23:57 

Где высокоточно протипироваться в декабре

В декабре заработала, наконец, страница Андрея Хижняка на сайте ШГС, где можно с высокой достоверностью определить свой соционический тип (и все прочие соционические параметры - профиль функций, признаков, профиль своих допакцентов к типу, точный профиль своего оптимального дуала и т.д.) .

Для всех мужчин (а также левшей обоих полов) наиболее интересен и эффективен первый проект с этого сайта (с опросником формы NSIC-2), а для женщин-правшей – второй проект (с анкетой формы NSIE). Но можно, при желании, и наоборот.

Советуем, пока декабрь не кончился.
Адрес: nsi.sociotest.net/
Всё строго анонимно и бесплатно. Опросник большой, но очень точный.

Достоверность типодиагностики по анкете (сделанной в соответствии с математической диагностической методикой В.Л.Таланова) исследовалась многочисленными математико-статистическими методами - включая анализ сходимостей анкетного диагноза с результатами самотипирования, с результатами очной диагностики типа в наиболее популярных соционических школах РФ, а также проверку сходимости диагноза при тестировании различными повторными опросниками. В этих исследованиях было показано, что средняя достоверность попадания анкетного диагноза «по методике Таланова» в истинный тип - не хуже 85% (этот процент получается в целом, то есть с учетом даже малонадежных, небрежных анкет).

Пока что работает и еще один адрес, с совсем другим социодиагностическим опросником (форма ISG) – но уже на сайте «графолога Светланы Сибирской»:
www.grafol.ru/swet/cot.html
Тоже возможный вариант для весьма точного типирования (и для независимой перепроверки).

@темы: практика

01:19 

Доступ к записи ограничен

INTMCNG
я был пиздат и непоколебим в своем желании быть поколебимым твоей пиздатостью
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:21 

Бальзак в гневе.

october_rain
Вопрос к Бальзакам. Расскажите, пожалуйста, как вы себя ведете, когда нервничаете? Например, допустим, ситуация, когда вы общаетесь с человеком по интернету, уже в сотый раз объясняете человеку одно и то же, но он задаёт абсолютно идиотские вопросы и никак не понимает очевидных вещей и вообще выводит из себя своей тупостью. Будете ли вы как-то выражать своё негодование вслух, "разговаривать с монитором", ругаться? А если с вами в помещении находятся другие люди? Суть вопроса в том, насколько вы можете себе позволить внешнее проявление негативных эмоций, если в этот момент вас что-то очень бесит. Насколько бурным может быть негодование?

@темы: Бальзак, нужна помощь!, опрос, практика

08:30 

Я тут с девочкой познакомилась, она меня поразила.
Суть: ходит обходными путями всегда. Кратчайший путь из точки А в точку В не про нее. Объясняет это нежеланием толкаться среди людей.
Мне любопытно, это можно как-то привязать к соционике?

@темы: нужна помощь!, практика, теория

16:27 

Где нынче бесплатно протипироваться по точному соционическому опроснику

В порядке полезной информации. В ноябре бесплатно протипироваться по большому соционическому опроснику (с наиболее высокой достижимой на сегодня точностью среди всех методов) можно по двум адресам, в рамках двух разных ныне работающих соционических исследовательских проектов:
1) www.grafol.ru/swet/cot.html
или
2) hizhnjak.narod.ru/index.html
(анкеты в проектах разные, но используют одну общую математическую методику Таланова)

@темы: практика, ссылки

15:50 

Как Балю найти общий язык с Жуком?

october_rain
Всем привет.
Дело в том, что не так давно начала встречаться с Жуковым. Меня саму вроде как типируют в Бали, хотя друзья утверждают, что для Баля я слишком эмоциональна и что я Есь. Но при общении с Жуком начали возникать следующие проблемы.
Во-первых
Во-вторых
В-третьих

В общем, такие вот у меня вопросы возникли по ходу отношений. Не хочется сразу всё это сворачивать потому, что во всём остальном мне с этим человеком хорошо и хочется всё же попробовать. Мне бы очень помогло, если бы вы поделились своими мыслями на эту тему, а особенно - опытом.
Вопросы, прежде всего, к Есениным как к дуалам, которые интуитивно должны знать, как разруливать такие ситуации, но ответы от остальных ТИМов тоже приветствуются. Было бы здорово, если бы указывали ТИМ при ответе. Заранее спасибо!

@темы: практика, нужна помощь!, интертимные отношения, Жуков, Есенин, Бета, Бальзак

22:29 

Достоевские и душевная боль.

U.J.
Стоит ли оставлять Достоевских одних, если они говорят, что им плохо, и вы косвенно в этом виноваты?
Не погрузятся ли они в еще большее уныние? Или это действительно поможет?
Буду рада советам.

@темы: практика, нужна помощь!, Достоевский

00:30 

Интуиция - сенсорика.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
А вот скажите-ка мне, господа-товарищи-граждане, есть ли цвета у гласных звуков и у звуов алфавита вообще? Любопытно было бы узнать при этом, сенсорик вы или интуит.

@музыка: -

@настроение: )

@темы: практика, теория

16:56 

Что делать с чувством гипер-ответственности бетанского сенсорика?

eloiza_n
— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча
Что делать с чувством гипер-ответственности бетанского сенсорика?
Штука в том, что он винит себя не только в вещах, в которых имел непосредственное участие, но и в моих неудачах (я ему близкий человек). Я, к сожалению, нахожусь в тяжелой ситуации, мне действительно, что называется, "не везет". Ну, бывает такое, может, не со всеми, но все-таки случается. Бетанский сенсорик же не только насильно пытается решить мои проблемы (которые ему решить просто не под силу), но и посыпает голову пеплом, если опять что-то не получается. И это меня напрягает, его чувство вины накладывает на меня ответственность, поэтому мне ещё тяжелее выбраться с той тяжелой ситуации, в которой я нахожусь. Т.е. пытаясь помочь, он не помогает.
Я, естественно, пыталась объяснить ему словами через рот, что есть вещи, в которых он не виноват, и вообще-то своим чувством вины он не только себя ломает, но и на меня давит. По факту он совсем согласился, но дальше продолжил в том же духе.
Я не знаю как избавить его от этого чувства ответственности за чужие решения, неувязки в жизни, ошибки или оплошности. Вы когда-нибудь сталкивались с подобным? Как вы объясняли человеку свою позицию?

@темы: Бета, Жуков, Макс Горький, нужна помощь!, практика

13:24 

Вопрос по поводу типирования

матричные леденцы Ломакса
love is a bird, she needs to fly (c)
Всем еще раз привет. Я понимаю, что мб кого-то уже достала. Но. Меня часто, через 5 минут разговора, отправляют в Гексли. Причем безапелляционно так.
При этом мне скучно с Габенами (почти со всеми). При этом перебывала уже во всем соционе вообще, если честно.
Почему могут отправлять в Гексли, если фигово с Габенами, Штирлицами (ну в начале клево-клево, потом "задолбали"), и не чувствуешь у себя БС и ЧЛ там, где они у Гека? Болевой БЛ тоже не чувствую.
Тимно ли для Гексли иметь никакие отношения с соквадренниками и такие заморочки вообще по типированию? Типироваться до победного?
Кстати же, читаю матчасть, но чем дальше в лес...тем больше ощущение, что инфы много и она противоречивая.
Есть ли где четкие способы определения ТИМа?
Привязчивая трава. )

@темы: теория, практика, нужна помощь!, модель А, Дельта, Гексли

11:27 

Возрасты и Блоки

Briarheart
be cat, not a man
Народ а вот скажите, есть теория о становлении (раскрытии? включении блоков?) ТИМа поэтапно, в определенные возврастные периоды.
Так вот, кто-нибудь у себя отмечал такие этапы? Можете выделить?
За себя скажу, что похоже, могу выявить включение блока Эго - последние несколько лет заметно замедлились все процессы, ухудшились способности переваривать информацию (теперь надо долго перечитывать по несколько раз то, что раньше осмысливалось мгновенно, причем при чтении по диагонали понимание порой приходило раньше прочитанного даже), скорость мышления упала, внимание на настоящем стало трудно концентрировать, скорость и разборчивость речи тоже снизилась очень сильно, расцвел меланхолический темперамент бурным цветом и т.д., и т.п. В общем, повылазили все признаки интровертности и интуитивности. Просто ощущение, как будто что-то полностью перестроилось, пересобралось. Предыдущии стадии отметить не могу, банально очень смутно помню себя в то время, могу переврать все.
А у вас как, можете выделить включение блоков? Ну хотя бы Эго? Интересно же)))) Как и во сколько лет, и т.д., и проявления, конечно же))

@темы: теория, практика

18:51 

Чем отличается Макс от Габена?

Bro Tso
Доброго вечера, уважаемые :hi:
Ситуация вот какая: типировали меня Габеном (Соционическая Студия - Сергей Ионкин)
потом типировали меня Максом (упоминаемый здесь тест Таланова с почерком). и потом опять Максом
Самостоятельные мои попытки оканчиваются так же Максом или Габеном. Хотя были даже Драйзер и Роб.
Я "не волшебник", только-только начинаю постигать. Так вот, собственно, в чем вопрос: есть ли какие-нибудь фишки, которые прям вот четко отличают Габенов от Максов и Максов от Габенов??) Может быть их (фишки) подметили плотно общающиеся с этими ТИМами люди?
Моя благодарность за озвучивание оных - была бы огромна.:)
И - прошу прощения, если вдруг "не так". "не туда" и "не в тему";)

@темы: практика, нужна помощь!, Макс Горький, Габен

23:28 

morogenoe_iz_sireni
yes, we can
Поскольку соционику безумными методами типирования не испугаешь - типирование по внешности, по форме левой пятки и расположению внутренних органов - а единой системы сверки результатов все равно не существует, мы решили, что и нам тоже можно. Мне и SpiritOK - непобедимому тандему этика-сенсорика и логика-интуита - кажется, что у анкет с вопросами на ситуации все-таки слишком большая погрешность, поскольку затрагивается много чисто социальных аспектов, и это влияет на результат. А ещё мы обратили внимание, что если попросить человека объяснить некие не привязанные к социалке понятия или явления а-ля "устами младенца", результаты выглядят довольно забавно. Человек будет работать в этой ситуации со своих сильных функций, причем мы здесь имеем дело с информацией, не загруженной социально или психологически. Потому что - при всем доступном уважении - нам кажется, что вопросом про убийство детей холодным оружием можно многое узнать о социализованности человека, но мы искренне не понимаем, как и чем это поможет в определении ТИМа.

Я здесь сразу оговорюсь, что мы не претендуем на звание гениев и не говорим, что взяли и придумали принципиально новую и безошибочную методику, просто хотим потрындеть - а может ли оно сработать как один из побочных методов типирования, скорее ассистирующий, нежели основной.

Например, на вопрос: "Что такое муж?" - взятые нами в плен Баль и Макс дали следующие ответы:

- Вторая половинка ячейки общества, отличающаяся от жены - БЛ здесь, по-моему, однозначна: человек относит объект к какой-то категории и дает указание на отличия от других объектов той же категории.
- Человек, живущий с женой и прошедший формальную процедуру регистрации брака, т.к. без этой процедуры он не будет считаться мужем - ЧЛ, анализ условий и действий, которые человек должен предпринять, чтобы стать мужем.

То же самое в вопросе: "Что такое время?":
- Условные промежутки между действиями, которые систематизировали для простоты объяснения - сказал нам Макс, давая указания на а) статику б) все ту же БЛ
- Мера длительности процессов.

Мы спрашивали ещё, что такое хвост, что такое начальник и что такое радость. В вопросе про радость так же была хорошо видна разница между всеми нами: я, как единственный этик, начала расписывать как ощущается эта эмоция изнутри, Макс пошел через реакцию мозга, гормоны и все прочее - т.е. все тот же системный анализ; Баль выдал причины возникновения радости.
А ещё нам кажется, что очень показательными будут вопросы про цветы - их можно объяснить через их функцию (ЧЛ), через сенсорику и даже через этику.

В общем, мы жаждем потрындеть на тему абстрактных вопросов при типировании. (: А ещё у нас все-таки была задачка с заранее известным результатом, т.к. мы знали ТИМы опрашиваемых, так что можем из чистого любопытства поспрашивать желающих в скайпе.

@темы: практика, определить ТИМ по описанию, модель А

07:38 

Проект «Сравнение соционических тестов» -типируйтесь, участвуйте!

Зри в корень.
С 20 сентября 2013 года стартовал новый проект "сравнение различных тестов-опросников" .

По этому проекту также можно оттипироваться по тесту Таланова, но без почерка. В дополнение нужны результаты прохождения пяти других коротких тестов.
1) В.Гуленко (68 вопросов)
2) Аспектно-Ассоциативный О. Тангеманн (около 50-ти вопросов)
3) Тест Мегедь-Овчарова (80 вопросов) на биоакценты
4) Питерский тест (приблизительно 60 вопросов).
5) Тест Ферзена (40 вопросов).
6) Тест В. Таланова (567) на моем сайте.
Проект находится по адресу http://grafol.ru/swet/tipir2.html

Условиях участия в этом проекте:
Пройти все тесты, занести результаты в шапку последней анкеты. Затем собственно заполнить тест Таланова. Результат типирования придет в течение 1-2 суток.

Если кто-то уже проходил тест Таланова и хочет участвовать в этом эксперименте, то ему не обязательно снова заполнять тест. Достаточно скачать специальный файл с шапкой анкеты и внести готовые результаты

@темы: теория, практика, опрос

11:53 

Briarheart
be cat, not a man
Народ, помогите соционике)))
Стартовал новый проект, будут сравнивать между собой результаты соционических тестов от различных авторов.
Вот страничка проекта и инструкции: grafol.ru/swet/tipir2.html (кто проходил тест Таланова с почерком, уже с этим ресурсом знакомы)))
А здесь можно обсудить проект и задать вопросы организатору: www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=56041
Если не влом, помогите с распространением, подключайте знакомых, знакомых знакомых и т.д. Если у кого есть аккаунты в соцсетях, оповестите там, плиз)) Чем больше народу пройдет - тем лучше :vo: сами понимаете, исследование важное для соционики и знаковое.

@темы: нужна помощь!, практика, ссылки

22:42 

Briarheart
be cat, not a man
Народ, а вот вопрос такой. Умение выражать отношение, благодарить, поздравлять - это к чему относится, к ЧЭ или БЭ?
Ну и, поделитесь, кто как это делает?
Потому как сталкиваюсь с такой проблемой - не умею всего этого)) Вернее, знаю, когда и какими словами это делается, но... все слова кажутся настолько пустыми и банальными, что промолчать и прослыть неблагодарным кажется легче, чем сказать банальность, про которую ж еще могут подумать - а, для галочки говорит, раз так обычно и неинтересно, неискренен и т.д. В общем, что это с точки зрения соционики?

И второй вопрос, возник по ходу) Статика и динамика. Говорят, одним из признаков статики является то, что предложения в разговоре статиков можно переставить местами как угодно, и мысль не потеряется. А у динамиков нельзя. Кто-нибудь наблюдал подобное?

@темы: практика

Соционика для всех

главная