• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: теория (список заголовков)
17:20 

Соционика + ...

Margarido
Человек-осминожка (с) || Ва­силич был мно­го­опыт­ным суч­ком || Doctor
Давайте уже что-то обсуждать, что ли)
Такой вопрос (наверняка где-то обсуждался, но я же слоупочищще то ещще): как вы относитесь, каково ваше мнение касательно "микса" различных типологий, в т.ч. соционики?
Напр., соционика+психейога. Собственно, насколько я вижу по обсуждениям, мнений два: 1) да, соционика дополняется психейогой, 2) не верю я в вашу психейогу и идите с ней куда подальше.
Лично я руками и ногами "за" такие миксы, т.к. считаю человека слишком сложной системой, чтобы уложить его в несчастные 8 функций. Помимо различных психологических типологий, на человека влияют и факторы воспитания, и факторы окружения, работы, учебы и проч. Можно 20 раз говорить о наполняемости функций и влиянии внешних факторов, однако же нельзя отрицать и того, что, напр., Габен с первой физикой по психейоге будет более "хозяйственным" и упрямым в своем доме, нежели Габен с 3Ф; что человек с 1В скорее преодолеет свою болевую, чем человек с 3В или 4В. Человек с 1В, воспитываемый конфликтером, будет сильней рваться из-под уютного семейного "ига", нежели, скажем, 1Ф.

Это все примеры по психейоге, но ведь наверняка есть и другие типологии, отражающие еще какие-то стороны психологии человека, помимо информационного метаболизма.

А Ваше мнение?..

АПД: почитать про психейогу: тут и тут

@темы: теория, психойога

18:33 

Вопросец = )

Sodan Lintu
Фейри живут по своим законам и летают среди собственных облаков.
Здравствуйте! )
Вопрос больше к тем сообщникам которые кое-что понимают в психологии.
есть такие люди - амбиверты.
Кто-то может мне подсказать как их типирубют? о.о

Спасибо ответившим.
я вам верю )

@темы: теория, нужна помощь!

19:17 

neveralone.
Какие признаки Рейнина, на ваш взгляд, являются наиболее узнаваемыми?
И, соотв., как вы их узнаете?

@темы: нужна помощь!, признаки Рейнина, теория

01:35 

не моё, но мне понравилось

oven666
Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
как обращаться с интровертом

@темы: теория, соционический юмор, интроверты

13:16 

Ловчий
yes, bitches, I am
Прошёлся я по избранному и увидел обсуждение со ссылкой на пост из сообщества третьей квадры, хотя, само обсуждение уже не очень свежее.
На этот пост на сайте случилась реакция, на мой взгляд в виде типичного батхёрта.
Но я сейчас не о холиварах, собственно, а о самом поставленном (но явно не прозвучавшем) вопросе: реальны ли утверждения, что некоторые ТИМы предрасположенно находятся "в преступной зоне риска".

@темы: Альфа, Бета, Гамма, Дельта, ссылки, теория

01:37 

Summer Judas
Командор.
Как объяснить на пальцах разницу м/у ЧЛ и БЛ?


Дыбр:
Логик и холодильник.
БЛ
- Мы по полочкам имеем вот это, это и это. Значит, хозяин веган, живет с детьми и ему лень готовить
ЧЛ.
- Мы имеем на полках это и это. Значит, можем сделать бутер.

АПД читать дальше

АПД2
Логик и Тардис.
БЛ: - Так это корабль? А на каком топливе?
ЧЛ: - Так это корабль? А куда нажать, чтобы полетело?
запись создана: 28.05.2012 в 20:56

@темы: теория, соционический юмор, Жуков, Гамлет, Бета

21:48 

О признаках Рейнина

.Ascha [DELETED user]
Доброго дня.

Интересно мнение тех, кто при типировании ориентируется на признаки Рейнина: как часто в вашей практике происходит соответствие персоны всем признакам сразу? И какое кол-во признаков вы считаете минимально достаточным, что бы склонится к определенной версии ТИМа?

@темы: практика, признаки Рейнина, теория

00:21 

ТАМ, типирование какими-то там на букву "а" метафорами

Ozariya
Я - женщина, а значит я на кухне, ой, простите, актриса.
Типировщик из меня, конечно, хреновый, однако методику знаю и не раз наблюдала её в действии.
Итак, происходит она следующим образом:
1. Предупреждаешь человека, что ты ему будешь давать словосочетания, на первый взгляд бессмысленные, а он объяснит их как понимает, буквально 1-2 строчки.
Спойлеры!!! не читать тем, кто хочет протипироваться сам!

Вот словосочетания диадных и квадральных признаков

По такому же принципу есть словосочетания на индивидуальные признаки

А вот картинка для привлечения внимания, на случай если у вас нет возможности юзать калькулятор.
кликабельно

@темы: теория, ссылки, признаки Рейнина

01:30 

Комплексы квадр

Хани Йохансен
Возможно ли проявление у представителя одной квадры комплекса другой? Если да, то чем это может быть вызвано?
Причина вопроса проста - после ознакомления с теорией КК обнаружила у себя вполне очевидно и явно проявляющийся комплекс беты-квадры. При том, что в своем тиме (Бальзак) сомнений не возникало, все сходится и по модели А (самотипирование, типирование любителями по анкете, мнение окружающих ), и по штурвалу (то было мнение профессионала).
Помогите пожалуйста объяснить сие несоответствие).

@темы: нужна помощь!, теория

09:51 

Рикори
невысок, изящен, одет в черное и близок к ярости. (с)
Раз уж тут все просят их просуггестировать оттипировать, то я тоже сунусь.

Считаю себя джеком с ЭЛВФ, а вот уже 1Э+3В для непосвященных даёт эффект ЧЭ, а 1Э+2В для непосвящённых даёт эффект ЧИ:lol:

Я виктим, однозначно, значит белый такой интуит. А в этики меня отправляет Габен, потому что Габену не верится, что я - так как я себя веду обычно при нём - я тоже логик, как и Габ. Да и для Габа все этики, особенно с 1Э.

Для тех, кто знает меня известным ТИМом: тогда я не работал, а сейчас я уже больше полугода работаю, и вижу какие-то свои стороны, которые раньше могли не проявляться.

@темы: Джек Лондон, нужна помощь!, определить ТИМ по описанию, опрос, практика, теория

21:13 

статики-динамики

Мадам Хатуль
Вот возник такой вопрос.
Предположим есть девушка, живая, вся такая хорошенькая, смотришь на нее и думаешь красавица. А потом вдруг смотришь ее фотки и понимаешь, что черты лица у нее неправильные, некрасивые, и что вся ее красота заключалась в мимике. А есть люди, которые сразу смотрят и говорят: дурнушка! Они вроде как сразу видят, что черты лица у нее неправильные.
Мне подумалось: может все дело в том, что статики - видят сразу картинку? Вроде сами так раз: и сфотографировали девушку, а мимику ее не уловили. А динамики - наоборот: воспринимают девушку непрерывно и от того не видят, что собственно сама по себе она не красавица.
Что думаете?

@темы: практика, теория

12:12 

Уважаемые знатоки Гексли!

Orava
Белка добрых намерений
Скажите, пожалуйста, какие проблемы могут возникнуть при приятельском общении двух Гексли в дружной компании. Геки разнополы =) Пока всё безоблачно, но мало ли.
То есть, в теории я понимаю, что там, наверное, будет конкуренция за внимание, за БС. Но, может, кто сталкивался на практике? И как оно смотрится со стороны - когда два Гека находят общий язык (что, в принципе, вовсе не сложно)?
Спасибо заранее.

@темы: теория, Дельта, Гексли, практика, нужна помощь!, интертимные отношения

15:33 

Этики бывают разные (но главное чтоб не заразные!)

herzen
даже неодиноким фрикам иногда бывает одиноко (с)
Поскольку я уже не могу читать про моралфагов Драйзеров, Достоевских с цветами в волосах и глазами святых, Гамлетов манипуляторах всего и всех, Жуковых с битой и тд, решил тут высказаться об этиках, а почтенная публика может возбухнуть, а может и что-нибудь уже для себя, наконец, понять, это как пойдет.

Попросил бы только в комментариях не впадать в теоретический раж, а скорее делиться собственными ощущениями - этика-то у нас у всех есть, просто по-разному проявляется.
читать дальше


Это набросок. Я намеренно не рассматривал людей в силу возраста не способных изменять своему мироощущению в принципе и не анализировал все это в связках с логикой (а надо бы) и другими функциям. Я сознательно упрощаю картину с самооценочной этикой, не разбирая, что тут у нас будет активной и что пассивной защитой, т.к. это только усложнит картину, но не сделает ее более точной.
Я хотел подчеркнуть, что говоря о святости Достоевских или грубости Жуковых, стоит помнить, что и святость и грубость есть только оценки поступков, сделанные с точки зрения общественной морали. А общественная мораль может быть очень разной. В конце концов, кое-где еще совсем недавно форма носа и ушей могли стать причиной попадания человека в концентрационные лагеря.

@темы: теория, практика, Штурвал Калинаускаса

11:42 

rosestrip [DELETED user] [DELETED user]
вечная тема физиков и лириков логиков и этиков

мне вот реально интересно, тут кто-нибудь всерьез думает о каком-то превосходстве в умственном плане логиков? я это к тому, что в последнее время все чаще натыкаюсь на такие моменты "как логик могу заявить...", "я логик, меня не переспорить" и так далее. настолько начало раздражать, ведь такие моменты дискредитируют логиков, что за проявление зашоренности сознания?
вообще интересны любые мнения. если вы серьезно считаете логиков умнее этиков, то расскажите, почему. если не считаете, то тоже

ум — это

@темы: теория

18:18 

Капля тишины
подождите, мне нужно посоветоваться со своими тараканами
Хотелось бы поговорить про болевую....ЧС
дальше идут жуткие эксперименты над хомячком

@темы: Дельта, Достоевский, теория

10:53 

Модель А

Efesska
"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
Довольно давно, более полугода назад, для человека очень далекого от соционики, но желающего разобраться в предмете, я писала несколько псевдостатей на эту тему.) Основной целью было коротко и доступно изложить основной теоретический массив. Не знаю настолько ли оно доступно получилось как хотелось, но говорили, что не плохо. Поскольку не до конца, а то и вовсе неразобравшихся в подобных группах всегда много, то мне подумалось, что возможно имеет некоторый смысл выложить тот пост сюда, может быть кому-то он пригодится.) Ну, и обсудить, поправить, дополнить, я думаю, там найдется что, если кому интересно.)))

05.10.2011 в 13:46
Пишет Efesska:

Соционега. часть 1.
Давно обещаю написать большой-большой псто, но как жэ сложно собраться с мыслями..))

Начну, пожалуй, с очевидного в общем-то напоминания, о котором, как ни пичальнэ все вечно забывают: соционика - не есть модель личности, соционика рассказывает только об одном, хотя и очень важном и ярком аспекте - переработка нашим мозгом информации, то есть как, какая и почему информация поступает в наш мосг, как обрабатывается и что получается на выходе. И да, как выяснилось, это очень и очень сильно влияет на человека и его личность, но это ещё не сама личность, поэтому, разумеется, отступления от ТИМа имеют место быть в любом человеке. Потому что человек - это не только соционический ТИМ, но ещё и определенный тип по психософии, знак зодиака, имя, фамилия, генетический код, воспитание, опыт и прочее-прочее.) Всё это влияет на конечный результат и может так или иначе отражаться и на ТИМных признаках. К примеру, одна и та же функция, одного и того же ТИМа при наличии различного опыта у людей могут привести этих людей к совершенно разным выводам и, соответветственно, разным действиям-словам-мыслям. По сути ТИМ - это тип информационного метаболизма, то есть расстановка объективных видов информации, которые воспринимаются (извне/между функциями)/передаются (во вне/между функциями) хуже/лучше/постоянно/перманентно.(с)пертая из одного обсуждения цитата, чуть-чуть модифицированная.

читать дальше

Над этой фигнёй работала йа - Efesska, при моральной поддержке VitaKapella сотоварищи, для и во имя вдохновителя - Эрини!
В работе использовались материалы
данного дневника, вот этого сайта, Википедии и прочие накопленные в моей голове знания.

Спасибо за внимание.


URL записи

@темы: теория, модель А

15:33 

Ну, Валера [DELETED user]
Интересны жизненные примеры проявления базовый и творческих ЧС и БС. Реакции на одни и те же ситуации сенсорик на этих двух позициях приветствуются. Но можно и просто как это делаете вы или ваши знакомые. Опять же не прошу описания функций, интересны именно конкретные примеры. Заранее всем спасибо.

@темы: Габен, Гюго, Драйзер, Дюма, Жуков, Макс Горький, Наполеон, Штирлиц, теория

16:15 

мартобрь [DELETED user]
Страх демонстрировать свою боль - чего это такое и как с этим жить?



@темы: нужна помощь!, практика, теория

00:51 

Воплощения квадр.

Анонимный боброжеватель
В этом месте могла бы быть ваша реклама.
Есть мнение, что в каждой квадре есть ТИМ, который сочетает в себе не только все ценности этой квадры, но как бы является их выражением, воплощением. Кроме того, именно этот ТИМ - отражение стереотпиных мнений о квадре, сгусток комплексов квадры и все такое прочее.

Для Альфы это Дон - вечный искатель в науке и жизни, веселый (не о Рейнине речь), колючий, когда дело касается принципов квадры, ниспровергатель и мечтатель.

Для Беты - Жуков. - Воплощение силы, активности, доминирования, уверенности. Главный носитель ЧС на весь социон.

Для Гаммы - Джек. Человек-профит, неприемлющий авторитетов и могущий сделать деньги из воздуха (равно как и наоборот), чем и занимается всю жизнь.

И только для Дельты это почему-то получается не экстравертный логик, а интровертный этик. Воплощение морали, не лезущий на рожон работниквыдумщик, но не пустопоржний мечтатель.

Кому как кажется, есть ли смысл в таких рассуждениях?

@музыка: @музыка

@настроение: @настроение

@темы: соционический юмор, соционический фандом, соционические мифы, опрос, теория

10:12 

Модель Т

Efesska
"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
Прошу прощения за некоторую задержку с выкладкой, была ни в состоянии, а прежде чем сюда вешать хотела прочитать ещё раз на всякий случай.) Вроде бы все в порядке. Надеюсь будет интересно.

19.10.2011 в 23:53
Пишет Efesska:

Соционега. часть 2.
Тридцать три раза переписывала этот постег и что-то мне всё кажется очень запутанным.(( В общем давайте так, я публикую, а вы задаете вопросы, что и где не ясно, я буду стараться править и дополнять, авось что и получится.Ну, поехали.

Модель Т:

Для начала небольшая вводная. В прошлом нашем выпуске речь шла о модели А. Модели в быту удобной и наглядной. Однако, она, конечно, не совсем справляется по части объяснения почему интертипные отношения работают, и работают не просто так, а именно так и никак иначе. А дело всё в чём? Соционика вообще по сути своей рассказывает о том как и почему человек оперирует информацией внутри и вокруг него. Но, если модель А говорит в общем-то только том как это информация перерабатывается, то модель Т рассматривает предмет со всех сторон и объясняет как и какая информация к нам поступает, как перерабатывается и какую форму принимает на выходе. По идее модель Т до безобразия проста и незаморочена. Но обывателю не всегда позволено это узнать, потому что чтоб работа имела право носить гордое имя "модели" надо написать чуть больше чем два предложения, а сама модель именно что в два предложения и помещается на самом-то деле. Поэтому, когда наивные любители соционики в погоне за правдой отыскивают сей гениальный и монументальный труд волосы у них на голове резко приходят в хаотическое движение и вкладка с моделью закрывается. Мне повезло, мне принесли на блюдечке относительно понятный разбор из какого-то форума, после него читать модель в её исходном виде стало не в пример проще. Хотя, на самом деле всё равно тяжко, там столько лишней информации, страшных слов с неясным каким-то смыслом и для чертзнаеткаких целей, что пипец. Я честно попыталась изложить всё ещё проще:

читать дальше

дисклаймер, чтобы никого не раздражало
URL записи

@темы: теория, модель Т

Соционика для всех

главная